Вчера, копаясь в фильмографии Джеймса Гандольфини, скачал фильм "Killing Them Softly", известного в нашем прокате как - "Ограбление казино"... Бля, меня как всегда поразило то, каким волшебным образом, наши кинопрокатчики переводят названия фильмов.
"Убей их нежно" в -> "Ограбление казино", они хоть фильм листали? Наверняка нет, ибо в фильме нет ограбления казино. Ну грабанули небольшой провинциальный притончик, ну да - там играли в картишки... Но несмотря на то, что это вроде как, не особо значительное событие - ответить за сие придётся...
В общем смотреть однозначно, и да, рейтинг на кинопоиске и IMDB неоправданно низок, по моей шкале твердая 8-ка, если даже не 9-ка. http://www.kinopoisk.ru/film/572027/
Фильм украшают хорошие актёрские работы Брэда Питта, Ричарда Дженкинса, Рэя Лиотты и Джеймса Гандольфини. Впрочем там, и остальные актёры, отыграли не хуже. Это вам не очередная, гламурная история о ограблении - там пахнет реальной жизнью...

Продолжая изучать фильмографию Джеймса Гандольфини, вчера посмотрел фильм "Вся королевская рать". Я, ранее уже читал роман Уоррена, поэтому мне изначально были понятны мотивы поступков всех персонажей. В итоге фильм очень понравился, несмотря на определённое упрощение ряда сюжетных линий и слабое раскрытие определённых персонажей. Но, я всё таки читал оригинал - и на мой взгляд, с тем же составом, лучше бы сняли мини сериал, для менее подготовленного зрителя.
В фильме, также играют Шон Пенн, Джуд Лоу, Энтони Хопкинс, Кейт Уинслет, Патришия Кларксон и Марк Руффало. Все, за исключением Кейт Уинслет, смотрятся рельефно и убедительно. Да и с Кейт, проблемы больше сюжетные, персонажу просто не дали раскрыться.
В общем - категорически рекомендую к просмотру
http://www.kinopoisk.ru/film/84047/

Посмотрел на днях Большая афера. Простая незатейливая Канадская комедия, для вечернего семейного просмотра. Рекомендую.

"Пробуждение" http://www.kinopoisk.ru/film/2950/

фильм старый, но если не видели - советую

Женщины против мужчин (2015)
Зачетное кинцо для поржать. Могут же наши делать красиво,когда захотят
Асобинна финальная пестня в титрах доставило

Вот на неё можно сразу и перематывать. Смотреть целиком никому не рекомендую.

Ты людей то не путай! Давненько не было таких ржачных комедий.

ага, с момента выхода на экраны супер-ржачной комедии "Самый лучший фильм 3-ДЭ". Кому понравилось, обязательно смотрите.

Остальным, во избежание возникновения стихийной непрекращающейся рвоты - смотреть категорически воспрещается.

Не надо про фильмы, не владеете материалом

Хозяин морей: На краю Земли (2003 Страна: США )
Недолюбливаю ни хрантсузов ни мелкобритов, однако фильмец зацепил.
Речь у фильму идет такое: во времена Навполеону хранцузы сделали неебический неубиваемый пушками корабль, наглосаксы тихо тунцевали лосося. Потом саксы применили русскую смекалку подкумекали.... Ну воощем На словах я Лев Толстой, а на деле негр простой понеслась органика по трубам

"Запределье" http://www.kinopoisk.ru/film/105813/



Вопреки классификации этого фильма на "Кинопоиске" как "фэнтези", конечно же это никакое не фэнтези.

Атмосферная арт-хаузная драма. Фильм на любителя. Но мне понравился.

PS:

к слову, утверждается, что все пейзажи и места в фильме - реальны, существуют на самом деле. Что, конечно, добавляет ценности картине.

В канун 70-летия Победы рекомендую посмотреть многосерийный документальный фильм "Мир в войне" (Великобритания, 1973)

http://www.kinopoisk.ru/film/254886/

на мой взгляд, самый подробный документальный фильм, с массой архивных киноматериалов, свидетельств, включая интервью с многими живыми на тот момент участниками событий.



Посмотреть все серии онлайн можно, например, тут:
http://science-film.ru/film/14173

На мой взглял -это элементарное порно, но с попыткой философского осмысления. Что же её такой хороший папа, который, в отличие от матери, много занимался с ней, а толку -никокого.Главный девиз фильма:"Да, я -такая! И это тягомотина аж больше 2-х часов идёт....

Kingsman: Секретная служба http://www.kinopoisk.ru/film/749540/

прикольная стёбная "бондиада", что-то между "Пипец" и Джеймсом Бондом.

Многие считают, что "наше кино" в глубокой жопе... Одни говорят, что нынче снимают только чернуху. Другие сетуют на комедии с тупым сюжетом и пошлым юмором. Дружно ругают жалкие ремейки. Издеваются над пафосными блокбастерами. Отчасти они конечно правы, но лишь отчасти. Наш кинематограф всё же ещё жив, и временами весьма радует. Просто хорошие фильмы или сериалы особо не рекламируют, в виду их скромного бюджета

На днях "причёсывал" свои архивы, вот и решил малость поделиться тем, что порадовало или во всяком случае не разочаровало

Для затравки мини-сериал "Забытый" http://www.kinopoisk.ru/film/596145/
Всего 4-ре эпизода, по сути это двухсерийный фильм, который выдали в формате мини-сериала.

Сериал "Откровения" http://www.kinopoisk.ru/film/627275/
Он на первый взгляд состоит из разных, не связанных между собой новелл. Но потом они складываются в определённую мозаику... Правда не все новеллы равноценны, уровень сюжетов и актерских работ разный. Но отношение к некоторым историям меняется после, когда вырисовывается вся картина в целом.

Достаточно свежий фильм "Ч/Б" http://www.kinopoisk.ru/film/788198/
Кино с легким и в целом добрым сюжетом, неплохими актерскими работами Сергея Маковецкого, Мераба Нинидзе и Алексея Чадова.

Фильм 2013 года "Игра в правду" http://www.kinopoisk.ru/film/718562/
В целом камерный, по сути телеспектакль с яркими ролями Гоши Куценко, Константина Юшкевича, Ирины Апексимовой и Дмитрия Марьянова. Если вам понравится сей фильм Виктора Шамирова, то рекомендую так же, "Упражнения в прекрасном" http://www.kinopoisk.ru/film/521647/
Где в актёрский состав входит ещё и сам режиссёр.

На этом и прервусь пожалуй, ибо и так вышло слишком много букв

Случайно открываю для себя "старые фильмы". Сериал "Охота на Берию" (Александровский сад 3).
Скамеечка (парковая, переносная)... Одна и та же, приём как-то воообще не вписывается своим современным видом в то время. (Может, такие и были тогда, но у меня впечатление - что лажа в данном случае).
И эта скамеечка везже - и в Нескучном саду, и около тюрьмы. Причём везде одна на голом месте)))

Продолжая тему о нашем кино, хотелось бы особо выделить, несколько других работ последнего времени.
В этой теме уже писали о фильмах "Дурак" http://www.kinopoisk.ru/film/808639/ и "Левиафан" http://www.kinopoisk.ru/film/705356/
И если фильм Юрия Быкова, в прокате в кинотеатрах страны прошёл незаметно и практически не освящался прессой, то картина Андрея Звягинцева, напротив - была обласкана вниманием издательств и международных конкурсов, даже получила высокую награду - "Золотой глобус", за лучший иностранный фильм этого года. Есть категория людей, которые оба фильма причисляют к категории "чернуха", но...
О социальных язвах общества, невозможно говорить без углубления в суть проблемы, да это болезненно и неприятно - как любая хирургическая операция. А в жизни, если порой её не сделать вовремя - это может привести к смерти пациента. Поэтому, я бы не ставил сего клейма, на эти весьма разные работы в кино, но провёл бы между ними определённую черту.
На мой взгляд свой фильм "Дурак" снимался для нашей широкой аудитории, там есть положительный герой которому сопереживаешь, и даже "злодеями", являются те же жертвы системы - против которой, как известно не попрёшь. А самое символичное в фильме - так это то, что расправляются с "героем" именно те, кого он старается спасти. Этот фильм, очень точно передает то, что нынче происходит с нашим обществом. И мне лично жаль, что такую яркую работу, обделили вниманием средства массовой информации - хотя это и закономерно.
Звягинцев же, снимая свой "Левиафан" изначально ориентировался на западные кинематографические конкурсы. Поэтому этот фильм, привлёк куда больше внимания со стороны различных изданий. Но фильм, на мой взгляд, вышел более холодным, даже несмотря на игру более известных актёров. Он пожалуй больше напоминает холодный отчёт патологоанатома. И тем не менее обе работы заставляют нас о многом задуматься.
А мне, в свою очередь, хотелось бы привлечь внимание к другой, более ранней работе Юрия Быкова, фильму "Майор" http://www.kinopoisk.ru/film/675498/
Который тоже, в свою очередь, заставляет о многом задуматься...

И чтобы немного разбавить мрачные краски действительности, предлагаю вашему вниманию пару более легких и расслабляющих работ:
"Невидимки" http://www.kinopoisk.ru/film/676393/
"Рассказы" http://www.kinopoisk.ru/film/656093/

Приятного просмотра

Kung Fury

Шведская киностудия LaserUnicorns опубликовала на YouTube короткометражный фильм Kung Fury, деньги на который собрали краудфандингом. Полная абсурдных сцен лента стилизована под видеоигры и фильмы восьмидесятых.

Для тех кто в теме

Версия с русской озвучкой: https://www.youtube.com/watch?v=0GBGs3UU8ls
С менее гундосой озвучкой: https://www.youtube.com/watch?v=lmNEh_mTFIo

Оригинал (есть русские субтитры): https://www.youtube.com/watch?v=bS5P_LAqiVg

По зомбоящику транели о событиях августа 1945 года, атомных бомбардировках Японских городов. Заинтересовался. Сначала посмотрел фильмец состряпанный НТВшиками "Хиросима и Нагасаки рассекречено". Херь какая то. Чего они там рассекретили я так и не понял. Суть одна мериканцы козлы. Ну а потом решил заглянуть с другой стороны и посмотрел мериканеский фильм "Белый свет/Черный дождь": Разрушение Хиросимы и Нагасаки. http://www.kinopoisk.ru/film/324068/ Впечатляет.

Хиросима-Нагасаки были стратегическими городами, производщими много "военного"
Если-б не сброшенные бомбы, то япония не капитулировала-б. А это значит, что на дальнем востоке погибло-б много "россиян"....

Терминатор: Генезис - этакий фанфик на первого и второго Терминатора. В отличии от 4-го Терминатора тут всё по-честному: Шварценеггер в наличии, и он "стар, но не бесполезен" (с).

Вобщем, если вы не сноб, и не считаете подобные ремэйки надругательством над классикой и способны распознавать самоироничный юмор, то вполне можно посмотреть. Только настройтесь изначально на просмотр развлекательного кино, не стоит сравнивать его с оригинальными первым и вторым фильмом (про третий я вообще промолчу).

Там всё в наличии: Школьные автобусы делают сальто в воздухе, , роботы по прежнему желают угробить Сару Коннор, а Арни жжёт напалмом.

«Список Киселёва»
— документальный фильм о подвиге командира белорусского партизанского отряда «Мститель» Николая Киселёва, который в августе 1942 года спас жизнь 218 еврейским жителям белорусской деревни Долгиново, выведя их за линию фронта.


Еще одна маленькая страничка про прошедшую войну. Кстати , в Израиле Киселёву присвоено звание Праведника Мира.

«Список Шиндлера». Фильм очень хороший.

Вот о нём из Вики:... — историческая драма режиссёра Стивена Спилберга 1993 года о немецком бизнесмене и члене НСДАП Оскаре Шиндлере, спасшем более тысячи польских евреев от гибели во время Холокоста. Основан на романе Томаса Кенилли «Ковчег Шиндлера».

Это классика! Пересматривала уже несколько раз.

А кто-нить из форумчан уже сходил на новые "Звездные войны"? Чо, как?

Только не спойлерите )

я смотрю ажиотажа на него как в больших городах нет...очень жаль

Посмотрел "Марсианина". В кино-прокате я его прощёлкал, не выбрался посмотреть. Так что ждал вменяемой копии.



Хотелось бы написать основательную рецензию, но не буду лишний раз увеличивать энтропию. За меня уже все написал Леонид Каганов: https://lleo.me/dnevnik/2015/10/25.html

от себя добавлю, фильм особо должен понравится гикам, которые как и я следят за развитием космонавтики, и вообще читают топик "Curiosity на Марсе"

Вчера посмотрела "Апокалипсис" http://notfilm.ru/film/3816-pokalipsis/ Фильм отличный но немного не то что ожидала увидеть.Во-первых,сюжет хотелось бы позамысловатее..я ожидала больше истории майя,больше обычаев или обрядов.Фильм вообще можно было бы назвать"Один день из жизни индейца ". Спецэффекты (которых почти нет и это в общем то не всегда плохо) получились как то слабо: прыжок с водопада можно было получше прорисовать, да и ягуар при нападении выглядит как то плюшево.Что касается жестокости,о которой спорили критики,то особо я ее там не увидела - обычное животное поведение дикаря\туземца:хочешь есть-убей, хочешь выжить - борись,обидели-мсти...а уж если сравнить фильм например с "Хостелом" то "Апокалипсис" вообще детской сказкой покажется..
А в целом работа потрясающая.Очень понравилось.Настолько захватывает,что кажется будто ты сам среди толпы индейцев и все это происходит вокруг тебя!В общем,Гибсон как режиссер удался на 100%.
...В каждом хорошем фильме есть такой момент (буквально несколько секунд),когда смотришь и просто перестаешь дышать..

"Ловушка для одинокого мужчины".СССР, 1990

Я думала, что смотрела, или хотя бы слышала, про все советские неплохие фильмы. Откуда этот выпал? Наслаждалась актёрами.

Вчера, наконец посмотрел «Марсианина». И если, вы планируете смотреть сей фильм, то ввиду определённого количества спойлеров, читать сие не рекомендую.
Ляпов там, скажу по более, чем в «Гравитации». И дело даже не в том, что она зрелищней. «Гравитация» фильм более цельный, поступки персонажей более или менее логичны. Ну а технические ляпы, большей частью - просто неизбежное следствие художественной постановки…
В «Марсианине» же, всё «прекрасно» с самого начала. Буря такого рода, на Марсе вообще невозможна, в силу крайне разряжённой атмосферы. Посему, выходит Марсианин всё же находится не на Марсе. Ну да ладно, как говорится - непринципиально, смотрим дальше. И тут начинается самое неприятное - несусветная блажь, которую нам выдают за действия астронавтов чрезвычайной ситуации. Сначала астронавты решают забраться, в челнок, потом вдруг вспоминают о пожитках, там ведь остались ценные записи, их ессесно никто не потрудился хранить на челноке. Они как последние овцы, лезут в бурю. И как следствие теряют одного из астронавтов, попускав по ветру сопли, наконец вспоминают о приоритетах, лезут в челнок и чудом улетают… А по утру, живой и невредимый, просыпается и утерянный «рядовой Райин», ну да ладно подумаешь, пропорол брюхо, говном и кровью дырку залепило, вот воздух и не вышел весь. А не замёрз видать, лишь потому - жо пьяным был…
И тут главный герой, вместо того, чтобы максимально собраться – постоянно жуя делает селфи/видеозаписи о необходимости экономить еду. Для чего?, наверное для потомков, которые найдут его хладный трупик. Из фильма, я к примеру узнал, что при колотой ране в живот, нужно просто побыстрей зашить дырку, шоб наверное еда не вываливалась – её же мало. А выздоровление наступит сразу после снятия швов, никаких тебе внутренних кровотечений с сепсисом – всё просто, больше ешь - быстрее поправишься…
И это только краткий пересказ начала, другой уже бы перестал сие смотреть, но мне сказали фильм кароший, смотрим дальше…
Каганову, я уже давно не доверяю как кинокритику, ну нет у человека вкуса и чутья в кино. Книги он пишет замечательные, ну а в кино не разбирается – бывает… Но некоторые люди, коим я лично доверяю говорили кратко – мол шедевр.
Поэтому пришлось истязать себя весь фильм… Ну назвали бы его, что ли «Спасти астронавта Райана», я бы всё понял, тем паче и актёром намекнули, жо к чему.
Ибо весь фильм состоит из пафосного бреда, не имеющим даже косвенного отношения к реалиям, персонажи ведут себя, как жалкой мыльной опере, а об их мотивациях, можно только догадываться – так как они во всём, противоречат здравому смыслу.
Нет, канешно есть в фильме и красивые сцены, и интересные находки – но они тонут во всём остальном.

Забыл лишь подвести итоги...
С учетом пафоса, и отсутствия как класса самоиронии и здорового стёба, смотреть сие без алкоголя, как смотрел я дома, вредно для мозга.
Будьте добрее к себе, примите на грудь перед просмотром грамм 200 вискаря.

"Город Зеро".

Вновь открываю для себя то, о чём даже не слышала.

Фильм не для масового просмотра. Лучше всего "тихо-сам-с-собою"

Надо было на этот идти, там хоть про картошку правда...)))

Вы вообще понимаете чем отличается художественный фильм от документального? Если в фильме все по науке, то это будет отчет о полете, но никак не худ фильм. И еще, по поводу пыльных бурь, не ленитесь пользоваться интернетом: Климат марса

Опасаюсь даже спросить, а вы собственно читать то умеете?)
А то почитали бы, для начала сами то, что находится по ссылке
Да пыльные бури там есть Ток вот весь вопрос в скорости ветра, и его напоре.
Запылить солнечные батареи, он канешно сможет, а вот творить то, жо там показывают - ну разве что в вашем воображении...
И вааще - читайте рецензию снова, тогда не будете писать высосанные из пальца глупости.

Ну, касательно бурь-то Flooder правильно написал. Такого ветра, который бы мог свалить ракету, перекинуть солнечные батареи, оторвать антенну - на Марсе сейчас не может быть. Скорость-то ветра большая, но атмосфера разряженная, поэтому ветер там безвредный относительно, только пыль подымает.

В остальном, я, конечно, радикально не согласен с оценкой Flooder'a. "Марсианин" отличный фильм. Такой фантастики нужно побольше. И пусть пафосной. Можно подумать советские фильмы про космос не были пафосные. Люди должны думать о космических полётах как о пафосной мечте. Ну, не всё ж пугать их всякими Чужими и зомбоками.

А скорости в 100м/с по вашему не хватит? Так для сравнения: скорость ветра

Не хватит. Ещё ни один марсоход не перевернуло ветром

Не, ну правда, про бурю в фильме (как и в книге) сильное преувеличение. Впрочем, я не знаю ни одного худ.фильма про Марс, где бы не показывали жуткой бури сдувающей всё и вся Это уже традиция )

Однако, как ты выше заметил, художественный фильм на то и художественный. Если снять максимально-реалистичный фильм про полёт на Марс, без всяких там бурь, взлетания в дырявой ракете, полёте на реактивной тяге от воздуха выходящего из дырки в скафандре, то это будет очень скучный и длинный фильм.

А в художественном фильме главное сопереживание персонажам. Кто-то проникается, кто-то нет. Тут уж сколько вискаря не пей.

Ну и Вы есчо бы скорость света привели, для солидности
Суть в том, что при той плотности атмосферы, создаваемое этим ветром давление, не в состоянии поднимать ничего, акромя мелкой пыли...
Но дело даже не в последнем, и как я ужо писал - Ну да ладно, как говорится - непринципиально...
Дело в том, что дальше хуже. И в чём именно, я тоже уже писал. И сам факт, жо админ вас типо в целом поддержал, не делает фильм лучше. И мне поверьте, тоже очень жаль

Как и то что тебя не вставило - не делает фильм хуже Тебе вон, и Футурама не нравится.

А футурама ужо эталон Хотя на её фоне, в сём творении Ридли Скотта, можно найти массу положительных аргументов, но по сути она так и останется развесистой голливудской клюквой. Какую впрочем Скотт снимал не раз

Приведу фильмы к которым я не столь привередлив...

Луна 2112 http://www.kinopoisk.ru/film/406671/
Обливион http://www.kinopoisk.ru/film/470185/06671/
Гравитация http://www.kinopoisk.ru/film/468466/

Список ессесно значительно длиннее. И везде сумели так или иначе, на мой взгляд, придерживаться здравого смысла И не скатываться при этом до жалкого пафоса

Пространство http://www.kinopoisk.ru/film/805092/
А в последнем, есчо и пропитать иронией и сатирой...

Марсианин хорош, но не Стругацкие, даже не Интерстеллар. Что-то лучше, что-то надо смотреть закрыв глаза. Некоторые вещи возмутили своей глупостью. В целом добротно и взвешено. В следующий раз будет лучше.

Довелось посмотреть Мафию в почти пустом зале. Попкорн начал есть ближе к середине фильма, больше заняться было нечем. Идея хорошая, но здесь ровно столько сценарной интриги, сколько спецэффектов в легендарном "Восточном экспрессе". И хотя в конце удивился развитию событий, но осталось впечатление, что права и диплом создатели фильма купили.

Тут есть один нюанс. Ну, "Гравитация" вообще не фантастика, а фильм-катастрофа.

А остальные фильмы (и сериал The Expanse) это фантастика о каком-то далёком далёком будущем. В таких фильмах технологии описываются поверхностно, и критично к ним относится не получается. Тут сценаристу и режиссеру можно фантазировать более свободно.

"Марсианин" - это фантастика о ближайшем будущем. Как это может быть в ближайшие 20 лет. Максимально показаны проблемы современной ракетной техники. Да, нельзя просто так взять, развернуть корабль к Марсу. Придется совершать гравитационный манёвр. Нельзя разговаривать с Землёй в реальном времени. Но можно вырастить картошку создав плодородную почву из какашек.

Все дело в восприятии. И тут уж бесполезно доказывать что-то друг другу. Я все равно буду считать "Марсианин" одним из лучших научно-фантастических фильмов десятилетия

Ну это как раз для тех, кто в теме, вроде уж совсем не новость. И других плюсов за ним, к сожалению не числится. А ведь могли сделать реалистичную драму, с новым героем-мучеником, но как всегда решили обойтись хеппиэндом и напустить соплей...

Ага, альтернативная версия. Чувак загибается на Марсе, прагматично-жестокое NASA сохраняет в тайне информацию, ибо, нефиг рисковать ради одного астронавта, ещё и ботаника. Однако информация всё же утекает в прессу. Драма! Трагедия. Мир в шоке! Президенту США объявлен импичмент. В стране политический кризис, доллару капец! Китай (вовсе не тот добрый и мудрый как в Марсианине) решает воспользоваться ситуацией и, пока США в кризисе, и аннексирует Монголию. Генералы НАТО берут власть в США в свои руки и атакуют Китай ядерным оружием. Китай запускает ракеты в ответ.

Астронавт на Марсе, сидя на утёсе, переживает о том, что никогда не увидет Землю. А в небе ярко вспыхивает точка.

Конец.

Вот такой бы фильм тебе понравился.

Кстати, сижу смотрю фильм и понимаю, что где-то уже видел эту солонку и перечницу.. У себя на кухне. Ikea рулит.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Гыг
Этот сценарий, намного краше Скоттовского Зачёт, развеселил - но ток зачем впадать в крайности, тебе же есчо не платят за сценарии тем паче, что такое будет посложней продать
Ну а если серьёзно, то к чему весь бред. Всегда лишь нужно упрощать, показывать реалистично, пусть и жестко, чего стоят ошибки. И уж не делать из астронавтов и спецов эмоциональных идиотов, они ведь вроде сего не заслужили. В подобных случаях, дисциплина решает всё. Да его бы пытались спасти до конца, и да с вероятностью в 99.999% он бы погиб. Но можно было сделать историю, о том как все боролись за его жизнь, и при этом не городить бог весть что - от бунта экипажа, до измены руководства.
Пафос он хорош в другом. А тут вопрос лишь в чувстве меры

Зато NASA-овцы в фильме вообще клёвые. Джефф Дэниэлс и Шон Бин в несколько несвойственных для себя ролях, но как мискастинг не выглядит, наоборот. Работа команды NASA (на земле) тоже очень клёво показана, доставляющие персонажи, настоящие маньяки своего дела. Это тоже не реалистично по-твоему? На самом деле там не живые люди работают?

Самоиронии и юмора там придостаточно. Просто ирония там направлена не туда, куда тебе хотелось бы, видимо. А по мне так шутки в монологах Марка Уотни прекрасны. "Конечно я полечу быстрее всех в истории. Вы же отправляете меня в кабриолете". Или "Ребята из NASA настоящие профессионалы. Вот сейчас они мне сказали: Марк, а чо б тебе не насверлить дырок в крыше марсохода, и не бахнуть по ней булыжником? У нас все получится!". Из такого лёгкого юмора состоит почти половина всех монологов Марка.

Да и изначально, выбор на роль глав.героя Мэтта Деймона, это уже тонкая самоирония. Мол, да, опять мы спасаем Мэтта Или что, там Брюса Уиллиса с ружьём не хватало, чтобы самоирония была очевидной?

Ну я и не писал о том, что там всё плохо Есть плюсы, есть определённые находки. А насчет легкого юмора, ты канешно "тонко пошутил". Я вроде тоже разбирал ужо там етот йумор



Ооо В город завезли ядрённую траву, а я опять видать не в курсе
Тонкая самоирония Я под сталом, ты сделал моё утро, пешы ысчо

И да, надеюсь отоспишься и отпустит... Как там - глубина, глубина я не твой, или как то так