Форум Лабинска

Забыл лишь подвести итоги...
С учетом пафоса, и отсутствия как класса самоиронии и здорового стёба, смотреть сие без алкоголя, как смотрел я дома, вредно для мозга.
Будьте добрее к себе, примите на грудь перед просмотром грамм 200 вискаря.

"Город Зеро".

Вновь открываю для себя то, о чём даже не слышала.

Фильм не для масового просмотра. Лучше всего "тихо-сам-с-собою"

Надо было на этот идти, там хоть про картошку правда...)))

Вы вообще понимаете чем отличается художественный фильм от документального? Если в фильме все по науке, то это будет отчет о полете, но никак не худ фильм. И еще, по поводу пыльных бурь, не ленитесь пользоваться интернетом: Климат марса

Опасаюсь даже спросить, а вы собственно читать то умеете?)
А то почитали бы, для начала сами то, что находится по ссылке
Да пыльные бури там есть Ток вот весь вопрос в скорости ветра, и его напоре.
Запылить солнечные батареи, он канешно сможет, а вот творить то, жо там показывают - ну разве что в вашем воображении...
И вааще - читайте рецензию снова, тогда не будете писать высосанные из пальца глупости.

Сообщение отредактировал Flooder - 19.1.2016, 18:58

Ну, касательно бурь-то Flooder правильно написал. Такого ветра, который бы мог свалить ракету, перекинуть солнечные батареи, оторвать антенну - на Марсе сейчас не может быть. Скорость-то ветра большая, но атмосфера разряженная, поэтому ветер там безвредный относительно, только пыль подымает.

В остальном, я, конечно, радикально не согласен с оценкой Flooder'a. "Марсианин" отличный фильм. Такой фантастики нужно побольше. И пусть пафосной. Можно подумать советские фильмы про космос не были пафосные. Люди должны думать о космических полётах как о пафосной мечте. Ну, не всё ж пугать их всякими Чужими и зомбоками.

А скорости в 100м/с по вашему не хватит? Так для сравнения: скорость ветра

Не хватит. Ещё ни один марсоход не перевернуло ветром

Не, ну правда, про бурю в фильме (как и в книге) сильное преувеличение. Впрочем, я не знаю ни одного худ.фильма про Марс, где бы не показывали жуткой бури сдувающей всё и вся Это уже традиция )

Однако, как ты выше заметил, художественный фильм на то и художественный. Если снять максимально-реалистичный фильм про полёт на Марс, без всяких там бурь, взлетания в дырявой ракете, полёте на реактивной тяге от воздуха выходящего из дырки в скафандре, то это будет очень скучный и длинный фильм.

А в художественном фильме главное сопереживание персонажам. Кто-то проникается, кто-то нет. Тут уж сколько вискаря не пей.

Ну и Вы есчо бы скорость света привели, для солидности
Суть в том, что при той плотности атмосферы, создаваемое этим ветром давление, не в состоянии поднимать ничего, акромя мелкой пыли...
Но дело даже не в последнем, и как я ужо писал - Ну да ладно, как говорится - непринципиально...
Дело в том, что дальше хуже. И в чём именно, я тоже уже писал. И сам факт, жо админ вас типо в целом поддержал, не делает фильм лучше. И мне поверьте, тоже очень жаль

Сообщение отредактировал Flooder - 19.1.2016, 20:42

Как и то что тебя не вставило - не делает фильм хуже Тебе вон, и Футурама не нравится.

А футурама ужо эталон Хотя на её фоне, в сём творении Ридли Скотта, можно найти массу положительных аргументов, но по сути она так и останется развесистой голливудской клюквой. Какую впрочем Скотт снимал не раз

Приведу фильмы к которым я не столь привередлив...

Луна 2112 http://www.kinopoisk.ru/film/406671/
Обливион http://www.kinopoisk.ru/film/470185/06671/
Гравитация http://www.kinopoisk.ru/film/468466/

Список ессесно значительно длиннее. И везде сумели так или иначе, на мой взгляд, придерживаться здравого смысла И не скатываться при этом до жалкого пафоса

Пространство http://www.kinopoisk.ru/film/805092/
А в последнем, есчо и пропитать иронией и сатирой...

Сообщение отредактировал Flooder - 19.1.2016, 21:06

Марсианин хорош, но не Стругацкие, даже не Интерстеллар. Что-то лучше, что-то надо смотреть закрыв глаза. Некоторые вещи возмутили своей глупостью. В целом добротно и взвешено. В следующий раз будет лучше.

Довелось посмотреть Мафию в почти пустом зале. Попкорн начал есть ближе к середине фильма, больше заняться было нечем. Идея хорошая, но здесь ровно столько сценарной интриги, сколько спецэффектов в легендарном "Восточном экспрессе". И хотя в конце удивился развитию событий, но осталось впечатление, что права и диплом создатели фильма купили.

Тут есть один нюанс. Ну, "Гравитация" вообще не фантастика, а фильм-катастрофа.

А остальные фильмы (и сериал The Expanse) это фантастика о каком-то далёком далёком будущем. В таких фильмах технологии описываются поверхностно, и критично к ним относится не получается. Тут сценаристу и режиссеру можно фантазировать более свободно.

"Марсианин" - это фантастика о ближайшем будущем. Как это может быть в ближайшие 20 лет. Максимально показаны проблемы современной ракетной техники. Да, нельзя просто так взять, развернуть корабль к Марсу. Придется совершать гравитационный манёвр. Нельзя разговаривать с Землёй в реальном времени. Но можно вырастить картошку создав плодородную почву из какашек.

Все дело в восприятии. И тут уж бесполезно доказывать что-то друг другу. Я все равно буду считать "Марсианин" одним из лучших научно-фантастических фильмов десятилетия

Ну это как раз для тех, кто в теме, вроде уж совсем не новость. И других плюсов за ним, к сожалению не числится. А ведь могли сделать реалистичную драму, с новым героем-мучеником, но как всегда решили обойтись хеппиэндом и напустить соплей...

Сообщение отредактировал Flooder - 19.1.2016, 21:44

Ага, альтернативная версия. Чувак загибается на Марсе, прагматично-жестокое NASA сохраняет в тайне информацию, ибо, нефиг рисковать ради одного астронавта, ещё и ботаника. Однако информация всё же утекает в прессу. Драма! Трагедия. Мир в шоке! Президенту США объявлен импичмент. В стране политический кризис, доллару капец! Китай (вовсе не тот добрый и мудрый как в Марсианине) решает воспользоваться ситуацией и, пока США в кризисе, и аннексирует Монголию. Генералы НАТО берут власть в США в свои руки и атакуют Китай ядерным оружием. Китай запускает ракеты в ответ.

Астронавт на Марсе, сидя на утёсе, переживает о том, что никогда не увидет Землю. А в небе ярко вспыхивает точка.

Конец.

Вот такой бы фильм тебе понравился.

Кстати, сижу смотрю фильм и понимаю, что где-то уже видел эту солонку и перечницу.. У себя на кухне. Ikea рулит.

Гыг
Этот сценарий, намного краше Скоттовского Зачёт, развеселил - но ток зачем впадать в крайности, тебе же есчо не платят за сценарии тем паче, что такое будет посложней продать
Ну а если серьёзно, то к чему весь бред. Всегда лишь нужно упрощать, показывать реалистично, пусть и жестко, чего стоят ошибки. И уж не делать из астронавтов и спецов эмоциональных идиотов, они ведь вроде сего не заслужили. В подобных случаях, дисциплина решает всё. Да его бы пытались спасти до конца, и да с вероятностью в 99.999% он бы погиб. Но можно было сделать историю, о том как все боролись за его жизнь, и при этом не городить бог весть что - от бунта экипажа, до измены руководства.
Пафос он хорош в другом. А тут вопрос лишь в чувстве меры

Сообщение отредактировал Flooder - 19.1.2016, 23:26

Зато NASA-овцы в фильме вообще клёвые. Джефф Дэниэлс и Шон Бин в несколько несвойственных для себя ролях, но как мискастинг не выглядит, наоборот. Работа команды NASA (на земле) тоже очень клёво показана, доставляющие персонажи, настоящие маньяки своего дела. Это тоже не реалистично по-твоему? На самом деле там не живые люди работают?

Самоиронии и юмора там придостаточно. Просто ирония там направлена не туда, куда тебе хотелось бы, видимо. А по мне так шутки в монологах Марка Уотни прекрасны. "Конечно я полечу быстрее всех в истории. Вы же отправляете меня в кабриолете". Или "Ребята из NASA настоящие профессионалы. Вот сейчас они мне сказали: Марк, а чо б тебе не насверлить дырок в крыше марсохода, и не бахнуть по ней булыжником? У нас все получится!". Из такого лёгкого юмора состоит почти половина всех монологов Марка.

Да и изначально, выбор на роль глав.героя Мэтта Деймона, это уже тонкая самоирония. Мол, да, опять мы спасаем Мэтта Или что, там Брюса Уиллиса с ружьём не хватало, чтобы самоирония была очевидной?

Ну я и не писал о том, что там всё плохо Есть плюсы, есть определённые находки. А насчет легкого юмора, ты канешно "тонко пошутил". Я вроде тоже разбирал ужо там етот йумор



Ооо В город завезли ядрённую траву, а я опять видать не в курсе
Тонкая самоирония Я под сталом, ты сделал моё утро, пешы ысчо

И да, надеюсь отоспишься и отпустит... Как там - глубина, глубина я не твой, или как то так

Сообщение отредактировал Flooder - 20.1.2016, 7:52