Блин, ребята, я вас щас обоих в бан засуну

Блин вот ты упёртая. Ящик , то стандартный, но журнал туда не помещается.

милые бранятся.....

Я им прям завидую

В который раз убеждаюсь, что у ПР нет предела совершенства...

Звонят мне вчера, представляются сотрудниками почты и говорят, что мне пришел международный пакет..."приедьте пожалуйста в Курганинск заберите его, а то мы завтра его отправителю отошлем"...
в КУРГАНИНСК бл*ть...
Я говорю вы, что с дуба рухнули, какой нахер Курганинск? Почему вы не доставили пакет в Лабинск - туда куда он адресован? Ответ убил..."мы просто только сегодня увидели что там Лабинск написано..."
В общем сказал чтобы отправили по адресу куда он и должен прийти...сегодня забрал и сразу же пробил трек номер...Оказывается отправление целый месяц валялось в курганинске...просто жесть...

озвереть

посылки я давненько не получала и ничего из инета не заказывала, а вот документы письмом заказным регулярно отправляю, так пока их взвесят посчитают сколько ты должен за отправку минут 40 как минимум проходит пинают из окна в окно, все заняты , то пересмена то еще что нибудь, а когда работникам почты сообщаешь, что у тебя собственно обед или нет времени говорят, что у вас то ЗП наверно нормальные, а мы тут за копейки трудимся и всякие тут еще пенятся. А еще приходилось по работе алименты перечислять, пока работник почты нашла размер почтовых сборов пришлось полчаса ждать не быстрые они там. А еще сотрудница перед прошлым новым годом ребенку сюрприз хотела сделать письмо из В.Устюга от Д.Мороза заказать хотела, отстояв очередь на почте, звонила мне что бы я в 1с посмотрела индекс города работники почты сказали что искать не будут

За то они там рэпчик успевают сочинять:



алсо: http://www.youtube.com/watch?v=IgXLigpzEK0...feature=related

Если по работе заказные отправить надо, советую обращаться не в центральные отделения. Я всегда мотался на трешки или по ул. Революционной (в районе маг. Сказка). Девчата все быстро делают, народу не много, а когда пару раз приходилось отправлять с центрального отделения, думал всех там перекусаю

Второй раз за месяц пришлось посетить наш почтампт на Красной. Первый раз отправляла посылку в Европу, детворе к новому году по шоколадке и так по мелочи сувениры......И, как оказалось, нельзя в Европу отправлять шоколад.....Я была в шоке....На вопрос: почему, ответили, что по инструкции не положено отправлять товары ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. Я думала, что это розыгрыш, но нет, реально, они стояли на своем. Минут 40 пыталась их убедить, что шоколад делают из какао бобов. Через час моего пребывания на почте, изрядно вымотав себе нервы, убедила отправить пакет под МОЮ СОБСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Упаковали пакет в бумагу какую-то грязную бумагу, неужели в наше время нет приличных пакетов. Стыдно, до ужаса, что такое увидят на почте в Европе...... Адрес пришлось писать шариковой ручкой на уже упакованной посылке....в общем кошмар и ужас. Но сегодня было продолжение комедии, теперь уже я получала посылку. Потребовали паспорт, я в раскрытом виде показала, но они потребовали передать им в руки. Для чего? И тут опять....по инструкции. Меня взбесило. Дальше, дали заполнять бланк, в котором, кроме паспортных данных, я должна была указать дату своего рождения, свое гражданство и номер телефона......я объясняю, какое гражданство, если у меня паспорт гражданина РФ? В ответ я услышала:СОВЕТСКИЙ ПАСПОРТ есть у всех, а гражданство у все разное. Может вы из Азербайджана? Я говорю:а если и так, я что, не имею право получить свою посылку? Тут на подмогу сбежались другие сотрудницы и стали обвинять меня в несдержанности. Хамили безбожно, ну что ты с ними сделаешь, не морду ж им бить? И, написав дату рождения, гржданство и забрав свои посылку, поехала домой.

Надо-было попросить у кого нибудь из сотрудников показать советский пачпорт Они что идиоты конченные ? Как у гражданина Азербайджана может быть Российский паспорт? А потом удивляемся почему живём хреново. Дурак на дураке и дураком погоняют

Лабинский почтамт живет прошлым...надо-бы знать,что советские паспорта давно уже не действительны на территории РФ да и наверное нигде в мире,что касается работы почтамта стоит только зайти в помещение почтамта где наверное 100 лет не было ремонта и кажется что вернулась Советская эпоха и хамство тоже...зато как отправить посылку так цены соответствуют нынешним реалиям а где-то даже зашкаливают...

"СЛАВА" о Лабинском почтампе должна "ГРЕМЕТЬ В ВЕКАМИ". Ещё бы здорово подобные ситуации на видео запечатлеть..хотя у "Ур.пельменей" уже подобное в концерте было.

Почта работает так же как и вся страна.Денег Дай Работу не спрашивай.Отследив свою посылку в нете звоню в отделение на сахарном.Они отвечают нету.А на самом деле она уже неделю лежит. Прихожу получать,а в бланке написано получателя нет дома. Вопрос когда и кто приносил извещение?? В ответ откуда я знаю. Страну в которой Водку запивают пивом, а макароны едят с хлебом не победить.

Надо будет зайти . Побывать в СССР.

твоя посылка не тут ли?

Мне батарейная ручка идет на фотоаппарат, что то я уже боюсь за нее, кому потом притензии предьявлять?

мы в Краснодаре без проблем в Бельгию отправляли наборчик нашего Красного Октября
Другое дело как там хамят, в прошлый раз дошло до того, что моя сестра снимала орущую тетку, работника Почты России на телефон и говорила ей что она будет звездой Youtube , т.к. та отказывалась принимать ее жалобу. Суть жалобы была в том, что тетке лень искать посылку и она не будет ее выдавать и ваще у нее зп 8000 руб и отвалите все.

Хамы везде , но не надо самому быдлом становиться.Вы нарушили ГК и Конституцию РФ и сами могли стать источником дела в суде при правильном подходе к делу, так что не надо хвалиться тем , что вы недалеко ушли от этой же тётки. У вас самих началась истерия , а слабо было решить все вопросы в правом поле.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

надо было ей в конце съемки на стол 10 руб. кинуть.

Сильно сомневаюсь, что съёмка лица в публичном месте, находящегося при исполнении обязанностей - это нарушение его частной территории и всё такое. Она же не в туалет к этой почтальонше влезла, и не в спальню.

И даже если благодаря крючкотворству наших законодателей за подобное можно засудить - то всё-равно, не считаю, что это что-то "быдлячье". С точки зрения здравого смысла - как можно оскорбить человека - засняв его в публичном месте при его естественном поведении, и кто ему, этому человеку, виноват в итоге? Одно дело - снять эпилептический припадок и выложить (это не этично), и другое - снять как охуевшая почтальонша на тебя орёт исполняя свои обязанности.

Одно дело снять для доказательства и использовать для защиты своих интересов перед руководством или судом, а другое это выкладывать в сеть на всеобщее обозрение без согласия человека, хоть оно и хамило. Чувствуйте грань.Таких людей я считаю быдлом. Как много роликов в сети о том как люди нарушили и не хотят отвечать за содеянное прикрываясь видеокамерой , ЖА . Менты тоже хамы - не отрицаю, но вы и показывайте их неправомерные действия, тем более , что это разрешено законом ( закон о полиции).

Ну вот когда телевидение снимает какое-то действо в публичном месте, они же не спрашивают разрешение у всех попавших в кадр людей - можно ли публиковать или нельзя?

А когда всякие программы-розыгрыши снимают, например Реутов-ТВ ( http://reutov-tv.2x2tv.ru/ ), они должны у всех кого сняли спросить разрешение?

Это глупо. Нормальному человеку нечего стыдится. А если повел себя как идиот, ну так, страдай от популярности на ютубе Кто виноват? )

ЗЫ: http://reutov-tv.2x2tv.ru/blog/1209 - спрашивали ли у этих гопников разрешение на публикацию?

Во-первых мы не знаем как снимались эти ролики. Возможно у них и спрашивали разрешение на съёмку или платили и опровергнуть это не сможешь. Мне глубоко без разницы их действия в отношении тех людей. Если видео касалось меня или другого человека знающего свои права , то дело бы закончилось судом и это видео было бы подтверждением нарушенных прав и никто не вправе нарушать их. В законе же сказано где не требуется согласия . Зачем , что - то до осмысливать.

Ну за другого человека не стоит решать



Согласие на использование изображения не требуется в следующих случаях.

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 15.06.2010 года к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.


Я считаю, что грубиян нарушающий мои права потребителя услуг (например Почты России) угрожает демократическому правовому государству

За другого человека я ничего и не решал. Я предположил действия , а как бы он поступил на самом деле это решение каждого. Но человек знающий свои права поступил бы именно так.
Была угроза или нет решит суд в случае разбирательств, а так это ваши доводы , которыми вы руководствуетесь возможно они и ошибочны.Если вы как потребитель услуг , то обращайтесь в Роспотребнадзор, а не на YouTube.

В этом случае суду ещё предстоит доказать, что именно я выложил ролик на ютуб Я могу потерять флешку, а её кто-то нашел и выложил.

Роспотребнадзор с жалобами на работу почты.

Как обычно на суду народ начинает блеять и делать из себя ангелочков. Если есть желание и возможности , то доказать можно всё. Мы в данном разговоре заняли позиции потерпевшего и обвиняемого и можем ещё долго доказывать кто прав кто виноват и у каждого будут свои доводы, поэтому я и говорю , что не надо уподабливаться всяким хамам.

А я и говорю - ютуб форева. Всех мудаков на ютуб!

Ни чего смешного я не вижу в моих словах. Есть оказываемые услуги, есть надзорная организация , которая должна реагировать на обращения граждан и если она будет завалена жалобами, то это её работа. Только я думаю, что большинство людей никогда не обращалась туда. Ну и зря. Если мы до сих пор живём в палеозойской эре в плане знания наших прав , то это проблема нашего общества.


У каждого есть право выбора, но если этот мудак сможет себя защитить , то в конечном этоге мудаком можно оказаться самому.

пострадать можно. Но мудаком от этого не станешь.

Ты же прекрасно понял, что я образно и , что я имел ввиду.

Вряд-ли эта тетенька с почты смотрит ютуб. Так, что ей будет пофигу.

в суд могут подать и за коммент на этом форуме При желании таких коментов можно у тебя с десятка два насобирать



знакомые увидят, покажут. Это то как раз быстро доходит до героя ролика.

Возможно и если действительно вы хотите так называемой правды, то YouTube здесь не поможет. Бывает, что тех кто выкладывает ролики обвиняют в низости.

Да она еще и звездой инета себя возомнит.

Бывает, что и корова летает.

Но вот показательный случай с почтой на Украине http://www.segodnya.ua/regions/dnepr/Za-uk...tvo-pochty.html

при желании можно сделать всё , что угодно.Что касается меня ,то я готов ответить за свои высказывания если дойдёт до этого, но при этом я и защищаться буду всеми законными методами и тогда ещё неизвестно кто останется виноват.


И какое отношение имеет эта статья к тому , что осуждаю я? Здесь налицо кража и как раз относится к постановлению пленума. почему ты всегда утрируешь с доказательствами и переиначиваешь так как удобно тебе? Кража и отказ в принятии жалобы это разное по степени тяжести.

Разное по степени тяжести, но и то и другое незаконно. Ничего я не переиначиваю.

Но это не дает право нарушать законы нам и уподабливаться им. Ты же об этом говоришь в соседней ветке, а здесь противоречишь себе.

Так я не считаю противозаконным съёмку какого-то нарушения своих прав с последующим обнародованием этого материала.

Так получается , что ты считая свои действия не противозаконными сам нарушаешь законы. Так чем ты отличаешься тогда от тех же создателей пирамид? они свои действия тоже считают не противозаконными. Ты осуждаешь действия других , а свои считаешь законными.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.

. . . . .

25. Пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

Статья 1521 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 г. Москва
http://www.rg.ru/2010/06/18/smi-vs-dok.html

- - - - - - - - - - - - - -

Я считаю правомерным съёмку и обнародование этой видео-информации в случае, если лицо при исполнении своих должностных обязанностей нарушает мои права, грубит мне, не выполняет своих обязанностей. Поскольку это никак не вписывается в понятия о правовом государстве и гражданском обществе. Я считаю, что у общества есть потребность быть информированным о подобном инциденте.

В чем я ошибаюсь?

Да че вы не о чеи. За 8 рублей зарплаты чо не нахамить то . Хоть какое то развлечение для работников почты .
И не хрена ее не выгонят , потому что некого взять будет на эту работу.

просто за 8 тыс. в большинстве своем работает БЫДЛО. Мало хороших работников почты и то в основном пенсионеры, они не хамят.