Форум Лабинска

Второй раз за месяц пришлось посетить наш почтампт на Красной. Первый раз отправляла посылку в Европу, детворе к новому году по шоколадке и так по мелочи сувениры......И, как оказалось, нельзя в Европу отправлять шоколад.....Я была в шоке....На вопрос: почему, ответили, что по инструкции не положено отправлять товары ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. Я думала, что это розыгрыш, но нет, реально, они стояли на своем. Минут 40 пыталась их убедить, что шоколад делают из какао бобов. Через час моего пребывания на почте, изрядно вымотав себе нервы, убедила отправить пакет под МОЮ СОБСТВЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Упаковали пакет в бумагу какую-то грязную бумагу, неужели в наше время нет приличных пакетов. Стыдно, до ужаса, что такое увидят на почте в Европе...... Адрес пришлось писать шариковой ручкой на уже упакованной посылке....в общем кошмар и ужас. Но сегодня было продолжение комедии, теперь уже я получала посылку. Потребовали паспорт, я в раскрытом виде показала, но они потребовали передать им в руки. Для чего? И тут опять....по инструкции. Меня взбесило. Дальше, дали заполнять бланк, в котором, кроме паспортных данных, я должна была указать дату своего рождения, свое гражданство и номер телефона......я объясняю, какое гражданство, если у меня паспорт гражданина РФ? В ответ я услышала:СОВЕТСКИЙ ПАСПОРТ есть у всех, а гражданство у все разное. Может вы из Азербайджана? Я говорю:а если и так, я что, не имею право получить свою посылку? Тут на подмогу сбежались другие сотрудницы и стали обвинять меня в несдержанности. Хамили безбожно, ну что ты с ними сделаешь, не морду ж им бить? И, написав дату рождения, гржданство и забрав свои посылку, поехала домой.

Надо-было попросить у кого нибудь из сотрудников показать советский пачпорт Они что идиоты конченные ? Как у гражданина Азербайджана может быть Российский паспорт? А потом удивляемся почему живём хреново. Дурак на дураке и дураком погоняют

Лабинский почтамт живет прошлым...надо-бы знать,что советские паспорта давно уже не действительны на территории РФ да и наверное нигде в мире,что касается работы почтамта стоит только зайти в помещение почтамта где наверное 100 лет не было ремонта и кажется что вернулась Советская эпоха и хамство тоже...зато как отправить посылку так цены соответствуют нынешним реалиям а где-то даже зашкаливают...

"СЛАВА" о Лабинском почтампе должна "ГРЕМЕТЬ В ВЕКАМИ". Ещё бы здорово подобные ситуации на видео запечатлеть..хотя у "Ур.пельменей" уже подобное в концерте было.

Почта работает так же как и вся страна.Денег Дай Работу не спрашивай.Отследив свою посылку в нете звоню в отделение на сахарном.Они отвечают нету.А на самом деле она уже неделю лежит. Прихожу получать,а в бланке написано получателя нет дома. Вопрос когда и кто приносил извещение?? В ответ откуда я знаю. Страну в которой Водку запивают пивом, а макароны едят с хлебом не победить.

Сообщение отредактировал WiTL - 23.12.2012, 9:59

Надо будет зайти . Побывать в СССР.

твоя посылка не тут ли?

Мне батарейная ручка идет на фотоаппарат, что то я уже боюсь за нее, кому потом притензии предьявлять?

мы в Краснодаре без проблем в Бельгию отправляли наборчик нашего Красного Октября
Другое дело как там хамят, в прошлый раз дошло до того, что моя сестра снимала орущую тетку, работника Почты России на телефон и говорила ей что она будет звездой Youtube , т.к. та отказывалась принимать ее жалобу. Суть жалобы была в том, что тетке лень искать посылку и она не будет ее выдавать и ваще у нее зп 8000 руб и отвалите все.

Хамы везде , но не надо самому быдлом становиться.Вы нарушили ГК и Конституцию РФ и сами могли стать источником дела в суде при правильном подходе к делу, так что не надо хвалиться тем , что вы недалеко ушли от этой же тётки. У вас самих началась истерия , а слабо было решить все вопросы в правом поле.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Сообщение отредактировал RES - 6.1.2013, 16:05

надо было ей в конце съемки на стол 10 руб. кинуть.

Сильно сомневаюсь, что съёмка лица в публичном месте, находящегося при исполнении обязанностей - это нарушение его частной территории и всё такое. Она же не в туалет к этой почтальонше влезла, и не в спальню.

И даже если благодаря крючкотворству наших законодателей за подобное можно засудить - то всё-равно, не считаю, что это что-то "быдлячье". С точки зрения здравого смысла - как можно оскорбить человека - засняв его в публичном месте при его естественном поведении, и кто ему, этому человеку, виноват в итоге? Одно дело - снять эпилептический припадок и выложить (это не этично), и другое - снять как охуевшая почтальонша на тебя орёт исполняя свои обязанности.

Одно дело снять для доказательства и использовать для защиты своих интересов перед руководством или судом, а другое это выкладывать в сеть на всеобщее обозрение без согласия человека, хоть оно и хамило. Чувствуйте грань.Таких людей я считаю быдлом. Как много роликов в сети о том как люди нарушили и не хотят отвечать за содеянное прикрываясь видеокамерой , ЖА . Менты тоже хамы - не отрицаю, но вы и показывайте их неправомерные действия, тем более , что это разрешено законом ( закон о полиции).

Сообщение отредактировал RES - 7.1.2013, 8:28

Ну вот когда телевидение снимает какое-то действо в публичном месте, они же не спрашивают разрешение у всех попавших в кадр людей - можно ли публиковать или нельзя?

А когда всякие программы-розыгрыши снимают, например Реутов-ТВ ( http://reutov-tv.2x2tv.ru/ ), они должны у всех кого сняли спросить разрешение?

Это глупо. Нормальному человеку нечего стыдится. А если повел себя как идиот, ну так, страдай от популярности на ютубе Кто виноват? )

ЗЫ: http://reutov-tv.2x2tv.ru/blog/1209 - спрашивали ли у этих гопников разрешение на публикацию?

Во-первых мы не знаем как снимались эти ролики. Возможно у них и спрашивали разрешение на съёмку или платили и опровергнуть это не сможешь. Мне глубоко без разницы их действия в отношении тех людей. Если видео касалось меня или другого человека знающего свои права , то дело бы закончилось судом и это видео было бы подтверждением нарушенных прав и никто не вправе нарушать их. В законе же сказано где не требуется согласия . Зачем , что - то до осмысливать.

Сообщение отредактировал RES - 7.1.2013, 9:03

Ну за другого человека не стоит решать



Согласие на использование изображения не требуется в следующих случаях.

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 15.06.2010 года к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.


Я считаю, что грубиян нарушающий мои права потребителя услуг (например Почты России) угрожает демократическому правовому государству

За другого человека я ничего и не решал. Я предположил действия , а как бы он поступил на самом деле это решение каждого. Но человек знающий свои права поступил бы именно так.
Была угроза или нет решит суд в случае разбирательств, а так это ваши доводы , которыми вы руководствуетесь возможно они и ошибочны.Если вы как потребитель услуг , то обращайтесь в Роспотребнадзор, а не на YouTube.

Сообщение отредактировал RES - 7.1.2013, 10:32