Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Маленький зелененький паучёг:

Я уже готов к высказываниям Bitlа о том что у меня хорошо получаются только члены насекомых, а так макро фуфло. Но пусть кто-нибудь лучше снимет паучка у которого размах лап не более 4 миллиметров.


зайди на molotok.ru там полно такого добра.

molotok.ru, с его ценами это тебе не eBay, проще уж новый в интернет магазине заказать! А во вторых нихрена там нет я уже смотрел...

Неплохая подборка макро-фотографий насекомых (много!)
http://fishki.net/comment.php?id=57508

С фокусом правда промахнулся немного, но все равно хорошо смотрится в маленьком размере.

что-то мутно

Да уж, промахнулся.

Так яж говорю что промахнулся немного примерно на 0.2 миллиметра.

Но композиция, цвета и сама сцена хорошие.

а помойму дело не впромахе, а в дрожании или объекта, или рук
так как не видно зоны фокуса, и усик коровы расплылся

Съемка производилась при помощи Гелиоса-перевертыша накрученного на китовый объектив С такой комбинацией объективов работать сложно, так как снимал с рук, и даже незаметный ветер постоянно мотылял эту корову вместе с цветочком, а еще и руки дрожат, а изменение расстояния до объекта даже на доли миллиметра уже влияют на резкость, вот поэтому и промахи получаются. На разкость наводиться приходится путем приближения-удаления камеры к снимаемому объекту. Зеленый паучек чуть выше был снят такимиже приспособами и с рук. Так что я просто учусь использовать такую комбинацию объективов. Да и к стати я только на паучке понял что лучше всего снимать сериями. Мой Олик позволяет снимать 3 кадра в секунду, какой нибудь кадр обязательно получится с хорошей резкостью.

Все таки надо брать макрик оно того стоит,я следующим летом планирую обзавестись линзой,все эти перевертыши,кольца как то не то,и штатив порой нужен обязательно.

Согласен. Перевертышами снимать очень тяжело. Жаль макрик купить пока не посредствам. На олик очень хороший макрик стоит 21 тыс руб, хороший макрик 8 тыс руб.

Это да, хорошая оптика всегда стоит не малых денег,но удовольствия от ее использования того стоит.

здравствуйте уважаемые форумчане!к вам я попал по воле случая,но как оказалось не случайно,а именно в тему!
хочу обратиться к BiTL,я сам снимаю камерой LUMIX-FZ50!так что мы с вами собратья по "перу"
я посмотрел опубликованные четыре фото-макро,особо понравилились пляма на конце спички,и цветок с каплями росы!те,кто пытается судить о том ,в чём сам увы не понимает,мне их искринне жаль!
макро-это во первых вдохновение,и чувство прекрасного,которое увы многие просто не замечают!для них мир-это серые краски!хочу пожелать прекрасных фотографий,и позволю себе дать вам маленький совет(из своей практики),для более детального макро желательно применение макролинзы,или макроконвертора,в моём случае и то,и другое.и ещё,желательно иметь тросик спуска затвора,и миништатив для макросъёмки.и уверяю вас,вы увидите то,чего до этого просто не замечали!и слушать глупые суждения не надо!вот моя ссылка на почтавик и фото:
http://foto.mail.ru/mail/s815/
буду рад пообщаться,если это вас устроит!ТВОРЧЕСКИХ УДАЧ!!!

дали мне покатацо объектив Юпитер 37А, оченянама понравился, тока бесконечности нет на нем с моим Никоном можно использовать тока как портретник..
Предлогаю к просмотру и обсуждению.. не совсем макро но неохота плодить темы..






Цвиточки фоткал на полностью открытой дырке (диафрагме смысли)

Пробывал я Юпитер 37А на своем Олимпусе. Объектив хороший, для портрета просто супер, но вот только из-за большого КРОПа у Олика портреты приходится снимать примерно с 15 метров. Но мне больше нравится Гелиос 44.

Покопался в старом, нашел что-то похожее











Идущий жар мешает резкости

Одуванчик, Дерево, и 3-я фотка(цветы какието на фоне неба) - хорошие фотки.

Одуванчик понравился,какой мыльницей фоткал?

EXIF смотреть умеешь? Canon PowerShot A610

Смотреть нечем ,пришлось покопаться и найти у себя в полке Imagine.

Опера показывает EXIF без всяких Imagine Используйте правильные браузеры

Анютины глазки и желтый одуван - полный промах в резкости.

ну вообщем да.


А тЫчинки, как же? ))
ЗЫ Зачем ты незабудку обозвал теткиным органом зрения?))

Тема росы. Теперь NIKONом D40X

Пора бы немного оживить тему:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хорошо. Только муха не такой уж хороший объект )

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Макро на мыльницу,как-то не очень.

З.Ы бабочка вышла получше,чем жук и цветок.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Во, клувника, хоть чтото новенькое

Немного не в тему но... что можете сказать по поводу зеркалки Canon EOS 450D? Игде ее можно купить в Лабинске.

Для первой зеркалки,самый подходящий выбор.

Для меня наличие режима Live View (снимать смотря на экранчик) является офигенным плюсом для "зеркалки". Пусть "зеркальщики" и плюются, сравнивая эту функцию с "как у мыльницы" и "ненужен нафиг", мы то знаем, это очень удобно Надеюсь что скоро "зеркалки" Canon и до поворотных дисплеев дорастут

Прийти и купить в Лабинске это врядли, заказывать надо. Знаю, что "Рассвет" охотно берётся за подобные заказы. Остальные фигзнает. Но думаю и "Оазис" может. Вобщем в компьютерных салонах.

Абсолютно согласен,Nikon D5000 тоже отличный выбор,по цене с 450 примерно одинаковы,но по функциональности её надо сравнивать с 500D,хотя этот Nikon,ИМХО,в оперативности управления
проигрывает Кэнону 450.

в Оазисе какие то продавались не давно.

Паучек
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Лучше Олимпус-Е-620, он в той же ценовой категории что и Канон, но есть Live View и поворотный дисплей, плюс оптика Зуико Диджитал напорядок выше китовой Каноновской. В общем советую поюзать инет и почитать про Олимпус-Е620, это вполне достойный аппарат. Сам юзаю Олимпус Е-510, нареканий к данному аппарату не имею, это моя первая зеркалка и устраивает меня полностью, даже китовые объективы радуют отличным качеством. А вообще все зависит от рук фотографа, в кривых руках даже Canon EOS 5D Mark II ни чего хорошего не снимет.
ЗЫ: Оазис занимается поставками Канонов и Никонов, в Иманго под заказ могут привезти любую камеру и аксессуары.

1. Дороже на 5 тыщ. по отношению к Canon EOS 450D kit

2. У этого Олимпуса физический размер матрицы 17.3 x 13.0 мм, у Кэнона 450D - 22.2 х 14.8 мм У Олипмуса даже чуть больше пикселей на сенсоре. Разница весьма чувствительная. По тестам Олимпус Е-620 "шумит" некисло. Фиолетовые пятна шума на ночных снимках.

3.
Олимпус E-620 - кроп-фактор 2х (!!!)
Canon EOS 450D - кроп-фактор 1.6х

Мой диагноз: переплатить 5 тысяч. за Олимпус Е-620 приобрёв значительно уступающий агрегат, только изза поворотного экрана и чуть более мощного "китового" объектива может только одепт Олимпуса

Я бы лучше взял Canon 450D, а на сэкономленные деньги можно преобрести более продвинутый объектив. А купив Олимпус, "тушку" уже не улучшишь, как не крути.

В полете
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Битл, прочитав твой пост, у меня возникло несколько вопросов:
1. Олимпус Е620 "шумит" некисло на каких значениях ИСО? По тем тестам которые я читал, олик уступает Канону лишь на значениях ИСО от 1600 (для любителя ИСО более 800 вряд ли понадобится).
2. Чем КРОП 2х хуже КРОП 1.6х, и как это влияет на качество снимков?

PS:

http://prophotos.ru/reviews/14201-olympus-e-620?page=3

А какой смысл брать зеркалку и не снимать на 1600? Кэнон всеравно лучше, что ни говори.




Гугл в помощь.

1. Я не говорил что Кэнон хуже, я мел ввиду что есть достойные аналоги, например Олимпус. Новичек никогда сам не заметит разницы между Рассматриваемыми фотоаппаратами Кэнон и Олимпус. Чтобы заметить разницу необходим опыт работы с цифрозеркалками и определенные знания в области фотографии.

За полтора года владения цифрозеркалкой у меня ни разу не возникло необходимости использывать ИСО 1600. Для съемки пейзажей в ночное вемя с рук достаточно ИСО 800. Так что мое мнение - ИСО более 800 нафиг не нужны в любительских цифрозеркалках, и при выборе следующего фотоаппарата для меня не будет иметь значение уровень шумов на высоких значениях ИСО.

Покопался, почитал про влияние на фото КРОП-фактора:

http://www.kinonews.ru/adarticle_235/
Из этого следует, что КРОП-фактор оказывает негативное воздействие только при использывании на цифрозеркалке объетивов, расчитанных на 35мм плёночную камеру, А при использовании объективов, созданных специально для цифровой камеры, КРОП-фактор не имеет ни какого влияния. Так что указывать КРОП-фактор олимпуса как недостаток это просто показать свою безгамотность.

Поэтому и говорят, Олимпус покупают либо по незнанию, либо заведомо понимая все минусы. А зачем же новичку советовать Олимпус, который ещё и дороже?



А я пользуясь "зеркалкой" снимал на 1600 и сделал выводы, что это очень неплохая возможность, и зачем же сознательно её лишаться?



Откуда ты знаешь на что прийдется снимать человеку который спросил совета? Он что, написал - я никогда не собираюсь использовать объектив 35мм? Опять же, 1.6 или 1.7 это более менее стандарт, в итоге при использовании разных объективов, даже не 35мм, на Олимпусе всеравно будет часть кадра отрезатся, вобщем я невижу ничего хорошего. Пускай даже это не повлияет на качество, но зачем? Сравни рынок объективов адаптированных для 1.6x и для 2х кропа (да, снимать то можно любым, но ГРИПП и виньетирование - тоже зависят от этого), будет не в пользу Олимпуса. Потом пойдёт поедет привинчивание адаптеров, и покупка на барахолках какойто левой оптики... Нафиг оно надо?

Зачем сознательно покупать более дорогой аппарат с нестандартным crop-фактором 2.0 и более шумной матрицей? Чтобы что?

Тут мы всеравно недоговоримся. Ты хвалишь Олимпус, потомучто у тебя тоже Олимпус, ну пускай ты им доволен. Но этоже субъективно. Я описал минусы. Ты зачем то пытаешься выгородить сию марку камеры. Зачем? Непонятно.

По поводу более дорого фотоаппарата - я привел в пример Е-620 только потому что там есть Live View и поворотный экран (ты сам писал что этого не хватает в Кэнон).
По поводу разных переходников - даже для Кэнона необходимы переходники для привинчивания оптики других систем. По вопросу взаимодействия с оптикой различных систем, мое мнение, на первом месте стоит Пентакс.
По поводу цены - фотоаппараты Олимпус по цене значительно ниже фотоаппаратов того же класса от Никон и Кэнон, если не верешь сам сравни цены. К примеру когда я покупал свой Олимпус, фотоаппараты такого же класса от Кэнон или Никон стоили на 5-6 тысяч дороже.
По поводу парка оптики - у Олипуса есть широкий ряд оригинальной оптики Зуико Диджитал, так же имеется в продаже совместимая оптика сторонних производителей - гугл тебе в помощь!!! (Если к Олимпусу прикрутить не оригинальную оптику, то ты не потеряешь стабилизатор изображения в отличии от Кэнон и Никон).

И в заключении: я Олимпус не хвалю, я пытаюсь опровергнуть необоснованные нападки, а то что они необоснованные я уже доказал.

ЗЫ: стороннки Кэнон утверждают что Никон это гауно и наоборот. Но ведь это не значит что Кэнон и Никон гауно.

Классно получилось.