Форум Лабинска

Съемка производилась при помощи Гелиоса-перевертыша накрученного на китовый объектив С такой комбинацией объективов работать сложно, так как снимал с рук, и даже незаметный ветер постоянно мотылял эту корову вместе с цветочком, а еще и руки дрожат, а изменение расстояния до объекта даже на доли миллиметра уже влияют на резкость, вот поэтому и промахи получаются. На разкость наводиться приходится путем приближения-удаления камеры к снимаемому объекту. Зеленый паучек чуть выше был снят такимиже приспособами и с рук. Так что я просто учусь использовать такую комбинацию объективов. Да и к стати я только на паучке понял что лучше всего снимать сериями. Мой Олик позволяет снимать 3 кадра в секунду, какой нибудь кадр обязательно получится с хорошей резкостью.

Сообщение отредактировал Ратамахата - 8.10.2009, 7:21

Все таки надо брать макрик оно того стоит,я следующим летом планирую обзавестись линзой,все эти перевертыши,кольца как то не то,и штатив порой нужен обязательно.

Согласен. Перевертышами снимать очень тяжело. Жаль макрик купить пока не посредствам. На олик очень хороший макрик стоит 21 тыс руб, хороший макрик 8 тыс руб.

Это да, хорошая оптика всегда стоит не малых денег,но удовольствия от ее использования того стоит.

здравствуйте уважаемые форумчане!к вам я попал по воле случая,но как оказалось не случайно,а именно в тему!
хочу обратиться к BiTL,я сам снимаю камерой LUMIX-FZ50!так что мы с вами собратья по "перу"
я посмотрел опубликованные четыре фото-макро,особо понравилились пляма на конце спички,и цветок с каплями росы!те,кто пытается судить о том ,в чём сам увы не понимает,мне их искринне жаль!
макро-это во первых вдохновение,и чувство прекрасного,которое увы многие просто не замечают!для них мир-это серые краски!хочу пожелать прекрасных фотографий,и позволю себе дать вам маленький совет(из своей практики),для более детального макро желательно применение макролинзы,или макроконвертора,в моём случае и то,и другое.и ещё,желательно иметь тросик спуска затвора,и миништатив для макросъёмки.и уверяю вас,вы увидите то,чего до этого просто не замечали!и слушать глупые суждения не надо!вот моя ссылка на почтавик и фото:
http://foto.mail.ru/mail/s815/
буду рад пообщаться,если это вас устроит!ТВОРЧЕСКИХ УДАЧ!!!

Сообщение отредактировал sadovnik - 16.10.2009, 19:39

дали мне покатацо объектив Юпитер 37А, оченянама понравился, тока бесконечности нет на нем с моим Никоном можно использовать тока как портретник..
Предлогаю к просмотру и обсуждению.. не совсем макро но неохота плодить темы..






Цвиточки фоткал на полностью открытой дырке (диафрагме смысли)

Пробывал я Юпитер 37А на своем Олимпусе. Объектив хороший, для портрета просто супер, но вот только из-за большого КРОПа у Олика портреты приходится снимать примерно с 15 метров. Но мне больше нравится Гелиос 44.

Покопался в старом, нашел что-то похожее











Идущий жар мешает резкости



Сообщение отредактировал podliy - 8.11.2009, 17:30

Одуванчик, Дерево, и 3-я фотка(цветы какието на фоне неба) - хорошие фотки.

Одуванчик понравился,какой мыльницей фоткал?

EXIF смотреть умеешь? Canon PowerShot A610

Смотреть нечем ,пришлось покопаться и найти у себя в полке Imagine.

Опера показывает EXIF без всяких Imagine Используйте правильные браузеры

Анютины глазки и желтый одуван - полный промах в резкости.

ну вообщем да.


А тЫчинки, как же? ))
ЗЫ Зачем ты незабудку обозвал теткиным органом зрения?))

Сообщение отредактировал podliy - 9.11.2009, 6:05

Тема росы. Теперь NIKONом D40X

Пора бы немного оживить тему:

Хорошо. Только муха не такой уж хороший объект )