Что не так с нашими водителями?, не умеют поворачивать на лево! Опции

[AR}{@NGEL]

Почитай внимательно, я сразу в правый ряд на Международную поворачиваю.

А можно вообще не поворачивать, а переть по клумбам Ведь в этом нет нарушения ПДД

[Радомир]

Я катаюсь на разных машинах, так что бойся меня всегда и везде Ведь если вы встретимся в ДТП, твой КБМ слетит на 0

Надеюсь этого не произойдет, я обычно строго придерживаюсь правила трёх Д.

[AR}{@NGEL]

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Пля, что тут не ясно? Какое нахрен перестроение при повороте?

Если дорога физически изменяет направление, то направление движения по этой дороге не изменяется. Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения - это движение прямо.

Надеюсь этого не произойдет, я обычно строго придерживаюсь правила трёх Д.

Надо придерживаться правил одной П и двух Д, и не придумывать себе хрен знает что.

[идущий лесом]

А можно вообще не поворачивать, а переть по клумбам Ведь в этом нет нарушения ПДД

Переть по клумбам нельзя. Там установлен предписывающий знак 4.1.1 "Движение прямо", развёрнутый на 90 градусов против часовой стрелки.)

[Радомир]

Переть по клумбам нельзя. Там установлен предписывающий знак 4.1.1 "Движение прямо", развёрнутый на 90 градусов против часовой стрелки.)

Можно, так как нет знака, запрещающего проехать прямо.
https://www.google.ru/maps/@44.6340091,40.7...3312!8i6656

[AR}{@NGEL]

Переть по клумбам нельзя. Там установлен предписывающий знак 4.1.1 "Движение прямо", развёрнутый на 90 градусов против часовой стрелки.)

Судя по всему этим знакам хотели сказать что там нет поворота. А есть закругление дороги. Гыы....

[Радомир]

Судя по всему этим знакам хотели сказать что там нет поворота. А есть закругление дороги. Гыы....

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

[AR}{@NGEL]

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Понятно. Но то что весит там, ни попадает в ПДД, так как в ПДД нет такого знака.

[moderator]

Судя по всему этим знакам хотели сказать что там нет поворота. А есть закругление дороги. Гыы....

Тогда и поворотник там включать не надо. Правда же?

Понятно. Но то что весит там, ни попадает в ПДД, так как в ПДД нет такого знака.

Вобщем с твоими познаниями в области ПДД теперь всё окончательно ясно

[AR}{@NGEL]

Тогда и поворотник там включать не надо. Правда же?


Вобщем с твоими познаниями в области ПДД теперь всё окончательно ясно

Ну-ну... Я смотрю тут одни спецы собрались. Ребята, вы когда читаете книжки, смотрите на год выпуска.

Приведенные вами знаки соответствуют "ГОСТ 10807-78 Знаки дорожные. Общие технические условия"

Мы в другой стране уже живем. Читаем ГОСТ Р 52290-2004. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования (с Изменением N 1)



Как говорится спешал фо ю ))
Сходил в магазин и сделал пару снимков, ловите.

[moderator]

Приведенные вами знаки соответствуют "ГОСТ 10807-78 Знаки дорожные. Общие технические условия"

Мы в другой стране уже живем. Читаем ГОСТ Р 52290-2004. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования (с Изменением N 1)

Мне можно и не знать, я не водитель. Но где написано, что знак устаревшего ГОСТа можно игнорировать? В эту игру можно играть вдвоем - "Докажи!". "А я вот считаю, что этот знак не меняет общей картины, хоть есть он там, хоть нет". Этот знак никак не отменяет правила проезда перекрестков.

[AR}{@NGEL]

Мне можно и не знать, я не водитель.

Тогда ни надо пинать водителей.

Но где написано, что знак устаревшего ГОСТа можно игнорировать? В эту игру можно играть вдвоем - "Докажи!". "А я вот считаю, что этот знак не меняет общей картины, хоть есть он там, хоть нет". Этот знак никак не отменяет правила проезда перекрестков.

Ну, типа, закон обратной силы не имеет.

[moderator]

Тогда ни надо пинать водителей.

Почему? Я же все равно так или иначе участвую в дорожном движении, в виде пешехода, и в виде пассажира. Мне же страшно

Ну, типа, закон обратной силы не имеет.

Ну тогда можешь ехать прямо, раз знак не по ГОСТу

[AR}{@NGEL]

Ну тогда можешь ехать прямо, раз знак не по ГОСТу

Вот, нате получите

"Министерство Промышленности и Энергетики Российской Федерации Федеральное Агенство по Техническому Регулированию и Метрологии" Приказ от 15 декабря 2004 г. № 121-ст "Об утверждении национального Стандарта"

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю:
1. Утвердить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" с датой введения в действие с 1 января 2006 г.
2. Прекратить применение межгосударственного стандарта ГОСТ 10807-78 "Знаки дорожные. Общие технические условия" в Российской Федерации с 1 января 2006 г.
3. Управлению технического регулирования и стандартизации направить в страны - участники Соглашения информацию о том, что ГОСТ 10807-78 на территории Российской Федерации утратил силу с 1 января 2006 г.
4. Закрепить ГОСТ Р 52290-2004 за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Руководитель
Федерального агентства
Г.И.ЭЛЬКИН

Сайт

Почему? Я же все равно так или иначе участвую в дорожном движении, в виде пешехода, и в виде пассажира. Мне же страшно

Хотите по пешеходным дорожкам. Но помните, от знатоков трех Д, вас это может не спасти.

[moderator]

Вот, нате получите

2. Прекратить применение межгосударственного стандарта ГОСТ 10807-78 "Знаки дорожные. Общие технические условия" в Российской Федерации с 1 января 2006 г.

Ну дык, это указания дорожной службе. Но не написано же, что вот, с 1 января 2006-го года водители не должны принимать во внимание знаки старого стандарта?

Ты конечно можешь попробовать въехать в клумбы, а потом подать в суд на муниципалитет, за то что у них знак там старого образца стоит, а значит и "Движение только налево" не канает, и по ПДД можно ехать прямо

[скромный]

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.


Разницы нет.

понятно, что для вас нет разницы! а вот для меня есть! после поворота на Садовую есть проезд прямо а на Международную нет! и поворот с правого ряда на Садовую создает аварийную ситуацию и по этому по пдд должен занять левый ряд, а на Международную только налево два ряда! еще раз спрошу, если бы поворот был 30 градусов это, что то изменило бы?

[Радомир]

после поворота на Садовую есть проезд прямо а на Международную нет! и поворот с правого ряда на Садовую создает аварийную ситуацию и по этому по пдд должен занять левый ряд, а на Международную только налево два ряда! еще раз спрошу, если бы поворот был 30 градусов это, что то изменило бы?

Прошу подтвердить Ваше мнение соответствующим пунктом ПДД.

а на Международную только налево два ряда!

Покажи мне пункт ПДД, в котором сказано, что при повороте налево водитель должен занять крайнее правое положение на проезжей части.

[скромный]

Прошу подтвердить Ваше мнение соответствующим пунктом ПДД.

я хочу услышать ваше мнение! если 30 градусов тогда как?

Прошу подтвердить Ваше мнение соответствующим пунктом ПДД.
Покажи мне пункт ПДД, в котором сказано, что при повороте налево водитель должен занять крайнее правое положение на проезжей части.

насчет Револки так и не ответили!!!

я хочу услышать ваше мнение! если 30 градусов тогда как?
насчет Револки так и не ответили!!!

вот перекресток Революционная-Заводская, вы движетесь пореволке с Заводской подъехала авто, будете пропускать ведь помеха справа!? https://www.google.ru/maps/@44.64883,40.725...#33;6m1!1e1
заметьте знака ,,главная дорога,, нет.

Сообщение отредактировал скромный - 10.6.2016, 18:31

[AR}{@NGEL]

Ну дык, это указания дорожной службе. Но не написано же, что вот, с 1 января 2006-го года водители не должны принимать во внимание знаки старого стандарта?

Ты конечно можешь попробовать въехать в клумбы, а потом подать в суд на муниципалитет, за то что у них знак там старого образца стоит, а значит и "Движение только налево" не канает, и по ПДД можно ехать прямо

Знак установлен в несоответствии с ГОСТом. Значит не имеет юридической силы.

Прямо проехать мешает препятствие, а ни знак!

Прошу подтвердить Ваше мнение соответствующим пунктом ПДД.
Покажи мне пункт ПДД, в котором сказано, что при повороте налево водитель должен занять крайнее правое положение на проезжей части.

Такого пункта в ПДД нет.
Но опять возвращаясь в вашему вопросу, в случае ДТП, винов\н будет тот кто на вопороте совершил перестроение не убедившись в безопасности маневра.
Ни надо обобщать конкретную ситуацию.
Если вы хотите получить разъяснения о проезде данного участка дороги, так и спрашивайте общие требования ПДД. А если вас интересовала конкретная ситуация, то вам дали вполне точный ответ со всеми пунктами ПДД.

[скромный]

очень хочется узнать, это перекресток? https://www.google.ru/maps/@44.653414,40.72...3312!8i6656