Соблюдит закон и честь наш инспектор ДПС, Бспредел со стороны сотрудников ДПС Опции

[elbugs]

Кстати на счет депсов. Я как-то писал в разделе советы адвоката пару месяцев назад как меня менты на виде радар поймали. Протокол так и не пришел в Лабинск. Видемо слова "Сотрудник такойто совершил должностной подлог внеся в протокол заведомо ложные данные " съигракли свое дело.
Но копия на всякий случай лежит. Может взять да вздрючить их по полной программе.(За утерю протакола)

[snake824]

Я на форуме видел много не лестных высказываний в адрес сотрудников ДПС. Прошу Вас писать здесь факты беспредела со стороны сотрудников дорожно-патрульной службы, можно даже с указанием фамилий и прочих подробностей. Со своей стороны гарантирую, что все изложенные в данном разделе сообщения будут прочитаны руководством батальона ДПС г. Лабинска. Сам же я попытаюсь дать правовую оценку Вашей ситуации.

Привет ребята. Я сам Мурманчанен. Хочу сказать следующее. В Лабинске ГАИшники вполне нормальные , ни как не соавнить с Майкопскими.Летом будучи проездом через Майкоп ( Сочи был )адержан инспектором за проезд на никогда негорящую левую стрелку светофора.При задержании он(инспектор) пытался меня развернуть спиной к светофору. В итоге 1300 рублей остались у меня в кармане.(он столько просил). Когда я возращался в свой родной Мурманск ,через Лабинск(там у меня живут сестры) был остановлен в Майкопе после дышания в странный прибор был вынесен приговор 100% опьяянение. 45 Минут перепалдки с инспектором, доводы (да меня уже предупредили,да я это ужэ знаю)..: итог: права и документы выбрасываются в форточку и со словами "езжай раз знаешь
Я счастлив .прибор показал 100% опьянение. Я не пил 2 недели на тот момент. Вьезжаю в лабинск. Смотрят Мурманские номера. Говорят:100 рублей.Без базара даю стошку (якобы за отсутсвие огнетушителя ) И я счастлив.В Майкопе последняя сумма была 6000 руб. Я к чему все это говорю.На Севере такой фигни нет. Попробуй в Мурмансколй области какому нибудь инспектору дать.Неполучиться. Еще и в суд попадеш. Здесь вообще люди честнее. .Еще в Карелии прокатит да и то в северной части.

[morphey]

Кстати на счет депсов. Я как-то писал в разделе советы адвоката пару месяцев назад как меня менты на виде радар поймали. Протокол так и не пришел в Лабинск. Видемо слова "Сотрудник такойто совершил должностной подлог внеся в протокол заведомо ложные данные " съигракли свое дело.
Но копия на всякий случай лежит. Может взять да вздрючить их по полной программе.(За утерю протакола)

не буди спящую собаку

[bel60]

не буди спящую собаку

Чем российский ГАИшник отличается от слона?
1. в смысле поесть - тут таки слон впереди;
2. в смысле выпить - тут уже 50 на 50;
3. а вот в смысле поднасрать - тут слон отдыхает!

[podliy]

Да наши ГАЕШНИГИ получают в месяц всего 5000руб....
Зато в день 6000руб

[podliy]

[podliy]

Милисионеров жестянуло
http://rutube.ru/tracks/244643.html?v=fa2a...f283c50fb674da0

[troll]

to psywolf:
1. Прокомментируй плиз на каком основании сотрудники дпс в лабинске не выписывают предупредительные протоколы? или в большей половине нарушений правил дд отменили первый пункт-предупреждение?
поясняю. неоднократно при выписывании мне протокола о нарушении правил дорожного движения этот вопрос задавал сотрудникам дпс. ответы начиная от того что они уже в усть-лабинске закончились, заканчивая ваааще кимто горячечным бредом.
2. Дай-ка в студию статистику, какой процент ОФИЦЕРСКОГО состава дпс имеют ОКОНЧЕННОЕ! ОЧНО! ВЫСШЕЕ! образование. пох. любое. хоть учитель начальный классов. НО именно по этим перечисленным критериям. вот тогда все и станет на свои места...

[bel60]

to psywolf:
1. Прокомментируй плиз на каком основании сотрудники дпс в лабинске не выписывают предупредительные протоколы? или в большей половине нарушений правил дд отменили первый пункт-предупреждение?
поясняю. неоднократно при выписывании мне протокола о нарушении правил дорожного движения этот вопрос задавал сотрудникам дпс. ответы начиная от того что они уже в усть-лабинске закончились, заканчивая ваааще кимто горячечным бредом.
2. Дай-ка в студию статистику, какой процент ОФИЦЕРСКОГО состава дпс имеют ОКОНЧЕННОЕ! ОЧНО! ВЫСШЕЕ! образование. пох. любое. хоть учитель начальный классов. НО именно по этим перечисленным критериям. вот тогда все и станет на свои места...

Он УМЕР!!!

[troll]

Он УМЕР!!!

аминь

[Радомир]

to psywolf:
1. Прокомментируй плиз на каком основании сотрудники дпс в лабинске не выписывают предупредительные протоколы? или в большей половине нарушений правил дд отменили первый пункт-предупреждение?
поясняю. неоднократно при выписывании мне протокола о нарушении правил дорожного движения этот вопрос задавал сотрудникам дпс. ответы начиная от того что они уже в усть-лабинске закончились, заканчивая ваааще кимто горячечным бредом.
2. Дай-ка в студию статистику, какой процент ОФИЦЕРСКОГО состава дпс имеют ОКОНЧЕННОЕ! ОЧНО! ВЫСШЕЕ! образование. пох. любое. хоть учитель начальный классов. НО именно по этим перечисленным критериям. вот тогда все и станет на свои места...

Высшее образование имеют многие из офицерского сстава: Командир батальна, его первый зам., зам по тех части, зам. по кадрам. Высшее образование имеется разное: провизоры, автодорожники, механики, учителя, военные строители, юристы, выпускники милицейских ВУЗов, и т.д. и т.п. коло 70 % личного состава батальона имеют высшееобразование
Я бы на Вашем месте лучше бы поитересовался, скольго ГАЙЦОВ своим умом получило высшее образование? Если пообщаться с ними на дороге то начиаешь понимать, что из них не более 10 % грамотные люди, а остальные д_билы, которые даже считают, что если 3 умножить на 3 получается 12.

[Квазимодо]

Если пообщаться с ними на дороге то начиаешь понимать, что из них не более 10 % грамотные люди, а остальные д_билы, которые даже считают, что если 3 умножить на 3 получается 12.

Ето патаму что нашенских хуторян, бывших трактористов там валом. Работать казлы не схотели, пашли на асвальте пастись.

[северный]

Попробуй в Мурмансколй области какому нибудь инспектору дать.Неполучиться. Еще и в суд попадеш. Здесь вообще люди честнее. .Еще в Карелии прокатит да и то в северной части.

у нас такая же фигня.зато если видят на земле номер 89,то все.готовь бабки

[robin gut]

Вообще то, неправомерно проверять светопропустимость, либо что другое в авто - СО, регул. фар, и иное, ни на дороге, ни в батальоне, не в МВД!!! Правда, в случае имеющегося в наличии и представленном ДПСу талона о прохождении ТО!!! А такие проверки - чистой воды разводка на деньги. А у самих то машина пойди тонирована в ноль И ниче

Всем водителям в помощь для справедливой борьбы с хамством ДПС на дорогах .Ох и не любят они когда водитель юридически грамотен.

КАКИЕ ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НУЖНО ЗНАТЬ ВОДИТЕЛЮ?

21 апреля 2007 Авто-мото

Каждого водителя останавливает сотрудник ГИБДД. Одних чаще, других реже, но останавливает. Насколько законны или не законны действия инспектора, нам, простым обывателям, зачастую не известно – мы привыкли беспрекословно выполнять все требования сотрудников милиции. В этой статье я попробую раскрыть и описать основные требования закона при встрече с сотрудником ДПС и рассмотреть законные и не законные требования по основным моментам. Я представил материал в виде простой, понятной и удобной в пользовании подборки. Распечатывайте и защищайте свои права!

1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов – только на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. № 329).

2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только сотрудник ГАИ, а другие службы милиции – лишь во время спецопераций (приказ МВД № 329).

3. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, – не водитель, а пассажир. В этом случае Вы можете либо предъявить ПТС, либо не предъявлять документы вовсе.

4. Инспектор, не представившись и не назвав причину остановки, требуя предъявить документы, нарушает требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297).

5. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329).

6. Требование открыть багажник незаконно, поскольку согласно КоАП досмотр является мерой административного обеспечения и ограничивает права граждан (согласно ч. 3 ст. 55 Конституции), то он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст. 27.9 КоАП.
Так, досмотр транспортного средства может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. И даже последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение. Это подозрение должно быть обоснованным.
Водитель обязан открыть багажник только при соблюдении условий ст. 27.9 КоАП РФ, то есть, если будут свидетели и будет составлен протокол досмотра в свободной форме. (Необходимо заметить, что составление протокола является обязанностью уполномоченных лиц, установленной законом – ст.243 КоАП, которую они обязаны исполнять без каких-либо просьб и ходатайств.)
Производя необоснованный досмотр, сотрудник ГИБДД совершает уголовное преступление: должностные лица – по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные – по ст. 330 УК РФ (самоуправство), поскольку в этом случае причинен существенный вред правам и свободам гражданина, так как автомобиль подвергается досмотру без имеющихся на то законных оснований.

7. В соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ инспектор ДПС уполномочен на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако зачастую инспектор на месте выносит постановление по делу об АП, чем нарушает положения ст. 28.6 КоАП РФ о том, что протокол составляется в случае оспаривания наличия события административного правонарушения, а постановление – когда гражданин признает свою вину.

8. Во время ознакомления с протоколом инспектор обязан разъяснить Вам Ваши права, предусмотренные статьей 247 Кодекса об административных правонарушениях; если он отказывается это сделать, он нарушает требования п. 18.8 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

9. Инспектор обязывает Вас подписать графу «Копию протокола получил», сославшись на то, что «живая» подпись на копии недопустима. Такими действиями инспектор, составивший протокол, нарушил ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой он обязан вручить копию административного протокола.

10. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Обращаю Ваше внимание на тот факт, что, если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или приглашает подставных свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».
Статья 50 Конституции РФ: «…2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Комментарий к статье 50: «Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства...»
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что гражданин привлечен к административной ответственности незаконно, причем, согласно Постановления ВС РФ по гражданским делам (БВС № 12 от 2001 г.), независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

11. Вы имеете право пользоваться защитой адвоката в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ. Выписывая постановление, инспектор признает Вас виновным на месте, и таким образом отказывает в помощи адвоката (защитника), лишая Вас гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это также является достаточным основанием для отмены решения о наказании. Данное обстоятельство прямо подтверждает нарушение установленного порядка рассмотрения дела, в связи с чем названное постановление подлежит безусловной отмене. Выписав Постановление об административном правонарушении, инспектор нарушает Ваши права, гарантированные на основании ст. 49 Конституции РФ:
А) Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Б) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины, ст. 1.5 КоАП РФ.

12. Вы не обязаны давать объяснения и показания. В протоколе пишите: «Не согласен» или «ПДД не нарушал» (ст. 51 Конституции РФ).

13. В случае, если Вы считаете действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение Вас к административной ответственности незаконным и необоснованным, если не были соблюдены установленные порядки привлечения, или отсутствовал состав административного правонарушения, в соответствии со ст. ст. 266 - 268, 273 КоАП, ст. 239 ГПК, Вы можете обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой отменить постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа и прекратить дело на основании п. 1 ст. 227 КоАП (отсутствие события и состава административного правонарушения).

14. Если Вы написали жалобу, о результатах служебной проверки и принятых мерах Вам обязаны сообщить письменно в установленный ст. 271 КоАП РФ срок.

15. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).

Зная свои права и обязанности, мы защищаем себя от произвола, который, к сожалению, все еще имеет место быть на наших дорогах.
Удачи вам и поменьше встреч с беззаконием и произволом!

КАКИЕ ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НУЖНО ЗНАТЬ ВОДИТЕЛЮ? (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

27 августа 2007 Авто-мото

21 апреля 2007 года в «Школе Жизни» вышла первая статья, посвященная правам автовладельца. Я получил очень много отзывов и вопросов и сейчас готов представить вам продолжение этого материала.

1. Если Вам вменяют нарушение, то постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено в течение 2-х месяцев.
Давность привлечения к административной ответственности указана в ст. 4.5 КоАП РФ:
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

2. Если вам вспоминают неоплаченные штрафы двухлетней давности, вы не обязаны их платить.
Статья 31.9 КоАП РФ. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания.
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

3. Если инспектор требует выйти из автомобиля стандартной фразой: «Пройдемте» – это не законно.
Инспектор подобными действиями нарушает ст. 5 Закона «О милиции», в которой прямо указано, что всякое ограничение прав граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.

4. Если инспектор в протоколе не указал статью КоАП – вы не будете нести ответственность.
Если вопреки требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не указана статья КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, это в принципе означает отсутствие предъявленного обвинения.

5. Если Вы написали жалобу, помните – законом установлен срок ее рассмотрения. Если Вы написали жалобу, о результатах служебной проверки и принятых мерах Вам обязаны сообщить письменно в установленный ст. 27.1 КоАП РФ срок – 10 дней. Если этот срок не соблюдается – обращайтесь в прокуратуру.

6. Любое вынесенное постановление может быть обжаловано!
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

7. Ваше дело в суде – Вы должны быть оповещены об этом должным образом.
Ст. 9.2. Судебные повестки по уголовным и гражданским делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены по назначению не позднее следующего дня после вынесения постановления или определения о назначении судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.
Извещение о вызове в суд лиц может быть осуществлено посредством направления телеграмм, телефонограмм или по факсимильной связи с указанием лица, принявшего извещение (Ф.И.О., должности и сведений о передаче извещаемому лицу сообщения), либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или его вручение адресату.

8. Зачастую дело возбуждается без достаточных оснований. Это незаконно.
В нарушение п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ дело возбуждается без повода, если не соблюдаются требования подпунктов:
1) так как не было непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях по статьям 14.4 и 14.5 КоАП РФ (органы милиции), достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) от государственных и правоохранительных органов в органы милиции материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, также не поступали;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц отсутствовали.

Уважаемые автовладельцы! Коллеги! По статистике нашей организации 50% случаев, связанных с нарушениями, говорят об откровенном произволе сотрудников ГИБДД. И все это происходит исключительно по причине того, что мы сами позволяем сотрудникам вышеупомянутой службы вести себя именно так. В каждом своем обращении или жалобе на имя начальника ГИБДД я пишу одну и ту же фразу: «Я никогда не платил за домыслы и доводы инспектора ГИБДД и не буду платить за это впредь». Хотелось бы, что это стало правилом для всех автовладельцев!

[Солнце]

Вот вам Хороший пример получасовой давности , зашла чтоб отвлечь себя немного. Сегодня мне разбили мою новенькую семерочку * реально текут слезы*, въехали в меня как положенно во всю бочину . Что я могу сказать , могу сказать спасибо инспекторам ДПС за их профессионализм и за их работу , меня по крайней мере полностью удовлетворил их уровень знаний и подход к своей работе, приехали быстро, сразу преступили к работе и т.д. Вот мне даже их жаль стало , с нашим бюрократизмом, боже мой, сколько писанины у меня от протоколов в глазах помутнело , а представьте сколько им в день этой макулатуры заполнять приходиться и выслушивать крики гражданн. Как хотите , но я их работке не позавидую .Все высказалась , но легче не стало.

[Радомир]

Хочу опровергнуть некторые приведенные выше советы, так как эти советы пишут люди, которым надо чтобы их журнал покупали, и по этому они пишут так, что бы это было выгодно водителю:
"1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов – только на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. № 329)." - Согласно п.13.7 "Наставления по работе ДПС..." утвержденого приказом МВД РФ № 297-1999 г. остановка автомобиля с целью проверки документов разрешена только на сационарных постах ГИБДД, однако в этом пункте есть примечание, которое гласит что разрешается остановка транспортных средств вне стационарных постов для проверки документов только в случае проведения спецопераций. Смею Вас заверить, что спецоперации проводятся постоянно по несколько штук. Но почему же все авторы умалчивают про это примечание? Так же согласо этогоже пункта "Наставления по работе ДПС..." инспектор имеет право остановить автомобиль по внешним признакам схожим с разыскиваемым автомобилем, и проверить документы. Ежедневно в подразделения ДПС приходит от 5 до 10 ориентировок по розыску угнанного транспорта по краю. За многие годы накопилась база не менее 200 000 разыскиваемых автомобилей по России, а по базе Интерпола (которая так же имеется у гаишников) разыскиваемых автомобилей еще больше. Нет ни одной популярной марки автомобиля любого цвета, которая не значилась бы в угоне. Почему об этом авторы тоже молчат?

"2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только сотрудник ГАИ, а другие службы милиции – лишь во время спецопераций (приказ МВД № 329)." - к сожалению номер приказа не помню, но составлять протоколы за нарушение ПДД имеют право так же сотрудники ППС и участковые уполномоченные милиции на своих участках. Об этом авторы почемуто тоже молчат.

"3. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, – не водитель, а пассажир. В этом случае Вы можете либо предъявить ПТС, либо не предъявлять документы вовсе." - согласно ПДД вы обязаны предоставить документы на проверку не только сотруднику ГИБДД, но и любому сотруднику милиции.

"4. Инспектор, не представившись и не назвав причину остановки, требуя предъявить документы, нарушает требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297)." - с этим я согласен, но это не поможет избежать административного наказания.

"5. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329)." - а на пленку проверку проводить не надо. Согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается нанесение на стекла покрытий, ограничивающих видимость с места водителя, допускается нанесение цветных пленок на верхнюю часть лобового стеклашириной не более 14 см. (п.7.3 ОП).

"7. В соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ инспектор ДПС уполномочен на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако зачастую инспектор на месте выносит постановление по делу об АП, чем нарушает положения ст. 28.6 КоАП РФ о том, что протокол составляется в случае оспаривания наличия события административного правонарушения, а постановление – когда гражданин признает свою вину." - то что здесь сказано это полная чушь. Согласно КоАП инспектор имеет право не только составлять протоколы, но и за некоторые нарушения выносить постановления. И писать в журналах что вынесение постановления на месте является незаконным, может только придурок.

"8. Во время ознакомления с протоколом инспектор обязан разъяснить Вам Ваши права, предусмотренные статьей 247 Кодекса об административных правонарушениях; если он отказывается это сделать, он нарушает требования п. 18.8 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ." - это тоже не освобождает Вас от административной ответственности.

"9. Инспектор обязывает Вас подписать графу «Копию протокола получил», сославшись на то, что «живая» подпись на копии недопустима. Такими действиями инспектор, составивший протокол, нарушил ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой он обязан вручить копию административного протокола." - в моей практике небыло ни одного водителя, который попросил бы копию протокола, а ему отказали. Будте добры оформить протокол до конца, а потом вам и копию обязательно дадут, а если не дают, то напомните инспепктору, что хотелибы получить копию, а вот если в этом случае Вам откажут, вот тогда и начинайте ругаться. Кстати это тоже не освобождает Вас от административной ответственности.

"10. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Обращаю Ваше внимание на тот факт, что, если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или приглашает подставных свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»." - а вы попросите указать свидетелями и своих пассажиров тоже, инспектор Вам не откажет, а если откажет, то привидите своих свидетелей суд на рассмотрение вашего нарушения, судья их обязательно выслушает и примит к сведению их показания. Здесь ни какого преступления со стороны инспектора нет (проверено на практике).

"11. Вы имеете право пользоваться защитой адвоката в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ. Выписывая постановление, инспектор признает Вас виновным на месте, и таким образом отказывает в помощи адвоката (защитника), лишая Вас гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это также является достаточным основанием для отмены решения о наказании." - чушь полная. Достаточным основанием для отмены наказания это не является. Согласно действующего законодательства адвоката вам обязаны предоставить в случае привлечения Вас к уголовной отвевтственности, а инспектор привлекает Вас к административной ответственности и предоставлять Вам адвоката не обязан. Если у Вас есть свой адвокат, пожалуйста вызывайте его на место. А если вы несогласны с вынесеным постановлением, то Вы имеете право в десятидневный срок обжаловать вынесенное постановление.
"А) Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда." - эта фраза тоже не уместна в данном вопросе, поскольку административное правонарушение не является приступлением.
"Б) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины, ст. 1.5 КоАП РФ." - если инспектор не может доказать вашу вину, то он и не сможет составить на Вас проокол.

"12. Вы не обязаны давать объяснения и показания. В протоколе пишите: «Не согласен» или «ПДД не нарушал» (ст. 51 Конституции РФ)." - вот в этом пункте выражена вся тупость и глупость автора, поскольку ст. 51 Конституции гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Причем тут дача объяснений и показаний. А отказаться от объяснения Вы имеете полное право, и в графе объяснение правонарушителя можете писать что душе угодно, ведь это Ваше объяснение.

Не советую Вам пользоваться подобными статьями, так как они Вам ничем не помогут, а лишь погажут Вашу безграмотность. Повторю еще раз, что подобные статьи и книги пишут лишь для того, что бы срубить бабок с Вас автолюбителей, поэтому они и написаны так как Вам этого хотелось бы. Если хотите уметь отгавкаться от инспектора, то читайте юридическую литературу а не подобный бред.

[robin gut]

Хочу опровергнуть некторые приведенные выше советы, так как эти советы пишут люди, которым надо чтобы их журнал покупали, и по этому они пишут так, что бы это было выгодно водителю:
"1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов – только на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. № 329)." - Согласно п.13.7 "Наставления по работе ДПС..." утвержденого приказом МВД РФ № 297-1999 г. остановка автомобиля с целью проверки документов разрешена только на сационарных постах ГИБДД, однако в этом пункте есть примечание, которое гласит что разрешается остановка транспортных средств вне стационарных постов для проверки документов только в случае проведения спецопераций. Смею Вас заверить, что спецоперации проводятся постоянно по несколько штук. Но почему же все авторы умалчивают про это примечание? Так же согласо этогоже пункта "Наставления по работе ДПС..." инспектор имеет право остановить автомобиль по внешним признакам схожим с разыскиваемым автомобилем, и проверить документы. Ежедневно в подразделения ДПС приходит от 5 до 10 ориентировок по розыску угнанного транспорта по краю. За многие годы накопилась база не менее 200 000 разыскиваемых автомобилей по России, а по базе Интерпола (которая так же имеется у гаишников) разыскиваемых автомобилей еще больше. Нет ни одной популярной марки автомобиля любого цвета, которая не значилась бы в угоне. Почему об этом авторы тоже молчат?

"2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только сотрудник ГАИ, а другие службы милиции – лишь во время спецопераций (приказ МВД № 329)." - к сожалению номер приказа не помню, но составлять протоколы за нарушение ПДД имеют право так же сотрудники ППС и участковые уполномоченные милиции на своих участках. Об этом авторы почемуто тоже молчат.

"3. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, – не водитель, а пассажир. В этом случае Вы можете либо предъявить ПТС, либо не предъявлять документы вовсе." - согласно ПДД вы обязаны предоставить документы на проверку не только сотруднику ГИБДД, но и любому сотруднику милиции.

"4. Инспектор, не представившись и не назвав причину остановки, требуя предъявить документы, нарушает требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297)." - с этим я согласен, но это не поможет избежать административного наказания.

"5. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329)." - а на пленку проверку проводить не надо. Согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается нанесение на стекла покрытий, ограничивающих видимость с места водителя, допускается нанесение цветных пленок на верхнюю часть лобового стеклашириной не более 14 см. (п.7.3 ОП).

"7. В соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ инспектор ДПС уполномочен на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако зачастую инспектор на месте выносит постановление по делу об АП, чем нарушает положения ст. 28.6 КоАП РФ о том, что протокол составляется в случае оспаривания наличия события административного правонарушения, а постановление – когда гражданин признает свою вину." - то что здесь сказано это полная чушь. Согласно КоАП инспектор имеет право не только составлять протоколы, но и за некоторые нарушения выносить постановления. И писать в журналах что вынесение постановления на месте является незаконным, может только придурок.

"8. Во время ознакомления с протоколом инспектор обязан разъяснить Вам Ваши права, предусмотренные статьей 247 Кодекса об административных правонарушениях; если он отказывается это сделать, он нарушает требования п. 18.8 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ." - это тоже не освобождает Вас от административной ответственности.

"9. Инспектор обязывает Вас подписать графу «Копию протокола получил», сославшись на то, что «живая» подпись на копии недопустима. Такими действиями инспектор, составивший протокол, нарушил ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой он обязан вручить копию административного протокола." - в моей практике небыло ни одного водителя, который попросил бы копию протокола, а ему отказали. Будте добры оформить протокол до конца, а потом вам и копию обязательно дадут, а если не дают, то напомните инспепктору, что хотелибы получить копию, а вот если в этом случае Вам откажут, вот тогда и начинайте ругаться. Кстати это тоже не освобождает Вас от административной ответственности.

"10. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Обращаю Ваше внимание на тот факт, что, если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или приглашает подставных свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»." - а вы попросите указать свидетелями и своих пассажиров тоже, инспектор Вам не откажет, а если откажет, то привидите своих свидетелей суд на рассмотрение вашего нарушения, судья их обязательно выслушает и примит к сведению их показания. Здесь ни какого преступления со стороны инспектора нет (проверено на практике).

"11. Вы имеете право пользоваться защитой адвоката в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ. Выписывая постановление, инспектор признает Вас виновным на месте, и таким образом отказывает в помощи адвоката (защитника), лишая Вас гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это также является достаточным основанием для отмены решения о наказании." - чушь полная. Достаточным основанием для отмены наказания это не является. Согласно действующего законодательства адвоката вам обязаны предоставить в случае привлечения Вас к уголовной отвевтственности, а инспектор привлекает Вас к административной ответственности и предоставлять Вам адвоката не обязан. Если у Вас есть свой адвокат, пожалуйста вызывайте его на место. А если вы несогласны с вынесеным постановлением, то Вы имеете право в десятидневный срок обжаловать вынесенное постановление.
"А) Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда." - эта фраза тоже не уместна в данном вопросе, поскольку административное правонарушение не является приступлением.
"Б) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины, ст. 1.5 КоАП РФ." - если инспектор не может доказать вашу вину, то он и не сможет составить на Вас проокол.

"12. Вы не обязаны давать объяснения и показания. В протоколе пишите: «Не согласен» или «ПДД не нарушал» (ст. 51 Конституции РФ)." - вот в этом пункте выражена вся тупость и глупость автора, поскольку ст. 51 Конституции гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Причем тут дача объяснений и показаний. А отказаться от объяснения Вы имеете полное право, и в графе объяснение правонарушителя можете писать что душе угодно, ведь это Ваше объяснение.

Не советую Вам пользоваться подобными статьями, так как они Вам ничем не помогут, а лишь погажут Вашу безграмотность. Повторю еще раз, что подобные статьи и книги пишут лишь для того, что бы срубить бабок с Вас автолюбителей, поэтому они и написаны так как Вам этого хотелось бы. Если хотите уметь отгавкаться от инспектора, то читайте юридическую литературу а не подобный бред.

А это с какой стороны смотреть.Когда то твои коллеги мне говорили , что и уголовного дела не будет , и вину надо поделить пополам и т.д. и т.п.А все потому что на противной стороне \У пьяного водителя\ родственник в погонах. Увы ....пролетели как фанера под парижем ...все было. Но пришлось побороться.

[северный]

Сегодня мне разбили мою новенькую семерочку * реально текут слезы*,

нашла о чем жалеть да и х... с ней.было бы о чем переживать

[Солнце]

нашла о чем жалеть да и х... с ней.было бы о чем переживать

Ну как сказать ,если бы я конечно была женой нефтянного магната я бы тогда не переживала , а так жалко машину .

[северный]

Ну как сказать ,если бы я конечно была женой нефтянного магната я бы тогда не переживала , а так жалко машину .

так радуйся что сама цела,а машина эт фигня.да и не машина это вовсе,а жигули блин.поэтому в двойне радуйся что с тобой ничего кроме огорчения не произошло.

семерка первая в краштестах,с конца первая.самая опасная из всех наших корыт.