Подскажите хорошего адвоката по административным правонарушениям Опции

[AR}{@NGEL]

а если нет?

Тогда без лишних ля-ля отдай права.

[бугимен]

Тогда без лишних ля-ля отдай права.

или 5000руб

[AR}{@NGEL]

или 5000руб

У нас почему то практикуется только максимальное наказание.

вспомнил случай. Останавливают меня адыгейские полицаи за то что я проигнорировал знак стоп, говорит вы нарушили ля-ля тополя, штраф 500р. Надо было видеть лицо копа, когда я сказал что данной статьей КоАПа предусмотрено не только наложение штрафа но и вынесение предупреждения в связи с чем прошу вынести предупреждение в устной форме. В итоге коп погрозил пальцем и отпустил.

[Moryx]

Сегодня было второе заседание мирового суда. Первое заседание было 21- го, тогда, выслушав мои объяснения, судья Садовникова приняла решение перенести заседание на неделю и вызвать патруль, который составлял протокол, ответственного из ГИБДД за установку дорожных знаков и запросить дислокацию дорожных знаков.
Сегодня на заседание изначально явились только сотрудники, которые меня оформляли. Судья их опросила в моем присутствии. Они оба не краснея заявили, что все знаки, установленные на перекрестке Револки и Константинова соответствуют требованиям ГОСТА и ПДД. На что судья отреагировала так: "ну тогда ответственного за установку знаков из ГИБДД вызывать не стоит". Не, ну а че это ж ПРОФИ сказали, как им не верить))) Я настоял на вызове ответственного за установку знаков. Спустя время он явился. Начал говорить, что на Револке вместе со знаком 5.7.2 вроде был еще знак 4.1.5 "движение прямо и налево" но он куда-то потерялся, а знак 5.11 — "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" на Константинова установлен в соответствии с ГОСТ, но только нет дублирующего на левой стороне дороги и растяжки над проезжей частью нет. Меня чуть смех не пробрал с этого дет сада. Т.е. знак, оказывается можно установить в соответствии с требованиями ГОСТа, но выполнив только половину требований.
Далее судья задала вопрос патрулю: "если считать Константинова односторонней, то как должен водитель совершать поворот налево с Револки?" Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова". Это боги ПДД))) Вот эти люди обеспечивают БДД на наших дорогах)))) Для судьи их слова, видимо, являются истиной. Она спросила у меня: "вы всегда ездите по левому ряду?" Я ответил, что на улицах с односторонним движением, при занятой правой полосе - всегда.
Потом мне дали слово, я рассказал все, что думаю о знаках и организации движения там, но по виду судьи понял, что решение она уже приняла. Со словами: "человек у нас ездит по левой стороне" судья отправила всех в коридор ожидать решения.
Итог штраф 5000 руб.
Однозначно буду обжаловать постановление в ФС. Кто может помочь советами, буду благодарен.
Инспекторы показали, что ПДД они знают поверхностно. О правилах расположения ТС на дороге слышали понаслышке. ГОСТ на установку знаков не знают вообще. Где они видели факт пересечения сплошной и факт маневра обгона, указанного в протоколе, ничего внятного не ответили. А ведь у меня есть двое свидетелей, которые подтверждают, что линию 1.1 я не пересекал, обгон не совершал. Их письменные показания приобщены к материалам дела.
Ответы на жалобы из прокуратуры и от начгая мной еще не получены. После их получения буду рассматривать вариант подачи иска в суд на незаконные действия сотрудников.

[12321]

Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова".

Какие идиоты! Обжаловать однозначно. Желаю Вам дойти до конца и добиться справедливости.

[RES]

Сегодня было второе заседание мирового суда. Первое заседание было 21- го, тогда, выслушав мои объяснения, судья Садовникова приняла решение перенести заседание на неделю и вызвать патруль, который составлял протокол, ответственного из ГИБДД за установку дорожных знаков и запросить дислокацию дорожных знаков.
Сегодня на заседание изначально явились только сотрудники, которые меня оформляли. Судья их опросила в моем присутствии. Они оба не краснея заявили, что все знаки, установленные на перекрестке Револки и Константинова соответствуют требованиям ГОСТА и ПДД. На что судья отреагировала так: "ну тогда ответственного за установку знаков из ГИБДД вызывать не стоит". Не, ну а че это ж ПРОФИ сказали, как им не верить))) Я настоял на вызове ответственного за установку знаков. Спустя время он явился. Начал говорить, что на Револке вместе со знаком 5.7.2 вроде был еще знак 4.1.5 "движение прямо и налево" но он куда-то потерялся, а знак 5.11 — "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" на Константинова установлен в соответствии с ГОСТ, но только нет дублирующего на левой стороне дороги и растяжки над проезжей частью нет. Меня чуть смех не пробрал с этого дет сада. Т.е. знак, оказывается можно установить в соответствии с требованиями ГОСТа, но выполнив только половину требований.
Далее судья задала вопрос патрулю: "если считать Константинова односторонней, то как должен водитель совершать поворот налево с Револки?" Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова". Это боги ПДД))) Вот эти люди обеспечивают БДД на наших дорогах)))) Для судьи их слова, видимо, являются истиной. Она спросила у меня: "вы всегда ездите по левому ряду?" Я ответил, что на улицах с односторонним движением, при занятой правой полосе - всегда.
Потом мне дали слово, я рассказал все, что думаю о знаках и организации движения там, но по виду судьи понял, что решение она уже приняла. Со словами: "человек у нас ездит по левой стороне" судья отправила всех в коридор ожидать решения.
Итог штраф 5000 руб.
Однозначно буду обжаловать постановление в ФС. Кто может помочь советами, буду благодарен.
Инспекторы показали, что ПДД они знают поверхностно. О правилах расположения ТС на дороге слышали понаслышке. ГОСТ на установку знаков не знают вообще. Где они видели факт пересечения сплошной и факт маневра обгона, указанного в протоколе, ничего внятного не ответили. А ведь у меня есть двое свидетелей, которые подтверждают, что линию 1.1 я не пересекал, обгон не совершал. Их письменные показания приобщены к материалам дела.
Ответы на жалобы из прокуратуры и от начгая мной еще не получены. После их получения буду рассматривать вариант подачи иска в суд на незаконные действия сотрудников.

Это типичное поведение- я сразу говорил о таком исходе дела. Советовать вам смысла нет. Вы и так не плохо были подготовлены и от того , что кто то, что то скажет итог будет один. Как правило фс оставляют без изменений решения мс. Единственное если получится , то добивать дорожников. Сегодня видел как ментёнок фотографировал этот перекрёсток со всех сторон.

Какие идиоты! Обжаловать однозначно. Желаю Вам дойти до конца и добиться справедливости.

Не смешите меня. Где эта "продажная девка" справедливость - куда подевалась?

[adnull]

Суд первой инстанции всегда принимает решение в пользу гайцов. Принцип НОНД. Резолюцию оставили той-же? 12.15.4 ?

[AR}{@NGEL]

Сегодня было второе заседание мирового суда. Первое заседание было 21- го, тогда, выслушав мои объяснения, судья Садовникова приняла решение перенести заседание на неделю и вызвать патруль, который составлял протокол, ответственного из ГИБДД за установку дорожных знаков и запросить дислокацию дорожных знаков.
Сегодня на заседание изначально явились только сотрудники, которые меня оформляли. Судья их опросила в моем присутствии. Они оба не краснея заявили, что все знаки, установленные на перекрестке Револки и Константинова соответствуют требованиям ГОСТА и ПДД. На что судья отреагировала так: "ну тогда ответственного за установку знаков из ГИБДД вызывать не стоит". Не, ну а че это ж ПРОФИ сказали, как им не верить))) Я настоял на вызове ответственного за установку знаков. Спустя время он явился. Начал говорить, что на Револке вместе со знаком 5.7.2 вроде был еще знак 4.1.5 "движение прямо и налево" но он куда-то потерялся, а знак 5.11 — "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" на Константинова установлен в соответствии с ГОСТ, но только нет дублирующего на левой стороне дороги и растяжки над проезжей частью нет. Меня чуть смех не пробрал с этого дет сада. Т.е. знак, оказывается можно установить в соответствии с требованиями ГОСТа, но выполнив только половину требований.
Далее судья задала вопрос патрулю: "если считать Константинова односторонней, то как должен водитель совершать поворот налево с Револки?" Их ответ: "под прямым углом, только в крайний правый ряд на Константинова". Это боги ПДД))) Вот эти люди обеспечивают БДД на наших дорогах)))) Для судьи их слова, видимо, являются истиной. Она спросила у меня: "вы всегда ездите по левому ряду?" Я ответил, что на улицах с односторонним движением, при занятой правой полосе - всегда.
Потом мне дали слово, я рассказал все, что думаю о знаках и организации движения там, но по виду судьи понял, что решение она уже приняла. Со словами: "человек у нас ездит по левой стороне" судья отправила всех в коридор ожидать решения.
Итог штраф 5000 руб.
Однозначно буду обжаловать постановление в ФС. Кто может помочь советами, буду благодарен.
Инспекторы показали, что ПДД они знают поверхностно. О правилах расположения ТС на дороге слышали понаслышке. ГОСТ на установку знаков не знают вообще. Где они видели факт пересечения сплошной и факт маневра обгона, указанного в протоколе, ничего внятного не ответили. А ведь у меня есть двое свидетелей, которые подтверждают, что линию 1.1 я не пересекал, обгон не совершал. Их письменные показания приобщены к материалам дела.
Ответы на жалобы из прокуратуры и от начгая мной еще не получены. После их получения буду рассматривать вариант подачи иска в суд на незаконные действия сотрудников.

Сочувствую! Итог был ясен давно. У нас везде круговая порука.
Как сказал RES, посоветовать больше не чего, вы и так хорошо подкованы в этом деле. Единственное чего хочется пожелать, так это не останавливаться и довести дело до логического справедливого конца.
Удачи!!!

[adnull]

Присоединюсь и да, заявление в кассацию можно сюда выложить, авось чего подскажут/ поправят. Главное не тянуть с этим делом, есть всего 10 дней на обжалование.

[Moryx]

Какие идиоты! Обжаловать однозначно. Желаю Вам дойти до конца и добиться справедливости.

))) Меня удивила судья которая слушала этот бред от заинтересованной стороны и принимала это за истину. Мне интересно существует ли обратная связь если вышестоящий суд отменяет решение предыдущего, наступает ли какая либо ответственность судье вынесшей неверное постановление?

Это типичное поведение- я сразу говорил о таком исходе дела. Советовать вам смысла нет. Вы и так не плохо были подготовлены и от того , что кто то, что то скажет итог будет один. Как правило фс оставляют без изменений решения мс. Единственное если получится , то добивать дорожников. Сегодня видел как ментёнок фотографировал этот перекрёсток со всех сторон.
Не смешите меня. Где эта "продажная девка" справедливость - куда подевалась?

Что за пессимизм? Если Вы имеете отношение к адвокатуре, то я не завидую Вашим клиентам. Итог будет в мою пользу, потому что я прав. Я думаю в Краснодаре будет более компетентный судья, ибо эти шитые белыми нитками отговорки про знаки и повороты под прямым углом в крайний правый ряд сразу увидит любой незаинтересованный человек, хотя бы раз читавший ПДД.

Суд первой инстанции всегда принимает решение в пользу гайцов. Принцип НОНД. Резолюцию оставили той-же? 12.15.4 ?

Да, к этому я был готов. Но, надо заметить, на первом заседании судья произвела на меня положительные впечатления, было видно желание вникнуть и разобраться. Я был почти уверен в победе, ведь все факты в мою пользу.
Резолюция вроде 12.15 ч4, но постановления я еще не видел.

[moderator]

))) Меня удивила судья которая слушала этот бред от заинтересованной стороны и принимала это за истину.

Это ещё административка, всего лишь 5 тыс. на кону. А вот когда судья точно также принимает решение об уголовном наказании, это намного обиднее.

Что за пессимизм? Если Вы имеете отношение к адвокатуре, то я не завидую Вашим клиентам.

Он с другой конторы, куда, впрочем, клиенты тоже не за пирожными заходят

[Moryx]

Единственное если получится , то добивать дорожников.

А причем тут дорожники? Знаки установлены согласно проекту, который сегодня принес ответственный за знаки инспектор. Там все нарисовано так, как есть на самом деле. Как нарисовано в бумажке, так дорожники и установили.

[adnull]

Мне интересно существует ли обратная связь если вышестоящий суд отменяет решение предыдущего, наступает ли какая либо ответственность судье вынесшей неверное постановление?

Не наступает. Судьи коллегией выбираются раз в год. Однако, вынесение заведомо неправосудного решения карается по УК. Хз можно ли это доказать.

[Moryx]

Не наступает. Судьи коллегией выбираются раз в год. Однако, вынесение заведомо неправосудного решения карается по УК. Хз можно ли это доказать.

Та не, к судье у меня особых претензий нет, чтобы доказывать что-то. Мне сразу говорили, что МС не особо вникает в дела, я к этому был готов. Просто если бы существовала "обратная связь" о которой я говорил, то судьи вынуждены были бы более ответственно подходить к делу.

Сообщение отредактировал Moryx - 28.3.2014, 23:44

[moderator]

Та не, к судье у меня особых претензий нет, чтобы доказывать что-то. Мне сразу говорили, что МС не особо вникает в дела, я к этому был готов. Просто если бы существовала "обратная связь" о которой я говорил, то судьи вынуждены были бы более ответственно подходить к делу.

Зачем это судьям? Их всё устраивает как есть.

[RES]

))) Меня удивила судья которая слушала этот бред от заинтересованной стороны и принимала это за истину. Мне интересно существует ли обратная связь если вышестоящий суд отменяет решение предыдущего, наступает ли какая либо ответственность судье вынесшей неверное постановление?

Отмена решения вышестоящим судом это минус при следующим назначением, но этого не будет.

Что за пессимизм? Если Вы имеете отношение к адвокатуре, то я не завидую Вашим клиентам. Итог будет в мою пользу, потому что я прав. Я думаю в Краснодаре будет более компетентный судья, ибо эти шитые белыми нитками отговорки про знаки и повороты под прямым углом в крайний правый ряд сразу увидит любой незаинтересованный человек, хотя бы раз читавший ПДД

Зря вы не завидуете моим клиентам. Ни одного проигранного дела. Вам не нравится то, что я говорю. Я вас понимаю, но я говорю , то что будет. Увы. Краснодара у вас не будет, так как всё закончится здесь в Лабинске.

А причем тут дорожники? Знаки установлены согласно проекту, который сегодня принес ответственный за знаки инспектор. Там все нарисовано так, как есть на самом деле. Как нарисовано в бумажке, так дорожники и установили.

Ну на сколько я вас понял, то именно расположение знаков вас ввели в заблуждение или не ввели? Так ведь и надо оспаривать , то что знаки не по ГОСТу стоят, а не ваше правонарушение. Причина ваше правонарушения - знаки, значит проект не доработан и не верен.

[RES]

Не наступает.

Вы не правы - наступает.

Судьи коллегией выбираются раз в год.

Если вы не знакомы с судебной системой - зачем даёте советы? Мировые судьи переназначаются каждые 5 лет, федеральные бессрочно до наступления пенсии, потом на 6 лет.

Однако, вынесение заведомо неправосудного решения карается по УК. Хз можно ли это доказать.

Да, что вы говорите, а то я смотрю сплошь все сидят. Не городите чушь. Почитайте вам полезно - http://puti-uspeha.ru/novosti/704-ks-305uk.html

Та не, к судье у меня особых претензий нет, чтобы доказывать что-то. Мне сразу говорили, что МС не особо вникает в дела, я к этому был готов. Просто если бы существовала "обратная связь" о которой я говорил, то судьи вынуждены были бы более ответственно подходить к делу.

"обратная связь" это и есть обжалование решение у вышестоящего суда. Только я не могу вас понять. Вы чего хотите от суда если дорожники не виноваты, вы нарушили и вас наказали. Может быть всё таки виноваты вы сами, так как это первое дело, которое поступило по этому участку дороги, а господин анастезиолог.

[moderator]

Вспомнилась 16-я серия 3-го сезона "Теории большого взрыва"



эпизод в суде с 10:20

[adnull]

Вы не правы - наступает

Теоретически или по факту?

зачем даёте советы? Мировые судьи переназначаются каждые 5 лет

Пардон но советов я не даю, по крайней мере по судебной системе. То что по факту ни посадить судью ни сместить, хоть ты жалобами на него закидайся вы же не станете оспаривать?

[RES]

Теоретически или по факту?

Бывает и по факту, но чисто теоретически.

Пардон но советов я не даю, по крайней мере по судебной системе.

Извиняюсь - неправильно выразился. Вы утверждаете.

То что по факту ни посадить судью ни сместить, хоть ты жалобами на него закидайся вы же не станете оспаривать?

Фактически так и есть, но бывают и исключения из правил.

Вспомнилась 16-я серия 3-го сезона "Теории большого взрыва"



эпизод в суде с 10:20