Макро-фото, постим свои эксперименты с макро-съемкой Опции

[d$nys]

Глупо. Место, занимаемое лицом в кадре, должен определять сам фотограф, в зависимости от того что хочется получить на снимке. Портрет это не только лицо на весь кадр.

это может быть и не лицо, а сам человек или предмет

Еще одна глупость. На меньшем фокусном расстоянии ГРИП будет меньше, соответственно и размытие сильнее.

чего, собственно, и хочет добиться Вычка

А вообще все зависит от объектива - и размытие, и резкость. Есть полтиники-портретники просто супер, а есть и телевички которые снимают портреты не хуже специализированных портреных объективов (Например Юпитер с фокусным расстоянием 135 мм и F-3,5, или например ZD 150 мм F-2).

а вот объектив на ее кэноне не поменяешь

[uryi]

Стрелка голубая

[moderator]

композиция хорошая, четкость, бэк хороший, увеличения бы побольше. Кроп сделай, чтобы стрекоза крупнее была.

[uryi]

Тут кроп и так сделан при еще большем увеличении начинают вылазить шумы одним словом надо макрик брать.

Вот еще стрекозка

[frickerok]

тюльпан

Сообщение отредактировал frickerok - 21.7.2009, 15:16

[uryi]

Трудяга

[moderator]

зачотно

[uryi]

Глазик

Canon EOS-350 объектив Гелиос-44-2 + удлинительные кольца

[Реланиум]

Глазик

Canon EOS-350 объектив Гелиос-44-2 + удлинительные кольца

твое фото?

[uryi]

твое фото?

Да фото мое,глазик дочки.

[podliy]

Вот вам "псевдоподводное макро"!!!

[uryi]

[Змееносец 13]

При съемке заркальной камерой надо знать что ГРИП это Глубина Резкости Изображаемого Прстранства. Так же просто необходимо знать как эту глубину резкости изменять (особенно при макро съемке). Есть два фактора влияющих на глубину резкости. Первый это диафрагма - чем больше диафрагменное число тем больше глубина резкости, соответственно чем меньше диафрагменное число тем меньше глубина резкости. Второй фактор это удаленность объекта съемки от объектива. Чем ближе снимаемый объект к объекиву тем меньше глубина резкости, чем дальше объект съемки от объектива тем больше глубина резкости. Это так же полезно для создания определенного фона при съемке например портрета на улице. Хочешь резкий фон - увличивай ГРИП, хочешь размытый (качество размытия зависит только от объектива) - уменьшай ГРИП на максималку.

А ещё надо знать очень существенный третий фактор чем мельче матрица, тем больше ГРИП.
----------------------------------------------------------------
К примеру Характеристики Olympus E-510
Физич. размер матрицы 17.3*13.0 мм
Canon PowerShot G9
Физич. размер матрицы 1/1.7"
это между
1/1.8" 4.9 7.2x5.3 мм
1/1.6" 4.4 8.0x5.9 мм
То есть, сей Canon PowerShot G9 переплюнет Olympus E-510 по ГРИП далеко и запросто
И при макросъёмке Canon PowerShot G9 покажет гораздо большую глубину резкости.
PS Хотел отдельно написать и гораздо поболее, но не разобрался -как создать сообщение не отвечая никому. Просто сообщение в теме и по теме

[Змееносец 13]

Я тебе стрижено, ты мне кошено... Как показали твои предыдущие снимки - ещё как может ) Дело же в оптике, а не в самой "тушке".

Дело - в физическом размере матрицы
PS Чем меньше размер матрицы - тем больше глубинаа резкости , что есть гут при макросъёмке.
Отсюда преимущество мыльниц перед зеркалками именно в глубине резкости.
Кстати Canon PowerShot G9 уделает Никон 200D по глубине резкости при любом существующем объективе для Никона 200D

[moderator]

PS Чем меньше размер матрицы - тем больше глубинаа резкости , что есть гут при макросъёмке.

звучит как бред.

зы: чем меньше размер матрицы, тем больше цифровой шум, что убивает макро-снимки больше всего

[-=gosha=-]

PS Чем меньше размер матрицы - тем больше глубинаа резкости , что есть гут при макросъёмке.

тоже считаю бредом...
Получается что хорошей зеркалкой с большой матрицой вообще не сделать нормального макро фото???
бред... брэд - это хлеб... (так вспомнил )

[uryi]

Капелька

[Змееносец 13]

звучит как бред.

зы: чем меньше размер матрицы, тем больше цифровой шум, что убивает макро-снимки больше всего

Для тебя это может звучать как угодно. Я с мнениями не спорю. Предпочитаю Факты.
А так же считаю, что ПРАКТИКА (в данном случае не фотоаппарат )--КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.
Сразу ставлю в известность, что мне нравится высказывание которое приписывается Никколо Макиавелли .
" Есть три вида ума . Первый постигает сам и даёт понять другим - это выдающийся ум.
Второй вид ума это тот который видит когда ему показывают - это хороший ум.
И третий вид ума - это тот, который не видит когда ему показывают. Это никуда негодный ум!"
Итак -показываю:
Я не писал про шумы. Я написал "PS Чем меньше размер матрицы - тем больше глубинаа резкости , что есть гут при макросъёмке."
Заметил разницу?

[Змееносец 13]

тоже считаю бредом...
Получается что хорошей зеркалкой с большой матрицой вообще не сделать нормального макро фото???
бред... брэд - это хлеб... (так вспомнил )

Ты можешь считать это как угодно. Можешь считать, что солце зелёного цвета и дорогу надо переходить именно на красный свет (но похоже, последнее ты не считаешь )
Ты даже можешь считать, что у широкоугольника глубина резкости больше чем у телевика ...
Ты часом не врач-психиатр?
Тем более если для тебя бред-это хлеб (кстати, я в школе учил немецкий)
Если ты психолог-психиатр, то у нас не получится общения, ибо сии врачи всё считают бредом. По-моему.
А я придержиаюсь фактов.
Один из фактов, это то, что норма есть усреднённая величина. И есть нормальное макро фото, есть отличное, есть супер-восхитительне, и есть дерьмовое . И есть ещё разное множество градаций
Вот такочки.
И тебе я укажу, что я написал
"PS Чем меньше размер матрицы - тем больше глубинаа резкости , что есть гут при макросъёмке."
Заметил разницу?

[Змееносец 13]

Капелька

Моипервые впечатления от превьюшки (да и от фото)
Сразу бросается в глаза пересвеченный верхний левый край фото. Затем свтлое пятно правого нижнего края. Далее обратил свой взор на черноту и только затем -на капельку.
Привожу свой вариант (не прими за глумление ) кадрировки.