Нерадивые водители Опции

[hrun]

На неё штрафы и будут идти. Если видео фиксация.
Как владельца средства повышенной опасности!

Да это понятно. А кого лишать водительского удостоверения?

[12321]

Как владельца средства повышенной опасности!

И вы конечно можете привести ссылки на нормативно-правовые акты, подтверждающие ваше мнение?

[AR}{@NGEL]

Да это понятно. А кого лишать водительского удостоверения?

Если у владельца авто нет ВУ, то наложат штраф в размере 5000руб.

[moderator]

Есть и второе видео, где он остановился за мостом и номера видны.

Это не катит. Нужно чтобы были видны на том видео, где он нарушает.

[hrun]

Если у владельца авто нет ВУ, то наложат штраф в размере 5000руб.

Штраф за то что нет ВУ? Это как? Можно быть владельцем и совсем не обязательно быть водителем.

[12321]

Никакого штрафа не будет. Совет слать видео через сайт ГИБДД не приведет ни к чему иному, как потеря собственного времени.

[скромный]

Штраф за то что нет ВУ? Это как? Можно быть владельцем и совсем не обязательно быть водителем.

Ну не нужно тупить! Я ведь написал, что если видео и фото фиксация нарушения! Если протокол составляет не инспектор, а нарушение было зафикированно камерой например привышение скорости, то штраф будет наложен на владельца авто!

Сообщение отредактировал скромный - 27.7.2017, 23:26

[12321]

Ну не нужно тупить! Я ведь написал, что если видео и фото фиксация нарушения! Если протокол составляет не инспектор, а нарушение было зафикированно камерой например привышение скорости, то штраф будет наложен на владельца авто!

И как ваши рассуждения применимы к данному конкретному случаю?

[hrun]

Ну не нужно тупить! Я ведь написал, что если видео и фото фиксация нарушения! Если протокол составляет не инспектор, а нарушение было зафикированно камерой например привышение скорости, то штраф будет наложен на владельца авто!

Дык я написал уже что это понятно. Естественно такой штраф придет на владельца.

Но мы то о другом. Как можно лишить ВУ кого либо в ситуации когда регистратор заснял нарушение, да пусть даже с номерами. Водителей может быть несколько, а владелец вообще другой человек без ВУ. Штраф заплатит владелец и все дела.

[moderator]

Но мы то о другом. Как можно лишить ВУ кого либо в ситуации когда регистратор заснял нарушение, да пусть даже с номерами. Водителей может быть несколько, а владелец вообще другой человек без ВУ. Штраф заплатит владелец и все дела.

По съёмкам видеорегистратора из авто другого водителя не будет и штрафа. Хотя, понятно, что у нас закон что дышло и судья вообще может что угодно решить. Но в случае с вот таким любительским кино, как правило, возбуждают административку если видосик приобретает большу популярность в интернете, попадает в прессу и т.д. Тогда могут и насрав на закон принять решение о возбуждении дела.

В обычном же порядке - никто возбуждаться от любительской съёмки нарушений не станет. Даже если бы на сабжевом видео в момент нарушения были видны номерные знаки - даже это не может являтся уликой для суда. Я могу "нафотошопить" что угодно, даже на видео. Кто поручится, что видео без монтажа? Его что, эксперты будут изучать?

В общем, наивные вы люди , которые советуют куда-то там что-то отправлять.

ЗЫ: отправлять видосики во всякие там "горячие линии" имеет смысл, если спалили как нарушают сами полицейские. Их, конечно, на этом основании прав не лишат Но могут сделать устный выговор

[12321]

В общем, наивные вы люди , которые советуют куда-то там что-то отправлять.

Именно.

[Абрам Моисеевич]

По съёмкам видеорегистратора из авто другого водителя не будет и штрафа. Хотя, понятно, что у нас закон что дышло и судья вообще может что угодно решить. Но в случае с вот таким любительским кино, как правило, возбуждают административку если видосик приобретает большу популярность в интернете, попадает в прессу и т.д. Тогда могут и насрав на закон принять решение о возбуждении дела.

В обычном же порядке - никто возбуждаться от любительской съёмки нарушений не станет. Даже если бы на сабжевом видео в момент нарушения были видны номерные знаки - даже это не может являтся уликой для суда. Я могу "нафотошопить" что угодно, даже на видео. Кто поручится, что видео без монтажа? Его что, эксперты будут изучать?

В общем, наивные вы люди , которые советуют куда-то там что-то отправлять.

ЗЫ: отправлять видосики во всякие там "горячие линии" имеет смысл, если спалили как нарушают сами полицейские. Их, конечно, на этом основании прав не лишат Но могут сделать устный выговор

Ну конечно - наивные, как чукотские дети, что верят во всякую лабуду, типа справедливости или порядка на дорогах. А вы терпите и дальше всё такое и подобное, это же ваша судьба - быть вечными "терпилами"...

[moderator]

Ну конечно - наивные, как чукотские дети, что верят во всякую лабуду, типа справедливости или порядка на дорогах.

Естественно, верить в справедливость и порядок при нынешнем режиме - это верх наивности.

Но тут даже дело не в этом. Даже с чисто правовой стороны было бы нелепо, если бы людей штрафовали на основе присланных кем-то любительских видео и фото. Их ведь легко сфальсифицировать. Как можно их считать полноправной уликой?

Что ГИБДД должно предоставить суду? Фоточку которую им прислал какой-то там добросовестный гражданин? А может он нафотошопил гос.номер? Каждую фотку отправлять экспертам? Из-за какого-то штрафа в 500 рублей?

Я не слышал, чтобы в какой-нибудь стране такое практиковали. Нарушения фиксируются сугубо спец.средствами, стационарными камерами наблюдения, видеофиксацией в полицейских машинах. Все это сертифицированно и имеет юридический вес. Ну а то, что у нас всё бабло, выделяемое на электронный контроль за дорогоами, разворовали, и никто ничего не фиксирует - это спасибо партии и президенту. Стабильность, все дела. Можете записать видео с обращением к Путину. Будет столько же толку, как и от отправки фоточек.

[Kott]

Естественно, верить в справедливость и порядок при нынешнем режиме - это верх наивности.

Но тут даже дело не в этом. Даже с чисто правовой стороны было бы нелепо, если бы людей штрафовали на основе присланных кем-то любительских видео и фото. Их ведь легко сфальсифицировать. Как можно их считать полноправной уликой?

Что ГИБДД должно предоставить суду? Фоточку которую им прислал какой-то там добросовестный гражданин? А может он нафотошопил гос.номер? Каждую фотку отправлять экспертам? Из-за какого-то штрафа в 500 рублей?

Я не слышал, чтобы в какой-нибудь стране такое практиковали. Нарушения фиксируются сугубо спец.средствами, стационарными камерами наблюдения, видеофиксацией в полицейских машинах. Все это сертифицированно и имеет юридический вес. Ну а то, что у нас всё бабло, выделяемое на электронный контроль за дорогоами, разворовали, и никто ничего не фиксирует - это спасибо партии и президенту. Стабильность, все дела. Можете записать видео с обращением к Путину. Будет столько же толку, как и от отправки фоточек.

Не соглашусь с вами. Есть такая тема и люди пользуются, особенно в больших городах. И работает как ни странно, нарушителей штрафуют и отписываются заявителю.

[moderator]

Не соглашусь с вами. Есть такая тема и люди пользуются, особенно в больших городах. И работает как ни странно, нарушителей штрафуют и отписываются заявителю.

Пфф... Да сообщать можно сколько угодно. Но где пруфы, что по таким заявлениям кого-то оштрафовали?

Там вон в комментариях чувак и пишет:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, куда обратиться далее если мне отказали в привлечении водителя к административной ответственности? Все сделал, как указано у Вас Выше! Далее через 1 мес меня пригласили в отделение дать показания, сказали чтобы я взял с собой свидетеля, (такового у меня небыло) После чего прислали ответ на почту с отказом. Было 3 причины.
1. Нет свидетеля
2. Мобильный телефон не является специальным устройством
3. Истекли сроки рассмотрения дела.
В итоге человек остался безнаказанным.
Подскажите пожалуйста, как быть дальше?

[moderator]

Торопился и успел

[Kott]

Пфф... Да сообщать можно сколько угодно. Но где пруфы, что по таким заявлениям кого-то оштрафовали

Вот один из множества ответов.

И там по статье реальный штраф, не предупреждение. Так что хоть и не всегда и везде, но работает.

[12321]

Ну конечно - наивные, как чукотские дети, что верят во всякую лабуду, типа справедливости или порядка на дорогах. А вы терпите и дальше всё такое и подобное, это же ваша судьба - быть вечными "терпилами"...

Вот вы в больших объемах выкладываете в этой теме нарушения правил парковки. Сколько водителей было привлечено к ответственности за это время по итогам ваших обращений? Ответ желательно подтвердить документально.

Сообщение отредактировал 12321 - 28.7.2017, 18:25

[moderator]

Вот один из множества ответов.
И там по статье реальный штраф, не предупреждение. Так что хоть и не всегда и везде, но работает.

Ну, я допускаю, что некоторые гайцовские начальники поддурились и незаконно оштрафовали людей. Но, это, как мы видим, документ 4-х годичной давности. Думаю, с тех пор они поумнели в этом отношении.

К тому же мы не знаем предыстории подобных успешных наказаний. Может того водителя наказали не на основании фоточки, которую чел приложил к заявлению, а на основании фиксации нарушения инспекторами ГИБДД. Например, чувак писал в заявлении, что некто постоянно паркуется на "зебре", требую принять меры, блаблабла. Ну они и подкараулили следующий раз.

[Kott]

Ну, я допускаю, что некоторые гайцовские начальники поддурились и незаконно оштрафовали людей.

Что значит незаконно? Вот страница с оф. Сайта, где подробно расписано как и на основании какого закона подавать заявления, ничего противозаконного.