Весна 2009 |
|
||||||||||||||||||||
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Весна 2009 |
frickerok |
12.4.2009, 9:37
Сообщение
#21
|
Член KПСС Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 6.10.2007 Из: Лабинск Пользователь №: 1 179 |
яблоня
Эскизы прикрепленных изображений |
moderator |
12.4.2009, 16:54
Сообщение
#22
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
Нехило. Я вообще очередной раз удивляюсь этой Sony DSC-W55, вроде мыльница, но фотки отличные делает.
|
Радомир |
12.4.2009, 21:32
Сообщение
#23
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
Нехило. Я вообще очередной раз удивляюсь этой Sony DSC-W55, вроде мыльница, но фотки отличные делает. А здесь восхищаться то и нечем. Начнем по порядку: 1. Фон очень шумный. 2. Шумы наблюдаются даже на белых лепестках. 3. Баланс белого автоматом выбран неверный. 4. Очень большая ГРИП, что не является хорошой чертой в макрофотографии (нет акцента на определенный объект в кадре, все получается очень резким). Хотя не спорю что для мыльницы давольно-таки не плохо. |
ЛеноК |
12.4.2009, 22:02
Сообщение
#24
|
Член KПСС Группа: Пользователи Сообщений: 241 Регистрация: 9.1.2008 Из: Лабинск Пользователь №: 1 454 |
А что про это скажете? правда, прошлого лета фото, но думаю для моей мыльнички тож неплохо смотрится... Ну, мне нравится!
|
moderator |
12.4.2009, 22:10
Сообщение
#25
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
А здесь восхищаться то и нечем. Начнем по порядку: 1. Фон очень шумный. 2. Шумы наблюдаются даже на белых лепестках. 3. Баланс белого автоматом выбран неверный. 4. Очень большая ГРИП, что не является хорошой чертой в макрофотографии (нет акцента на определенный объект в кадре, все получается очень резким). Хотя не спорю что для мыльницы давольно-таки не плохо. Ну знаеш ли. Твое макро покачто невзирая на использование зеркалки, несмотря на то что шума меньше и баланс белого более менее - в целом, имхо, хуже чем эта фотка с мыльницы ) Хотя ты и не согласишься. Но не получится у тебя качетсвенного макро, пока ты будешь оптику от всякой ернуды мостить к своему "зеркалу" |
frickerok |
13.4.2009, 9:03
Сообщение
#26
|
Член KПСС Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 6.10.2007 Из: Лабинск Пользователь №: 1 179 |
|
ЛеноК |
13.4.2009, 15:59
Сообщение
#27
|
Член KПСС Группа: Пользователи Сообщений: 241 Регистрация: 9.1.2008 Из: Лабинск Пользователь №: 1 454 |
Сегодняшняя фотка - цветет персик
(попробовала с макросъемкой и без вспышки) Сообщение отредактировал ЛеноК - 13.4.2009, 16:05 |
frickerok |
14.4.2009, 8:54
Сообщение
#28
|
Член KПСС Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 6.10.2007 Из: Лабинск Пользователь №: 1 179 |
отличные фото, хотя сейчас некоторые начнут писать что надо было фотоувеличитель к фотику и штатив за спину тогда бы шум и четкость уменьшилась
|
frickerok |
14.4.2009, 13:17
Сообщение
#29
|
Член KПСС Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 6.10.2007 Из: Лабинск Пользователь №: 1 179 |
прошлый год
Сообщение отредактировал frickerok - 14.4.2009, 13:18 Эскизы прикрепленных изображений |
Радомир |
14.4.2009, 20:40
Сообщение
#30
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
Сегодняшняя фотка - цветет персик (попробовала с макросъемкой и без вспышки) Макрофотография заключается в съемке объектов, сопоставимых с размером пленочного кадра или даже меньше. Так что делайте выводы могут ли мыльницы снимать макро. отличные фото, хотя сейчас некоторые начнут писать что надо было фотоувеличитель к фотику и штатив за спину тогда бы шум и четкость уменьшилась Шум обычно проявляется при малой освещенности и высоком значении ISO. Твоя фотка сделана при слабом естественном освещении, в связи с чем автоматика твоей мыльницы увеличила светочувствительность матрицы, вот из-за этого и виды большие шумы. По этому я и не люблю мыльницы, автоматика не всегда права даже на цифрозеркалках. Но вот на цифрозеркалке можно все вручную настроить в этом и плюс. Я вовсе не бракую ваши фотки, я просто говорю что для мыльница довольно не плохо. Хотя есть великие фотографы которые из принципа снимают только мыльницами у них получаютсяя шедевры. В общем главное не то какая техника у тебя в руках, а то как ты ею пользоваться умеешь. А розочка с росой мне тоже нравится. |
Радомир |
19.4.2009, 21:42
Сообщение
#31
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
Страшный мохнаты зверь (ночная бабочка):
Небо над Лабинском вечером на Пасху: |
frickerok |
20.4.2009, 8:21
Сообщение
#32
|
Член KПСС Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 6.10.2007 Из: Лабинск Пользователь №: 1 179 |
тема весны
Эскизы прикрепленных изображений |
Реланиум |
20.4.2009, 11:59
Сообщение
#33
|
патриотко Группа: Пользователи Сообщений: 687 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 6 |
тюльпанчег нарцызег Сообщение отредактировал Реланиум - 20.4.2009, 11:59 |
Радомир |
20.4.2009, 15:00
Сообщение
#34
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
Моя первая работа в жанре ГЛОБУС.
Глобус котлаванов: Если кто хочет узнать как это делается, смотрите здесь: http://serg-gordeev.livejournal.com/8366.html |
Реланиум |
20.4.2009, 15:54
Сообщение
#35
|
патриотко Группа: Пользователи Сообщений: 687 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 6 |
какой кошмар на женскую писю сильно похоже..
|
Jafar_e |
20.4.2009, 16:37
Сообщение
#36
|
Секретарь обкома КПСС Группа: Пользователи Сообщений: 805 Регистрация: 30.3.2007 Из: Krasnodыr Пользователь №: 106 |
Много неба ) в статье дядя 2/3 на террейн выделил
|
Радомир |
20.4.2009, 20:59
Сообщение
#37
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
|
moderator |
20.4.2009, 22:49
Сообщение
#38
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
Моя первая работа в жанре ГЛОБУС. Глобус котлаванов: Это сферическая текстура. Полезно если программно натянуть на шар, и изнутри камерой в реалтайме смотреть, конечно в данном случае лучше куб-мэпы делать. Делай делай, круто. И куб-мэпы для пространственных кубов хорошо бы, например центра. Виртуальный Лабинск сделаем ) |
Радомир |
21.4.2009, 20:33
Сообщение
#39
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
Это сферическая текстура. Полезно если программно натянуть на шар, и изнутри камерой в реалтайме смотреть, конечно в данном случае лучше куб-мэпы делать. Делай делай, круто. И куб-мэпы для пространственных кубов хорошо бы, например центра. Виртуальный Лабинск сделаем ) Есть в планах такой "глобус" в центре на площади снять, думаю на ближайших выходных сделать если погода позволит, а еще хочу возле танка и в парке. Как сделаю выложу в галерею, да и сдесь тоже выложу. куб-мэпы Шо це такэ? |
moderator |
22.4.2009, 4:56
Сообщение
#40
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
Есть в планах такой "глобус" в центре на площади снять, думаю на ближайших выходных сделать если погода позволит, а еще хочу возле танка и в парке. Как сделаю выложу в галерею, да и сдесь тоже выложу. Шо це такэ? Это какбе 6 фоток месности вокруг(или собранных из фрагментов, неважно) которые можно на грани куба наложить, так чтобы все чотко совпало, как панорама. Называется пространственный куб. Тогда находясь внутри такого куба и крутя камерой (программной) будешь какбы смотреть по сторонам, в том числе вниз, вверх. |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 5:04 |
Русская версия Invision Power Board
v2.1.4 © 2024 IPS, Inc.
|