Форум Лабинска

Ну допустим. Сделал ты шабашку, винду переустановил (например) человеку, он тебе заплатил. А потом звонит тебе каждый день со всякими проблемами, просит консультации, тащит тебе системник почистить от вирусов, решить какието проблемы, но платить больше не собирается, так как по умолчанию считает, что уже заплатил первый раз, и теперь ты пожизнено будешь осуществлять поддержку. Это будет правильно? А ты повесил у себя на стене бумагу с правилами описывающими этот нюанс? Или предупреждаешь всех что оплата за сегодняшние услуги не распространяется на завтра?

Оплачивается поездка, а не количество остановок или "конечных" сахарного завода. Я могу сесть на "родине" в 8.00 и кататься до 17.00, потому что в лом на работу ехать, и заплатить всего 10 рублей и ниибет!!!

Вот это вот "не написано, значит буду кататься" это знаешь как называется? Не буду выражаться.

Мы же всетаки не бюрократы? Мы о здравом смысле говорим, а не ищем лазейки обходить здравый смысл? Ты прекрасно осознаёшь, что сам факт "безлимитного" катания за 10 рублей - неправильно. Так о чем ещё можно спорить? Или тебе для всего нужна бумажка, чтобы поступать правильно?

А это все уже какоето мудачество получается. В маршрутке ненаписано, что без штанов нельзя ездить, что нельзя газы выпускать, петь песни, сопли об седенье вытирать. Ну много чего в нашей жизни не документировано. Но человек не компьютер, ему ненужны диррективы точные, чтобы понять, что разумно, что нет.

Правила пользования маршрутным такси, где их нет, надо повесить, да. Но мы спор то не о наличии висящей бумажки вели. Ты сказал:
После ты признал, что это противоречит здравому смыслу, но тебе чтобы согласится с этим требуется бумажка висящая в салоне. Мне вот и интересно, зачем нужна бумажка, если ты и без неё понимаешь что правильно, а что нет?

После ты признал, что это противоречит здравому смыслу, но тебе чтобы согласится с этим требуется бумажка висящая в салоне. Мне вот и интересно, зачем нужна бумажка, если ты и без неё понимаешь что правильно, а что нет?

К несчастью, мне тоже повезло быть пассажиром маршрута №3. Сел я на сказке в сторону сах. завода, так получилось что рядом с водителем по фамилии Кобзев, (ситуация вынудила меня узнать все его данные). Дело все в том, что я ехал до улицы Лермонтова, которая находится совсем не в стороне сахарного, т.к. утром не уехать со сказки в сторону центра во время! Все маршрутки проносятся битком забитые без остановки. Вобщем доехали до сахарного и возращаемся к трешкам, и тут он мне заявляет! Куда едем мол? А я ему, какая вам разница, а он за свое куда едешь я спрашиваю. Все объяснил как есть, что утром сложно уехать со своего района, и что этот маршрут мне очень удобен! И самое главное что моя поездка занимает 1 час, из-за чего мне пришлось выйти за пол часа раньше! А он все за свое. говорит вылазь твои проблемы или плати еще по тарифу 10 р. Мол конечную на сах. заводе проехали. Я конечно понял всю наглость ситуации, выбора у меня небыло, водитель был намерен меня высадить силой, опоздать из-за глупого недорарумения я не мог себе позволить!!! Как я мог тогда ему доказать, что я прав, весь автобус молчал, наверное ни кто не знает своих прав в отношении проезда в общественном транспорте. Или этот горе маршрутчик всех запугал своим поведением, всю дорогу то и рычал на пассажиров! Я ему конечно же заплатил еще 10р., хотя был уверен в том что оплатил первый раз за целый подчеркиваю круг от того места где сел, там мог и выйти на обратном пути от центра! Ну разумеется будучи разъяренным в это несправедливой ситуации, я пообещал во всем этом разобраться, записал № маршрутки, телефоны куда можно обратиться по любым вопросам. Доехал я до места и попытался позвонить, ну назло время было еще раннее, трубку ни кто не поднимал! Дозвонился я наконец в 10-ом часу утра, и мне всего лишь пообешали во всем разобраться! Круто, прошло время и мне посчастливилось ехать в тойже ситуации с этим же водителем, только вот притензий ко мне больше небыло, наверное потому что я сидел уже в салоне!!!! Возможно его там отчитали, а может и нет, мне этого не узнать. Но подобной наглости имеет место быть в наших маршрутках! Будьте бдительны! Не дайте себя обмануть! К сожалению номеров телефонов у меня не сохранилось, они вися над головой в любой маршрутке. По возможности выкладывайте эти номера на общее обозрение на форуме, для того чтобы люди могли при случае обращаться по фактам наглости этих маршрутчиков, которые позволяют себе очень много, при том, что им дозволено на много меньше чем им самим кажется!!!!

А это все уже какоето мудачество получается. В маршрутке ненаписано, что без штанов нельзя ездить, что нельзя газы выпускать, петь песни, сопли об седенье вытирать. Ну много чего в нашей жизни не документировано. Но человек не компьютер, ему ненужны диррективы точные, чтобы понять, что разумно, что нет.

Я то осознаю, но этого не осознают другие. И вообще разговор начался с:
Вот от сюда в дальнейшем и взялась бумажка на которой должно быть написано: "Стоимость проезда от ля-ля-ля до ля-ля-ля 10 руб. Проезд по кругу оплачивается в двойном размере" ну или что то в этом роде.
А это уже не относится к правилам пользования общественным транспортом. Это правила приличия. Если ты уважаешь себя ты ни когда не будешь выпускать газы в общественном транспорте. А если отморозок то тебя ни что не остановит.

Мальчики, просто кто-то кого то не так понял.

Да нет, когото просто кидает то влево то вправо. То водители-невиновны нивчем, и вообще жертвы маленькой зарплаты. А то вруг водилы хамски выгоняют без оснований, или требуют заплатить, а какое мол они имеют право, раз не написано.

То пишет:

AR}{@NGEL: Так что граждани безлошадные, терпите и любите извозчика с его телегой такими какие они есть ибо другого не дано.


то неожиданно:

AR}{@NGEL: Вчера судьба заставила воспользоваться маршруткой... Я был в аду..... Оттоптанные ноги, испачканные штаны, обоняние в диком шоке..... спина до сих пор болит ;( и в дополнении ко всему этому я проехал свою остановку.
Я больше в эти машины ада ни сяду!!!!! И Вам не советую.
Не находите противоречивыми эти высказывания? Это один и тот же человек пишет? Раздвоение личности? Сначала пишет нам-безлошадным (с высоты своей лошади), мол, терпите и нечего возмущатся, что есть то есть. То вдруг прокатившись на маршрутке сам взвыл и назвал "машинами ада". Человек какойто непоследовательный.

Bitl, разве тебе не свойственно ошибаться в каких-то вопросах?

Да нет, когото просто кидает то влево то вправо. То водители-невиновны нивчем, и вообще жертвы маленькой зарплаты. А то вруг водилы хамски выгоняют без оснований, или требуют заплатить, а какое мол они имеют право, раз не написано.

То пишет:

AR}{@NGEL: Так что граждани безлошадные, терпите и любите извозчика с его телегой такими какие они есть ибо другого не дано.


то неожиданно:

AR}{@NGEL: Вчера судьба заставила воспользоваться маршруткой... Я был в аду..... Оттоптанные ноги, испачканные штаны, обоняние в диком шоке..... спина до сих пор болит ;( и в дополнении ко всему этому я проехал свою остановку.
Я больше в эти машины ада ни сяду!!!!! И Вам не советую.
Не находите противоречивыми эти высказывания? Это один и тот же человек пишет? Раздвоение личности? Сначала пишет нам-безлошадным (с высоты своей лошади), мол, терпите и нечего возмущатся, что есть то есть. То вдруг прокатившись на маршрутке сам взвыл и назвал "машинами ада". Человек какойто непоследовательный.

Я не кручу потом хвостом и не лезу в бутылку, а прямо говорю, что ошибался.

Но он писал, что много ездил в маршрутках и много общался с водителями. Тогда непонятно, что его так удивило после поездки?

Я не кручу потом хвостом и не лезу в бутылку, а прямо говорю, что ошибался.

Но он писал, что много ездил в маршрутках и много общался с водителями. Тогда непонятно, что его так удивило после поездки?

Значит читал невнимательно.

Я ни отказываюсь от своих слов ни в первом случаи ни во втором. В первом случае я писал как ты заметил про "безлошадных", а во втором я описывал свою ситуацию, как ты выразился "с высоты своей лошади".
Еще раз повторюсь с уточнением для непонятливых "Не советую пользоваться маршрутками, если есть своя машина", "Граждане безлошадные, терпите и любите извозчика с его телегой такими какие они есть ибо другого не дано."

Или понимать твои слова как: "Быдло, что вы там стоните, сидите смирно, раз машину не купили. А я манал ваши маршрутки, никогда в них не сяду" ?

Я ни отказываюсь от своих слов ни в первом случаи ни во втором.

Если ты непользуешься маршрутными такси, а такой весь "лошадный", то нафига ты вообще в этой теме чегото пишешь? Что тебе до того, что ктото возмущается качеством Лабинских пассажирских перевозок?

Получается странно: чел не пользуется маршрутками, но говорит нам, что нам дано, что не дано, и терпеть или не терпеть.

когда что-то отрицается используется частица не.
слово "случае" в данном контексте пишется через е, а не и.

Я не придираюсь - я за культуру речи.

Затроллили Архангела )

Теперь ты сам себе противоречишь. Форум на то и создан, чтобы люди высказывали свое мнение, а есть у них авто или нету какое это имеет значение? Или у лабинского форума есть правила о которых я ничего не знаю?

Ой ой ой, самый умный ты наш а у самого то как написано??? Адын?! а вроде как правильно пишется один, если ты не в курсе

Теперь ты сам себе противоречишь. Форум на то и создан, чтобы люди высказывали свое мнение, а есть у них авто или нету какое это имеет значение? Или у лабинского форума есть правила о которых я ничего не знаю?
Ой ой ой, самый умный ты наш а у самого то как написано??? Адын?! а вроде как правильно пишется один, если ты не в курсе

Ничуть не противоречу. Высказываться то может любой человек и по любой теме, но вопрос в том, насколько это прилично и логично будет выглядеть. Если я пойду в Женский раздел обсуждать эпиляцию, это будет несколько странно. А если как человек не интерисующийся футболом буду в спортивном разделе писать: "да чего вы на счет своего футбола паритесь? Я вот не смотрю его, и вам не советую", то меня пошлют куда подальше и будут правы. Но правилами не запрещено, вы правы.
Это типичный случай непонимания. Джон так пишет осознавая и ради прикола. А не потому-что неграмотный. А Архангела троллить на счет русского языка начали, потомучто он сам про "олбанский" высказался, мол, на нем пишут те, кто незнает русского. Так что все честно, затроллили по делу.

Ничуть не противоречу. Высказываться то может любой человек и по любой теме, но вопрос в том, насколько это прилично и логично будет выглядеть. Если я пойду в Женский раздел обсуждать эпиляцию, это будет несколько странно. А если как человек не интерисующийся футболом буду в спортивном разделе писать: "да чего вы на счет своего футбола паритесь? Я вот не смотрю его, и вам не советую", то меня пошлют куда подальше и будут правы.

второй учитель.....

синтаксически и фонетически писать правильнее "нет"
"нету" нет вообще такого слова. если ты не с курсе.
------> за одну парту к архангелу.

ЗЫ: Уважаемые. РАтуете за чистоту языка - соответствуйте! Или уже молчите. Лучше так.