Виртуальный Лабинск

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

16 страниц V « < 6 7 8 9 10 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Нутрию на пьедестал
Установка в Лабинске бронзового памятника нутрии
Нужен ли Лабинску бронзового памятника НУТРИИ
НУЖЕН [ 19 ] ** [50.00%]
ЗАЧЕМ ЭТО? [ 8 ] ** [21.05%]
ДЕЛАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ [ 5 ] ** [13.16%]
НЕ НУЖЕН [ 6 ] ** [15.79%]
Всего голосов: 38
Гости не могут голосовать 
северный
сообщение 27.3.2010, 18:08
Сообщение #141


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 17:36) *

Тоесть я полагаю ты какраз застал тот момент когда народ к гитлеровцам бежал? (я лично считаю, что к немцам бежали предатели, а не народ)

Я сужу не о прелестях "совка" как правило, а о плюсах и перспективах социалистического государства. А также о том, что при СССР в послевоенные годы совсем не "ад кромешный" был, а вполне нормальная жизнь. Народу прививалась не только линия партии, но и разносторонняя культура, образование, спорт, гордость за страну. Так враги народа (коими ты видешь коммунистов) врядли бы стали делать. Невыгодно было бы. Да, проседала легкая промышленность и бытовой сервис, это было фигово. Но зато и тупое потребительское быдло не делали из людей.


бред, после войны совок занимался строительством соц лагеря. вот там реально люди жили,а в союзе карточки еще долго продовольственные были. битл, эта фишка -"тупое потребительское быдлло" любимая у нынешних "борцов" с системой. ты сам потребитель, ты живешь и зарабатываешь этим. при совке тебе хрен кто дал бы инет в дом. возми сев корею, нормально там люди живут? че ты китай в пример приводишь? в китае разве комунизм? там нет частной собственности и все общее? чет ты реально бредиш biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Жук
сообщение 27.3.2010, 18:39
Сообщение #142


Гость









BiTL не выдержал и пить пошел ... с горя
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 27.3.2010, 18:54
Сообщение #143


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



Цитата(Ваня Жук @ 27.3.2010, 18:39) *

BiTL не выдержал и пить пошел ... с горя

пошел потреблять и переживать о тупом потребительском быдле.он один тут такой думающий, он и еще пара парней из кпрф, все на всю страну больше мыслителей нема wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Жук
сообщение 27.3.2010, 19:13
Сообщение #144


Гость









Как же стало тихо и одиноко , BiTL ??, а где же твои друзья , те , кого ты знаешь наполовину , чтож они не подключаются , или они только сопли глотать умеют , или их нет????



Сообщение отредактировал Ваня Жук - 27.3.2010, 19:19
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 27.3.2010, 19:45
Сообщение #145


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(Ваня Жук @ 27.3.2010, 17:51) *

В послевоенные годы.. не смей так говорить ,... ты когда нибудь ходил в обносках , ел кукурузные лепешки , и топил турлучную хату кизяками (думаю,и слова тебе эти незнакомы),


Я тебе ещё раз говорю. Кто бежал к немцам, по моему личному мнению, являются предателями.

И не смей мне указывать, как мне говорить. Мои деды и бабки ходили в обносках, ели не кукурузные лепешки (это жирно даже больно), а оладьи из травы (лебеды, крапивы), и печь топили кизяками. И ниодин не бежал к немцам и даже не помышлял, хотя некоторые (казачьего сословия в том числе) приняли приглашение и уехали вместе с отступающими фрицами (это не в Лабинске было). Так как ты сам также как я не испытывал этого на своей шкуре, то нечего и вякать.

Цитата
при совке тебе хрен кто дал бы инет в дом. возми сев корею, нормально там люди живут? че ты китай в пример приводишь? в китае разве комунизм? там нет частной собственности и все общее? чет ты реально бредиш


С чего ты взял что советскому человеку бы нельзя было интернет в дом провести? Почему исключается версия о нормальном прогрессе? Радио-любители же были при СССР, и также бы был интернет. Куда бы он делся? Телефоны никто же не запрещал.
В Китае есть рынок, да. Это не отменяет того, что Китаем управляет Коммунистическая партия. Учи географию и политологию, раз история не даётся.

Цитата
BiTL ??, а где же твои друзья , те , кого ты знаешь наполовину , чтож они не подключаются , или они только сопли глотать умеют , или их нет????


Чтото ты братец опять наглеть стал. Пора тебе обратно нахер с этого форума. И не по политическим убеждениям, а потомучто ты хамская рожа, и мне надоело читать твои хамские высеры.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 27.3.2010, 21:09
Сообщение #146


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 19:45) *

что Китаем управляет Коммунистическая партия. Учи географию и политологию, раз история не даётся.


а с чего ты взял что я этого не знаю??? я в курсе, не напрягайся. а то что в китае партия называется комунистической то ваще нонсенс. или ты не согласен? разве коми подразумевали частную собственность ? а частный бизнес?

Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 19:45) *


С чего ты взял что советскому человеку бы нельзя было интернет в дом провести?

ты неудачно пошутил, с того что инет нельзя полностью цензурить в совке за журнал с вражескими статьями можно было сесть,а тут инет с прямым доступом на сайты сша. насчет радиолюбителей. голос америки слушали тайно, так же как и остальные вражеские станции которые смогли пробится через "глушилки"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 27.3.2010, 21:25
Сообщение #147


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(ВИКИНГ @ 27.3.2010, 21:09) *

а с чего ты взял что я этого не знаю??? я в курсе, не напрягайся. а то что в китае партия называется комунистической то ваще нонсенс. или ты не согласен? разве коми подразумевали частную собственность ? а частный бизнес?


При Ленине были кооперативы и частное предпринимательство. При Брежневе тоже. Ну и в конце концов, реформы в этом отношении можно было также как и Китай провести, не обязательно же капитализацию проводить как у нас сделали?
И ты не путай, в "совке" небыло коммунизма, коммунизм это цель. И в Китае сейчас его нет. Но страной управляют именно коммунисты и все стратегические предприятия и активы Китая находятся в руках госудасртва, именно поэтому им кризис мировой долампочки.

Цитата(ВИКИНГ @ 27.3.2010, 21:09) *

ты неудачно пошутил, с того что инет нельзя полностью цензурить в совке за журнал с вражескими статьями можно было сесть,а тут инет с прямым доступом на сайты сша. насчет радиолюбителей. голос америки слушали тайно, так же как и остальные вражеские станции которые смогли пробится через "глушилки"


Опять же, мир меняется, и железный занавес не обязательное условие. Тогда была холодная война, в США точно также была охота на ведьм и коммунистов приследовали, и симпатизирующих просто тоже выщемляли. Если бы СССР как пендосы вёл информационную войну и свои "голоса омерики" запускал бы в эфир, то в США тоже бы глушили и гоняли слушателей.
Но ничего не вечно, и зачем так упёрто и прямолинейно сопостовлять СССР в условиях холодной войны с западом и то, что могло бы быть в сегодняшнее время, если бы союз не развалили, а КПСС прошла модернизацию.

Что касается частной собственности. Ну а что, в СССР например автомобиль не являлся частной собственностью? Или дачный участок? Или любое жилище? Ну подумаешь, небыло права на владение недвижимостью, но что, были случаи когда у когото отбирали просто так дом? Квартиры давали, и люди жили, и никого на улицу не выкидывали. Дом можно было купить и продать. Бомжей небыло в СССР, это же факт. Зато сейчас есть право частной собственности, есть Конституция, где написано, что каждый гражданин имеет право на жильё. И одновременно 2 миллиона бомжей.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 27.3.2010, 21:49
Сообщение #148


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 21:25) *


И ты не путай, в "совке" небыло коммунизма, коммунизм это цель. И в Китае сейчас его нет.

это ты путаешь. почитай внимательно где я о китае и комунизме писал. это ты утверждаешь,я же наоборот. цель утопия, государство призрак (ссср) Битл фантазер biggrin.gif

Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 21:25) *



Что касается частной собственности. Ну а что, в СССР например автомобиль не являлся частной собственностью?

ну так итрусы это тоже частная собственность,а вот к примеру грузовой автомобиль человек-совок купить не мог. и не мог на нем сам зарабатывать денег. не говоря уже о том что бы нанять водителя. и земля под домами и дачными участками принадлежала гос-ву( которое его силой отобрало в 17 году у собственников) а не человеку. в китае неуж то так сейчас?

Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 21:25) *


Опять же, мир меняется, и железный занавес не обязательное условие. Тогда была холодная война,

которая закончилась только с падением совка, biggrin.gif тоесть был бы совок была бы война сейчас. горбачев приподнял занавес и что? совок развалился. потому что держался на страхе и лжи

Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 21:25) *

И одновременно 2 миллиона бомжей.

а кто их бомжевать заставляет? в стране куча возможностей получить жилье и работу в малозаселенных, областях.ток оно им надо?

Цитата(BiTL @ 27.3.2010, 21:25) *


Но ничего не вечно, и зачем так упёрто и прямолинейно сопостовлять СССР в условиях холодной войны с западом и то, что могло бы быть в сегодняшнее время, если бы союз не развалили, а КПСС прошла модернизацию.



мечтатель, в войне не бывает двух победитедей, в мире не бывает двух сверх держав. одна из них всеравно будет стремится стать выше. это неизбежно. а союз никто не разваливал. узбеки сами захотели жить своей жизнью, грузины своей или ты предлгаешь всех силой оружия держать?совок развалился,социализм исчерпал себя. все. че теперь ецплятся за прошлое. время все раставило на места
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 27.3.2010, 21:51
Сообщение #149


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(ВИКИНГ @ 27.3.2010, 21:49) *

цель утопия, государство призрак (ссср) Битл фантазер biggrin.gif


Отлично. Я хоть фантазии не лишен.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 27.3.2010, 21:56
Сообщение #150


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



ну фантазии денег не приносят, если ты только не писатель.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 27.3.2010, 21:59
Сообщение #151


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(ВИКИНГ @ 27.3.2010, 21:56) *

ну фантазии денег не приносят, если ты только не писатель.


Художник или музыкант тоже без фантазии не может. Но я думал мы тут не деньги обсуждаем.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 27.3.2010, 22:20
Сообщение #152


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



тут памятник обсуждали ващет smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 27.3.2010, 22:29
Сообщение #153


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(ВИКИНГ @ 27.3.2010, 22:20) *

тут памятник обсуждали ващет smile.gif


Это я помню. Ты же сам начал, с этим, "ку-ку муму жу-жу". Я то прикололся, а на вас любое изображение, даже истукана, Ильича действует как красная тряпка на быка. Вброс гавна на вентилятор. Я например и не собирался политическую дискуссию своей фотожабой развивать.

Кстати я непонимаю этих бурлений говен относительно мумицированных останков дедушки. Они какуюто роль сейчас играют? Что так неистово желать выбросить их на помойку? Ну пусть уже ветераны и старики выросшие при СССР доживут свою жизнь с привычным мавзолеем. Зачем их обижать? А потом и решить вопрос о захоронении. Я например както спокойно отношусь. Не горю желанием ни ходить в мавзолей ,ни сохранять.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 28.3.2010, 6:19
Сообщение #154


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



битл, это тупейший спор (о говне в мавзолее) .потому что спорить пытается безбожник и христианином. я тже сплю спокойно пока ильич там смердит,я просто указал на сам факт того что комики поклоняются трупаку. или я ошибаюсь? а ветераны и старики выросшие в СССР не все уважают ильича. возможно тебе это дико слышать. например мой дед никогда не был комиком и когда совок навернулся то он демостративно вступил в лдпр, вступил бы и в рне (я так думаю) если бы не атрибутика смахивающая на гитлеровскую.
как быть с этим кланом стариков? они тоже воевали (мой дед к примеру только в 52м дембельнулся ,с 41 го как начал так и задержался ) какая то твоя правда однобокая плучается, а ильич такое гуано которое вроде по христиански не подобает отнсится а по человечески не хочется.

ты писал что все кто на сторону гитера перешел предатели? а на сторону кайзера значит можно было? и всю страну реаьльно кинут на подписании позорного мира

Сообщение отредактировал ВИКИНГ - 28.3.2010, 6:20
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
podliy
сообщение 28.3.2010, 8:40
Сообщение #155


Копролит - (с)BiTL
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 795
Регистрация: 9.3.2007
Из: я рядом!
Пользователь №: 12



Во, зашёл после вчерашнего (голова болит))))) а у вас здесь полный флеш рояль!!!! Будь я модером ух, потёр бы за офф! wink.gif Нутриную тему слили в прополитдисскусию! ИМХО Кто бы не был, шо царь, шо коммунисты, шо буржуа 1905 иль февраля-17года все преследовали свои (в плане выгодные для себя цели). При каждом из режимов был кто-то обиженный! Ну при коммуняках страна стала той, которую до сих пор кой как, но уважают. А вы представляете, как можно Россию поднять без террора? Все "всплески исторической значимости" у нашей страны связанны со "шлеёй под хвостом" у народа. Иначе не было, я не прав? Проведите аналогии по истории. К сожалению только так. И в сегодняшних условиях, надо опять расстрелять и пересажать миллионы и страна поднимится ИМХО И не будут молокососы-школота избивать 70-ти летнюю училу, и менты не будут брать взяты и стрелять тех, кого поставленны охранять, чиновники жировать на откатах и много, много ещё чего (всем понятных) заморок не будет!!! Или вы знаете иной способ изменить всё то, что имеем? Может дать нашему народу свободу самоопредяться, так сопьёмся, опустимся, сожрём сами себя, как негры, убогие! Были уж либералы, например типа Николы-2, да Горбача и чё, к чему всё пришло? Прожевать бы эту свободу, да не подавиться бы, да не сгинуть бы! Нах@й, нах@й, такое счастье!

Сообщение отредактировал podliy - 28.3.2010, 8:42
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 28.3.2010, 8:44
Сообщение #156


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



подлый в китае тожэе стреляют но за дело.а сталин только за дело в лагеря отправлял? всего лишь на этот вопрос ответь олько честно

Сообщение отредактировал ВИКИНГ - 28.3.2010, 8:45
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
podliy
сообщение 28.3.2010, 12:33
Сообщение #157


Копролит - (с)BiTL
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 795
Регистрация: 9.3.2007
Из: я рядом!
Пользователь №: 12



Цитата(ВИКИНГ @ 28.3.2010, 9:44) *

подлый в китае тожэе стреляют но за дело.а сталин только за дело в лагеря отправлял? всего лишь на этот вопрос ответь олько честно

Вряд ли можно ответить однозначно на сей вопрос, и ты сам, наверняка это понимаешь. Я не считаю себя ортодаксальным сталинистом, или, там безапелляционным поклонником того времени, но я, просто, смотрю на то, что было до тех времен и что стало в результате. Да, жизней загубленно масса, притом зачастую и достойнеших людей, но мы, как страна, до сих пор пожинаем плоды подъёма (во многих областях) тех времен. А вот пришедшая либерализация 90-х у нас, + типа, уважение к личности, волеизъявлению и жизнеощущению к чему тпривела? А всё глубже и глубже в дерьмо погружаемся, творится такое, о чем в те времена и в научной фантастике не проскальзывало.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 28.3.2010, 12:49
Сообщение #158


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(podliy @ 28.3.2010, 12:33) *

Вряд ли можно ответить однозначно на сей вопрос, и ты сам, наверняка это понимаешь.


podliy, ты еще не понял? Чердак какраз таки однозначно отвечает, и не мыслит другой альтернативы: "Сталин, Ленин и коммунисты - зло, убийцы и т.п.". Это прошивка в мозгу. Но корень такого отношения, имхо, в корыстных помыслах. Мол, если бы не коммунисты, то у его бы прадеда не отняли собственность и превосходсво сословия. А в масштабах развития цивилизации, общества и страны он всеравно не мыслит. Если бы его прапрадед был крепостным, а прадед был зарублен пьяным казаком, то он бы подругому разговаривал. Просто потомучто мыслит узко и чисто из-за личных амбиций. (к сведению, мой прадед пострадал от коммунистов, такчто по логике Чердака я бы должен какраз считать коммунистов мудаками. Ну а по моей логике, все обиды и трения наших предков, это было их дело, и например то, что отняли у моих предков я лично не заработал, поэтому с какого хера я должен обижатся на коммунистов, что они лишили меня дворянского титула и поместья? Это мелочно.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 28.3.2010, 13:32
Сообщение #159


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



Цитата(BiTL @ 28.3.2010, 12:49) *

"Сталин, Ленин и коммунисты - зло, убийцы и т.п.". Это прошивка в мозгу.

ага, это на подсознательном уровне. ну не хочу я прощать за своих предков, ну не сторонник я социализма чт теперь? по твоему я дурак? я лучше себя чувствую в капитализме и что? я не могу сидеть и ждат,я люблю суетится. о комиках тоже можно сказать что их мозг проит. ты читаешь меня тупым, я считаю тебя и никто никому ничего не докажет. свое я обосную. тупые потому что ток тупой чел будет пытатся оживить мертвое,вернуть прошлое. надо дальше двигатся.ну перл о -"А в масштабах развития цивилизации, общества и страны он всеравно не мыслит" ты мыслишь? особенно цивилизации, ппц, компьютерный гений. давно с дерева то слез цивилизованный. ну о порубленных предках я промолчу, а вот спрошу так, если кто то побьет на улице твою мать ты отомстишь или простишь?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 28.3.2010, 13:50
Сообщение #160


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(ВИКИНГ @ 28.3.2010, 14:32) *

давно с дерева то слез цивилизованный.


только что, лазил ветку отламывал, а то антене мешает.

Цитата(ВИКИНГ @ 28.3.2010, 14:32) *

ну о порубленных предках я промолчу, а вот спрошу так, если кто то побьет на улице твою мать ты отомстишь или простишь?


это неправильное сравнение. А вот правильный пример: когда твоей прабабушке было 16 лет её обидел (неважно как, пусть даже както очень нехорошо) помещик-пивовар Сидоров, и теперь ты ненавидишь пивоваров, пиво, помещиков и Сидоровых.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

16 страниц V « < 6 7 8 9 10 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0



 



Текстовая версия Сейчас: 9.7.2025, 20:36