Форум Лабинска

бред, после войны совок занимался строительством соц лагеря. вот там реально люди жили,а в союзе карточки еще долго продовольственные были. битл, эта фишка -"тупое потребительское быдлло" любимая у нынешних "борцов" с системой. ты сам потребитель, ты живешь и зарабатываешь этим. при совке тебе хрен кто дал бы инет в дом. возми сев корею, нормально там люди живут? че ты китай в пример приводишь? в китае разве комунизм? там нет частной собственности и все общее? чет ты реально бредиш

BiTL не выдержал и пить пошел ... с горя

пошел потреблять и переживать о тупом потребительском быдле.он один тут такой думающий, он и еще пара парней из кпрф, все на всю страну больше мыслителей нема

Как же стало тихо и одиноко , BiTL ??, а где же твои друзья , те , кого ты знаешь наполовину , чтож они не подключаются , или они только сопли глотать умеют , или их нет????



Сообщение отредактировал Ваня Жук - 27.3.2010, 19:19

Я тебе ещё раз говорю. Кто бежал к немцам, по моему личному мнению, являются предателями.

И не смей мне указывать, как мне говорить. Мои деды и бабки ходили в обносках, ели не кукурузные лепешки (это жирно даже больно), а оладьи из травы (лебеды, крапивы), и печь топили кизяками. И ниодин не бежал к немцам и даже не помышлял, хотя некоторые (казачьего сословия в том числе) приняли приглашение и уехали вместе с отступающими фрицами (это не в Лабинске было). Так как ты сам также как я не испытывал этого на своей шкуре, то нечего и вякать.



С чего ты взял что советскому человеку бы нельзя было интернет в дом провести? Почему исключается версия о нормальном прогрессе? Радио-любители же были при СССР, и также бы был интернет. Куда бы он делся? Телефоны никто же не запрещал.
В Китае есть рынок, да. Это не отменяет того, что Китаем управляет Коммунистическая партия. Учи географию и политологию, раз история не даётся.



Чтото ты братец опять наглеть стал. Пора тебе обратно нахер с этого форума. И не по политическим убеждениям, а потомучто ты хамская рожа, и мне надоело читать твои хамские высеры.

а с чего ты взял что я этого не знаю??? я в курсе, не напрягайся. а то что в китае партия называется комунистической то ваще нонсенс. или ты не согласен? разве коми подразумевали частную собственность ? а частный бизнес?


ты неудачно пошутил, с того что инет нельзя полностью цензурить в совке за журнал с вражескими статьями можно было сесть,а тут инет с прямым доступом на сайты сша. насчет радиолюбителей. голос америки слушали тайно, так же как и остальные вражеские станции которые смогли пробится через "глушилки"

При Ленине были кооперативы и частное предпринимательство. При Брежневе тоже. Ну и в конце концов, реформы в этом отношении можно было также как и Китай провести, не обязательно же капитализацию проводить как у нас сделали?
И ты не путай, в "совке" небыло коммунизма, коммунизм это цель. И в Китае сейчас его нет. Но страной управляют именно коммунисты и все стратегические предприятия и активы Китая находятся в руках госудасртва, именно поэтому им кризис мировой долампочки.



Опять же, мир меняется, и железный занавес не обязательное условие. Тогда была холодная война, в США точно также была охота на ведьм и коммунистов приследовали, и симпатизирующих просто тоже выщемляли. Если бы СССР как пендосы вёл информационную войну и свои "голоса омерики" запускал бы в эфир, то в США тоже бы глушили и гоняли слушателей.
Но ничего не вечно, и зачем так упёрто и прямолинейно сопостовлять СССР в условиях холодной войны с западом и то, что могло бы быть в сегодняшнее время, если бы союз не развалили, а КПСС прошла модернизацию.

Что касается частной собственности. Ну а что, в СССР например автомобиль не являлся частной собственностью? Или дачный участок? Или любое жилище? Ну подумаешь, небыло права на владение недвижимостью, но что, были случаи когда у когото отбирали просто так дом? Квартиры давали, и люди жили, и никого на улицу не выкидывали. Дом можно было купить и продать. Бомжей небыло в СССР, это же факт. Зато сейчас есть право частной собственности, есть Конституция, где написано, что каждый гражданин имеет право на жильё. И одновременно 2 миллиона бомжей.

это ты путаешь. почитай внимательно где я о китае и комунизме писал. это ты утверждаешь,я же наоборот. цель утопия, государство призрак (ссср) Битл фантазер


ну так итрусы это тоже частная собственность,а вот к примеру грузовой автомобиль человек-совок купить не мог. и не мог на нем сам зарабатывать денег. не говоря уже о том что бы нанять водителя. и земля под домами и дачными участками принадлежала гос-ву( которое его силой отобрало в 17 году у собственников) а не человеку. в китае неуж то так сейчас?


которая закончилась только с падением совка, тоесть был бы совок была бы война сейчас. горбачев приподнял занавес и что? совок развалился. потому что держался на страхе и лжи


а кто их бомжевать заставляет? в стране куча возможностей получить жилье и работу в малозаселенных, областях.ток оно им надо?


мечтатель, в войне не бывает двух победитедей, в мире не бывает двух сверх держав. одна из них всеравно будет стремится стать выше. это неизбежно. а союз никто не разваливал. узбеки сами захотели жить своей жизнью, грузины своей или ты предлгаешь всех силой оружия держать?совок развалился,социализм исчерпал себя. все. че теперь ецплятся за прошлое. время все раставило на места

Отлично. Я хоть фантазии не лишен.

ну фантазии денег не приносят, если ты только не писатель.

Художник или музыкант тоже без фантазии не может. Но я думал мы тут не деньги обсуждаем.

тут памятник обсуждали ващет

Это я помню. Ты же сам начал, с этим, "ку-ку муму жу-жу". Я то прикололся, а на вас любое изображение, даже истукана, Ильича действует как красная тряпка на быка. Вброс гавна на вентилятор. Я например и не собирался политическую дискуссию своей фотожабой развивать.

Кстати я непонимаю этих бурлений говен относительно мумицированных останков дедушки. Они какуюто роль сейчас играют? Что так неистово желать выбросить их на помойку? Ну пусть уже ветераны и старики выросшие при СССР доживут свою жизнь с привычным мавзолеем. Зачем их обижать? А потом и решить вопрос о захоронении. Я например както спокойно отношусь. Не горю желанием ни ходить в мавзолей ,ни сохранять.

битл, это тупейший спор (о говне в мавзолее) .потому что спорить пытается безбожник и христианином. я тже сплю спокойно пока ильич там смердит,я просто указал на сам факт того что комики поклоняются трупаку. или я ошибаюсь? а ветераны и старики выросшие в СССР не все уважают ильича. возможно тебе это дико слышать. например мой дед никогда не был комиком и когда совок навернулся то он демостративно вступил в лдпр, вступил бы и в рне (я так думаю) если бы не атрибутика смахивающая на гитлеровскую.
как быть с этим кланом стариков? они тоже воевали (мой дед к примеру только в 52м дембельнулся ,с 41 го как начал так и задержался ) какая то твоя правда однобокая плучается, а ильич такое гуано которое вроде по христиански не подобает отнсится а по человечески не хочется.

ты писал что все кто на сторону гитера перешел предатели? а на сторону кайзера значит можно было? и всю страну реаьльно кинут на подписании позорного мира

Сообщение отредактировал ВИКИНГ - 28.3.2010, 6:20

Во, зашёл после вчерашнего (голова болит))))) а у вас здесь полный флеш рояль!!!! Будь я модером ух, потёр бы за офф! Нутриную тему слили в прополитдисскусию! ИМХО Кто бы не был, шо царь, шо коммунисты, шо буржуа 1905 иль февраля-17года все преследовали свои (в плане выгодные для себя цели). При каждом из режимов был кто-то обиженный! Ну при коммуняках страна стала той, которую до сих пор кой как, но уважают. А вы представляете, как можно Россию поднять без террора? Все "всплески исторической значимости" у нашей страны связанны со "шлеёй под хвостом" у народа. Иначе не было, я не прав? Проведите аналогии по истории. К сожалению только так. И в сегодняшних условиях, надо опять расстрелять и пересажать миллионы и страна поднимится ИМХО И не будут молокососы-школота избивать 70-ти летнюю училу, и менты не будут брать взяты и стрелять тех, кого поставленны охранять, чиновники жировать на откатах и много, много ещё чего (всем понятных) заморок не будет!!! Или вы знаете иной способ изменить всё то, что имеем? Может дать нашему народу свободу самоопредяться, так сопьёмся, опустимся, сожрём сами себя, как негры, убогие! Были уж либералы, например типа Николы-2, да Горбача и чё, к чему всё пришло? Прожевать бы эту свободу, да не подавиться бы, да не сгинуть бы! Нах@й, нах@й, такое счастье!

Сообщение отредактировал podliy - 28.3.2010, 8:42

подлый в китае тожэе стреляют но за дело.а сталин только за дело в лагеря отправлял? всего лишь на этот вопрос ответь олько честно

Сообщение отредактировал ВИКИНГ - 28.3.2010, 8:45

Вряд ли можно ответить однозначно на сей вопрос, и ты сам, наверняка это понимаешь. Я не считаю себя ортодаксальным сталинистом, или, там безапелляционным поклонником того времени, но я, просто, смотрю на то, что было до тех времен и что стало в результате. Да, жизней загубленно масса, притом зачастую и достойнеших людей, но мы, как страна, до сих пор пожинаем плоды подъёма (во многих областях) тех времен. А вот пришедшая либерализация 90-х у нас, + типа, уважение к личности, волеизъявлению и жизнеощущению к чему тпривела? А всё глубже и глубже в дерьмо погружаемся, творится такое, о чем в те времена и в научной фантастике не проскальзывало.

podliy, ты еще не понял? Чердак какраз таки однозначно отвечает, и не мыслит другой альтернативы: "Сталин, Ленин и коммунисты - зло, убийцы и т.п.". Это прошивка в мозгу. Но корень такого отношения, имхо, в корыстных помыслах. Мол, если бы не коммунисты, то у его бы прадеда не отняли собственность и превосходсво сословия. А в масштабах развития цивилизации, общества и страны он всеравно не мыслит. Если бы его прапрадед был крепостным, а прадед был зарублен пьяным казаком, то он бы подругому разговаривал. Просто потомучто мыслит узко и чисто из-за личных амбиций. (к сведению, мой прадед пострадал от коммунистов, такчто по логике Чердака я бы должен какраз считать коммунистов мудаками. Ну а по моей логике, все обиды и трения наших предков, это было их дело, и например то, что отняли у моих предков я лично не заработал, поэтому с какого хера я должен обижатся на коммунистов, что они лишили меня дворянского титула и поместья? Это мелочно.)

ага, это на подсознательном уровне. ну не хочу я прощать за своих предков, ну не сторонник я социализма чт теперь? по твоему я дурак? я лучше себя чувствую в капитализме и что? я не могу сидеть и ждат,я люблю суетится. о комиках тоже можно сказать что их мозг проит. ты читаешь меня тупым, я считаю тебя и никто никому ничего не докажет. свое я обосную. тупые потому что ток тупой чел будет пытатся оживить мертвое,вернуть прошлое. надо дальше двигатся.ну перл о -"А в масштабах развития цивилизации, общества и страны он всеравно не мыслит" ты мыслишь? особенно цивилизации, ппц, компьютерный гений. давно с дерева то слез цивилизованный. ну о порубленных предках я промолчу, а вот спрошу так, если кто то побьет на улице твою мать ты отомстишь или простишь?

только что, лазил ветку отламывал, а то антене мешает.



это неправильное сравнение. А вот правильный пример: когда твоей прабабушке было 16 лет её обидел (неважно как, пусть даже както очень нехорошо) помещик-пивовар Сидоров, и теперь ты ненавидишь пивоваров, пиво, помещиков и Сидоровых.