Форум Лабинска

все таки, показать недостатки другого проще чем выложить что-то свое, помоему на всем форуме только URYI, может делать макро фото, все кто критикует, выложите свои фото которые будут лучше, а потом умничайте и трясите дипломами

Спасибо. Очень позабавил своим высказыванием. Продолжай в том же духе...
Похоже ты даже не в курсе, что композиция должна быть не только в макро, но и в других художественных направлениях фотографии
Показать недостатки другого, гораздо сложнее, чем просто ляпнуть слова ВОСХИТИТЕЛЬНО ИЛИ ПЛОХО.
По-моему, ты как раз и с умничал
PS Я уверен, что с URYI можно общаться.
Возьми, оригинальный файл фото с каплей и сделай 2 варианта. 1 как было, 2й - как предложил я, и покажи профессионалам (это не те у коих дорогой фотоаппарат на шее )
И посмотри, какой вариант они предпочтут

дорогой фотоаппарат на шее - это признак того что на него есть деньги, а профессионал, может сделать и показать свою работу, а отфотожопить чужую много ума не надо, это и я смогу, а ты попробуй поймать момент, и правильно его остановить

никто не продает переходник EOS-M42 ???

похоже, что только uryi умеет фоткать. так держать.

Уверен, что ты можешь отфотоЖопить любую работу и не только фотографию. Подтерев ей свою или чужую Жопу Ты ПРАВ на это много ума не надо...
Лично я использую фотошоп. Причём мне известно, что сия программа предназначена для того, чтобы сделать фотографию лучше .

Когда я сочту нужным, то я выложу некоторые моменты которые я остановил
PS Человек своим общением с другими людьми, сам демонстрирует --как ним надо обращаться.
Если ты под словом фотоЖоп имел ввиду фотоШоп, то обесценивал замечательную (ИМХО) программу.
Впрочем сиё черта--обесценивать свойственна БЫДЛУ.
Спасибо, узнал, как гость, новое о жителях Лабинска - в Лабинске есть быдло.
...Быдло есть, его не может не быть.
Однако жаль.

доеб_тся (на веб-форуме) до написания слова "фотошоп" (фотожоп) это верх занудства, а вывести из этого некий смысл, о быдле и не уважении к "замечательной программе" это уже фимоз головного мозга. Если уж на то пошло, писать нужно Photoshop. Но и это ничего не значит, потомучто есть море альтернативных программ, а для работы с RAW так вообще совсем другая категория программного обеспечения существует.

ЗЫ: Photoshop программа не только для обработки фото. Это вообще, универсальный растровый редактор. Существует и бесплатные аналоги, тот же GIMP. А когда говорят "отфотожопить" обычно вообще не подразумевают конкретную программу, а имеют ввиду редактирование фотографии компьютерным программным обеспечением. Вкуриваешь?

и Эр англицкую в кружочке


а вааще мы так и сам фотошоп и вообще любое редактирование фотог давно называли, и не только Лабинские (в Армавире знаешь-ли много приезжих учится). и ни в коем случае это не звучало как осквернение Такоой Замечательной программы (кстати пользуюсь гимпом, но получаются вещи не хуже еслиб делал в фотоЖопе). наезд УГ, не больше.

и кстати - обзывай программу как хочешь, но если руки кривые и растут не оттуда - фик ты в ней чего хорошего сделаешь, даже если три раза кланяться перед запуском. ИМХО.


Ыыы а знаешь почему фотки жабят? потомушто фотоЖоп!

Сообщение отредактировал Jo#n - 4.9.2009, 20:29

Маленький зелененький паучёг:

Я уже готов к высказываниям Bitlа о том что у меня хорошо получаются только члены насекомых, а так макро фуфло. Но пусть кто-нибудь лучше снимет паучка у которого размах лап не более 4 миллиметров.


зайди на molotok.ru там полно такого добра.

Сообщение отредактировал Ратамахата - 10.9.2009, 17:12

molotok.ru, с его ценами это тебе не eBay, проще уж новый в интернет магазине заказать! А во вторых нихрена там нет я уже смотрел...

Сообщение отредактировал -GOSHA- - 15.9.2009, 0:42

Неплохая подборка макро-фотографий насекомых (много!)
http://fishki.net/comment.php?id=57508

С фокусом правда промахнулся немного, но все равно хорошо смотрится в маленьком размере.

что-то мутно

Да уж, промахнулся.

Так яж говорю что промахнулся немного примерно на 0.2 миллиметра.

Но композиция, цвета и сама сцена хорошие.

а помойму дело не впромахе, а в дрожании или объекта, или рук
так как не видно зоны фокуса, и усик коровы расплылся