Форум Лабинска

Вот мои пробы в макро

Сегодня сфоткал пчёлку, объектив ZD 40-150 mm + Гелиос 44 перевёртыш



Bitl, признаешь что был неправ?

неа, фотка какаято "мутная". Муха - пока твоё лучшее макро.

Вроде пчелка в фокусе, цветочки резкие, а то что фон мутный так оно и должно так быть, ведь это макро, глубина резкости маленькая. А синее пятно в верхнем правом углу это моя попытка убрать виньетирование, все таки в фотожопе я еще чайник.
Я не согласен что фотка мутная (мож тебе стоит протереть монитор от пыли ). Прошу написать конкретные критические замечания.

Несогласен? Ну твое право.

я написал "мутная" (специально в ковычках) имея ввиду, что она хреновая )

Итак разбор полёта: пчела в фокусе только потомучто ты взял ракурс такой и пчела в профиль, поэтому её туловище практически всё в фокусе, ибо находится в одной узкой плоскости. Это не даёт ощущение объёма, тоесть хреновый ракурс, ктомуже голова пчелы в цветке, что не делает фотку интереснее. С крылом пчелы вообще чтото непонятное. Толи эта жуткая засветка, то ли кривая работа в фотошопе. Фон то размыт, это понятно. Но почему он белый? Выглядит неркасиво. Вобщем фотка никчёмная. И тут ясно, что плохой ракурс выбран (может и не выбирал сам ракурс, а фотку выбрал наиболее "фокусную") исключительно потомучто пчела в профиль и узкий ГРИП объектива хоть както смог запечатлеть в фокусе объект.

ЗЫ: Маленький объект в фокусе - это ещё незначит что это удачное макро-фото.

в фокусе только правая, задняя лапка пчелы. Остально е все "рядом", но не в точке.

Да, кстати. Остальное все "мыло", но по сравнению с ранними цветочками можно сказать что в фокусе )) А так да, особено "задница" и шорстка в районе головы - сплошной блюр. Но меня больше убивает "покоцаное" крыло, жуткий грязно-белый фон и композиция. Фон видимо такой, потому что ближних объектов нет, а дальние естественно данная конструкция объективов настолько "моет" что весь свет просто превратился в одно светлое пятно.

Видать пчелко-то дохлое!? По-этому крылышки и коцаные))) ИМХО!

А че тут странного, пчетка трудяга где-то покоцала крылышки, у нее реально такие крылья были.


Ладно, твое мнение мне понятно. Вам тут хрен угодишь.

Ну давай я буду все фотки нахваливать, так лучше?

не, меня интересует именно критика

я научилась делать фото люде с "мытым" фотом. Включаю режим "портрет" мксимально отдаляюсь физически, включаю плюс режим "макро", приближаюсь оптически - "щелк" фотка в ажуре, четко в резкости лицо и размытый довольно таки фон. Фотку не выложу пока, фоткала своего малыша и мужа Не дам пасареть Потом че нить сфоткаю покажу

Если хотите снять портрет с размытым фоном, то снимайте так, чтобы фон был как можно дальше от лица, а само лицо занимало как можно большую часть кадра - тогда фон будет размыт больше. При этом диафрагма должна быть максимально открыта(F3.5 на моем canon), а объектив лучше поставить в телеположение (ибо на широком угле резкость больше)(55mm на китовом объективе)

она на Canon S5 снимает, а не на "зеркалку". И ещё непонял, причем тут "большая площадь занимаемая лицом"? Что это поменяет?

а технология перевертышей давно известна и широко использовалась для макро даже профессионалами. некоторые умельцы и сейчас склеивают перевертыши и отличные снимки получаются - сам видел(гелиос + фикс 50 мм)

Сообщение отредактировал d$nys - 8.7.2009, 0:12

насколько мне известно на этой моделе есть режим приоритета диафрагмы, я просто пример привел по своей камере, не зная ее значений. а объектив на полное оптическое увеличение. а про площадь - чем ближе объектив к объекту, тем меньше ГРИП, отсюда и более размытый фон.

Сообщение отредактировал d$nys - 8.7.2009, 0:26

Сanon S5 является псевозеркалкой, с возможностью как ручных настроек полкностью, так и режима работы с приоритетом диафрагмы.


Глупо. Место, занимаемое лицом в кадре, должен определять сам фотограф, в зависимости от того что хочется получить на снимке. Портрет это не только лицо на весь кадр.


Еще одна глупость. На меньшем фокусном расстоянии ГРИП будет меньше, соответственно и размытие сильнее.

А вообще все зависит от объектива - и размытие, и резкость. Есть полтиники-портретники просто супер, а есть и телевички которые снимают портреты не хуже специализированных портреных объективов (Например Юпитер с фокусным расстоянием 135 мм и F-3,5, или например ZD 150 мм F-2).

"псевдо-зеркалка"... ты сам придумал? ) На всех "ультразумах" не_зеркалках есть все ручные настройки как и на "зеркалках". Не об этом речь. Он просто про "китовый" объектив сказал, поэтому я уточнил, что Вычка снимает на S5, и объектив там всегда одинаковый.

Нет, подобные фотоаппараты так и называются. Как мыльнмцы называют мыльницами, так вот такие ультразумы с возможностью ручных настроек называются псевдозеркалками.


Китовый он и в африке китовый, только у какой-то фирмы киты нормальные, у како-то плохие. Хороших китов не бывает, максимум нормальный.