Форум Лабинска

яблоня

Нехило. Я вообще очередной раз удивляюсь этой Sony DSC-W55, вроде мыльница, но фотки отличные делает.

А здесь восхищаться то и нечем. Начнем по порядку:
1. Фон очень шумный.
2. Шумы наблюдаются даже на белых лепестках.
3. Баланс белого автоматом выбран неверный.
4. Очень большая ГРИП, что не является хорошой чертой в макрофотографии (нет акцента на определенный объект в кадре, все получается очень резким).
Хотя не спорю что для мыльницы давольно-таки не плохо.

А что про это скажете? правда, прошлого лета фото, но думаю для моей мыльнички тож неплохо смотрится... Ну, мне нравится!

Ну знаеш ли. Твое макро покачто невзирая на использование зеркалки, несмотря на то что шума меньше и баланс белого более менее - в целом, имхо, хуже чем эта фотка с мыльницы ) Хотя ты и не согласишься. Но не получится у тебя качетсвенного макро, пока ты будешь оптику от всякой ернуды мостить к своему "зеркалу"

класная роза в прошлом году у себя тоже фоткал после дождя может даже в одно время, если найду покажу

Сегодняшняя фотка - цветет персик
(попробовала с макросъемкой и без вспышки)




Сообщение отредактировал ЛеноК - 13.4.2009, 16:05

отличные фото, хотя сейчас некоторые начнут писать что надо было фотоувеличитель к фотику и штатив за спину тогда бы шум и четкость уменьшилась

прошлый год

Сообщение отредактировал frickerok - 14.4.2009, 13:18

Макрофотография заключается в съемке объектов, сопоставимых с размером пленочного кадра или даже меньше. Так что делайте выводы могут ли мыльницы снимать макро.


Шум обычно проявляется при малой освещенности и высоком значении ISO. Твоя фотка сделана при слабом естественном освещении, в связи с чем автоматика твоей мыльницы увеличила светочувствительность матрицы, вот из-за этого и виды большие шумы. По этому я и не люблю мыльницы, автоматика не всегда права даже на цифрозеркалках. Но вот на цифрозеркалке можно все вручную настроить в этом и плюс. Я вовсе не бракую ваши фотки, я просто говорю что для мыльница довольно не плохо. Хотя есть великие фотографы которые из принципа снимают только мыльницами у них получаютсяя шедевры. В общем главное не то какая техника у тебя в руках, а то как ты ею пользоваться умеешь. А розочка с росой мне тоже нравится.

Страшный мохнаты зверь (ночная бабочка):


Небо над Лабинском вечером на Пасху:

тема весны

тюльпанчег

нарцызег

Сообщение отредактировал Реланиум - 20.4.2009, 11:59

Моя первая работа в жанре ГЛОБУС.
Глобус котлаванов:


Если кто хочет узнать как это делается, смотрите здесь: http://serg-gordeev.livejournal.com/8366.html

какой кошмар на женскую писю сильно похоже..

Много неба ) в статье дядя 2/3 на террейн выделил

А ты сам попробуй такое сделай, может у тебя лучше получится?

Это сферическая текстура. Полезно если программно натянуть на шар, и изнутри камерой в реалтайме смотреть, конечно в данном случае лучше куб-мэпы делать. Делай делай, круто. И куб-мэпы для пространственных кубов хорошо бы, например центра. Виртуальный Лабинск сделаем )

Есть в планах такой "глобус" в центре на площади снять, думаю на ближайших выходных сделать если погода позволит, а еще хочу возле танка и в парке. Как сделаю выложу в галерею, да и сдесь тоже выложу.


Шо це такэ?

Это какбе 6 фоток месности вокруг(или собранных из фрагментов, неважно) которые можно на грани куба наложить, так чтобы все чотко совпало, как панорама. Называется пространственный куб. Тогда находясь внутри такого куба и крутя камерой (программной) будешь какбы смотреть по сторонам, в том числе вниз, вверх.