Форум Лабинска

Еще несколько фоток с использыванием объектива МТО-500:
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071879.jpg.html
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071883.jpg.html
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071867.jpg.html
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071868.jpg.html
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071874.jpg.html
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071875.jpg.html
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071884.jpg.html
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071887.jpg.html

А вот еще одно сравнение для того чтоб увиеть на сколько увеличивает МТО-500:

Да увеличивает то хорошо, только толку то? Фотки то ни в борщь... Разве что вот эта:
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...071884.jpg.html с сыбачкой более менее, остальные - мыло сплошное. А так да, как бинокль использовать фотокамеру можно в данном случае )

Чтобы не быть голословным. Вот что я подразумеваю под эффективным использованием зума:

Canon S5 (не зеркалка):

без зума:


с зумом:


Panasonic Lumix FZ-50 (не зеркалка):

без зума:


с зумом:

Вобщем когда я немного переделаю переходник тогда и выложу свои фотки с МТО-500. А сейчес я пробую снимать инфракрасные фотографии. Мои первые работы находятся здесь:
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_001/013/

Вот если бы ты девок попробовал в инфракрасном диапазоне поснимать ) Правда пока зима, все в куртках, надо подождать когда в лёгких платьях начнут ходить )

А реально, в чем прикол снимать в ИК пейзажи? Такой эффект в графическом редакторе из обычной фотки получить довольно просто.

Лучше попробуй HDR-фото делать (комбинирование изображений, снятых с разной экспозицией (технология HDR в фотографии), в результате которого возникает единое изображение, содержащее все детали из всех исходных изображений, как в крайних тенях, так и в максимальных светах.)

Исходники:

Результат сложения (по специальной технологии):


Но можно получать и неестественные изображения, но красивые и похожии на живопись:



Уроки и другие HDR-фото:
http://www.all-foto.com/photoshop-lessons/64--hdr-.html
http://www.interface.ru/home.asp?artId=9711
http://www.eblog.ru/index.php?newsid=1499

тоже интересовался HDR, чота получалось.. но понял что сначала надо научится состовлять композицию, находить подходящий ракурс, да кароче просто фоткать сначала надо научитсо.. а потом уже с HDRом заморачиваться..

Сегодня попробывал HDR прям из своего окна, получилось не очень хорошо, но лучше чем простая фотка:
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_0...091932.jpg.html
Спасибо что подсказал за HDR, буду работать в данном направлении, мож че хорошее получится.

Сегодня опробывал на своем Олимпусе Е-510 объектив Индустар И 52 У от старого советского фотоувеличителя (рыночная цена данного объектива 100-150 рублей). Очень хороший объектив для макросъемки. примеры фотографий находятся здесь:
http://www.labinsk.tv/gallery/v/20080926_001/369/ смотрите и оценяйте.

До боли знакомая местность! Это что за район, если не секрет?

Пересечение улиц Советская и Урицкого.

Сочи, делал на аппарате о котором сейчас наверно уже никто и не знает

Зачот. Шум канеш... Но! Если верна инфа в EXIF, это Самсунг Digimax U-CA 401 (он же Kenox ME4), мыльница 4 мегапиксельная. Даже не ультразум никакой.

Кстати видел както макро-снимки также с дешевой мыльницы, толи Casio, толи ещё чтото, так там снимки были, нехуже чем с зеркалки с макро-объективом (понятно что вероятно другого рода снимки эта мыльница делала как обычная мыльница).

точно, до сих пор жив, и фоткает, правда мне не нравилось что нормальные фото только при дневном свете, или хорошем освещении, а ночью фокус не ловил пришлось Sony брать, проверял чтоб ночью нормально снимать можно было

Нет, я ошибся.
По поводу цифровых фотоаппаратов, я свой Samsung S860 покупал не имея представления о техники подобного рода, думал чем больше пикселей тем лучше будут фотки, но к сожалению это не всегда так. Фотоаппаратом в принципе доволен, но за ту цену что я его брал, можно было купить намного лучше, повторюсь что когда покупал то ориентировался на внешний вид и на пиксели...
Несколько фоток...

Кстати, та же проблема... Когда я неразумная покупала свой цифровик, то прежде всего погналась за пресловутыми пикселями, чем больше, тем лучше!!! Так появился мой Сони DSC-S800, с 8 мп, за сколько я его купила не скажу, до сих пор как вспомню, плакать хочется. Уже спустя некотрое время увидела его в Оазисе просто за смешную цену, да за те же деньги, за которые я его приобрела, можно было...да впрочем ладно. В принципе для домашней съемки вполне хватает и 3, или 5 мп, 8 и не пользуюсь практически, да и памяти больше свободной остается.

немного оффтоп 4 Патриот - это что за машинка такая? Не Альтезза? просто интересно угадала или нет

Сообщение отредактировал ЛеноК - 16.4.2009, 21:24

ЛеноК, абсолютно верно, это Тайота Альтеза.

Да, у Альтезки мордочка еще такая агрессивная, симпотная машинка!

а вот сфоткала пейзаж на днях - наши котлованы, перед дождем. Так,думаю, смотрятся красиво, пока немноге не приблизишь.





Сообщение отредактировал ЛеноК - 19.4.2009, 19:26

В продолжение катлаванной темы:




С оригинала данных снимков можно печатать фотки формата А-3 и никаких косяков. Olympus рулит!!!!

Сегодня, решил попробывать сделать "макро" фотографии, своим цифровиком. Вот что получилось...

Ну, не такое уж и "макро" ) Просто цветочки крупным планом )