Форум Лабинска

BiTL, прасибо разобралсо.. терь меня ешо кой чо интересует не могу найти для своего D60, как вкючить оповещение сигналом при ручной фокусировки хотябы при использовании своего же штатника? Часто, особенно при движущихся объектах автофокусировка большой трабл..

Посмотри в инструкции функции автофокуса. Например в Олимпусе есть такая функция как держать постоянно в фокусе тот объект, на который наведена точка автофокуса. Т.е. если объект движется, то и автофокус работает на то, что бы этот объект всегда держать в фокусе. В твоем никоне обязательно должна быть такая функция, читай инструкцию.

да ето есть я не про авто я про ручник, шоп пикал на середине нажатия если в точке объект в фокусе

На никоне D40 через переходник за 400р подтверждение фокуса работало, мигал зеленый огонек в видоискателе. Накручивали на него гелиос 44й. Косяк в другом из-за большой разницы в рабочих отрезках на никонах не будет бесконечности со старой резьбовой советской оптикой под М42. Вернее она может быть только если купить переходник с линзой, но по отзывам это г.. и нестоит заморачиваться. Выдержка тоже не расчитывается - все вручную. Зона фокусировки маленькая, максимум 1,5 метра. Если накрутить Юпитер-21М (200мм) то будет где-то 5-7м.
Одуванов под никон я не видел, их в основном делают только под сапог(кэнон) и олик. Пентаксу ничего не нужно все уже в камере, политика фирмы сохранить максимальную совместимость со всем парком оптики начиная с 60х и по сей день - респект им.
На никонах D40-60 даже неполучится заюзать с автофокусом знаменитый никкоровский полтос AF 1,4 или 1,8 из-за того что в этих моделях вырезан из тушки фокусировочный мотор (отвертка), в этом плане старенький D50 на голову выше, он там есть. Эти новые бюджетные камеры работают только с новыми моторными объективами AF-S.
Поддержка старой никкоровской оптики (неавтофокусной) реализована только в моделях D200-300 и выше.

У меня на Олимпусе с 44 Гелиосом проблем нет, бесконечность есть, выдержка расчитывается.
Оптика которую можно поставить на Олимпус (вот чем олимпус привосходит никон):



У меня на Олимпусе данная функция включается в настройках фотоаппарата.

Сообщение отредактировал Ратамахата - 23.1.2009, 11:00

значит не буду заморачиваться со страыми объективами, а куплю телевичок для начала nikkor 55-200 с антишейком и не буду се мозг парить с ручными фокусами покусами.

Кароче прицепил я через колечко к свеому D60 Гелиос 44-2, на колечке как и ожидалось ни каких чипов нема, а фотег сказал нету объектива..

Ну дык, "одуванчик" же и нужен чтобы фотег думал что объектив (совместимый, с контактиками) есть .

На молоток.ру недавно приеобрел объектив МТО-500 (гран при Брюсселя 1958 г.). Выкладываю фотки для заценки (фотки не очень четкие, переходник М-39/М-42 требует небольшой доработки, снимал с руки без штатива(вес объектива 1,5 кг.), съемка производилась с автостоянки около нового ДК почти от самого техникума):

PS: объектив стоит 2000 руб. А сколько придется отдать за оригинальную оптику с фокусным расстоянием 500 мм для цифрозеркалки?


А мой олимпус фотки делает даже если вообще объектив отцепить и оставить только одну тушку. Ему побарабану есть объектив или нет.

Сообщение отредактировал Ратамахата - 5.2.2009, 21:25

Фуфло, если чесно. Если бы у мыльниц не шумная матрица, то любая мыльница с 10-кратным зумом лучше бы фоткала. Они и фоткают лучше, только шума там поболее.

Вот когдато тестил Panasonic Lumix FZ50 , рядом расположены фотки объектов с зумом и без зума, с одной и той же позиции:
http://incube.untergrund.net/Test_Gallery/Zoom/thumb.html

У данной не_зеркальной камеры оптика сделает имхо многие объективы зеркалок, но жаль что у самой камеры матрица весьма шумная.

и вот с той же камеры макро:
http://incube.untergrund.net/Test_Gallery/...trekoza1_2.html

Ну и как? Сколько стоит объектив способный снять такое макро и 12х зумом?

Почти похоже снимает мой Canon IS S5, но согласен Canon IS S5 уступает Panasonic Lumix FZ50....
Кстати это две самые популярные модели! (по рейтингам сайта zoom.cnews.ru)

Не сказал бы что Canon S5 уступает. В чем то уступает, в чем то выигрывает. Например FZ50 чертовски плохо снимает пейзажи, например горы, ну вобщем то что довольно удаленное, плоское все какоето выходит. Также у него сложно с четкостью на длинном конце. А видео FZ50 снимет просто отвратительно. У S5 видео просто потрясающего качества, по сравнению с Люмиксом.

В плане видео спору нет, качество отличное, даже отдельно кнопочка вынесена очень удобно + можно фотать во время видео съемки, макро съемка тоже на высоком уровне.
Кстати конкурс "Весна-2008" был выигран именно этим фотоаппаратом.

А я уже надумал продавать его, следующий этап зеркалка Canon.
Кого интересует Canon S5, можете обращаться.

во народ.. на полном ручнике две фотки знаю что лажа, но мне что то в них нравитсо..
единственное, уж сильно.. как бы ето объяснить.. короткая толщина плоскости фокуса
с фокусом вообще какаято лажа.. как то сцуко хер ево пойми..
ну то что не попал выдержка-диафрагма.. простите.. нет скила у мну такого пока, если есть у кого таблички под гелиос 44-2 дайти плис..
выслушаю все

Сообщение отредактировал Реланиум - 6.2.2009, 11:47

Глубина резкости зависит от значения диафрагмы и расстояния до объекта. Хочешь увеличить глубину резкости то увеличь значение диафрагмы или расстояние до снимаемого объекта. Чем выше значение диафрагмы тем больше глубина резкости.


Знаю что хреново, я же написал что переходник самодельный и требует еще небольшой доработки. Ни один цифровой зум ни когда не сможет сравниться с оптическим.

Я разве чтото про цифровой зум говорил? Я говорил про "мыльницы", а мыльницами называют любой незеркальный цифровик с несменной оптикой. А у тогоже Canon S5, Lumix FZ50 и т.п. 12-кратный оптический зум.

А как тебе вот такое сравнение:

Объектив Зуико дижитал



Объектив: МТО-500


Сообщение отредактировал Ратамахата - 7.2.2009, 14:54

Не очень показательно, потомучто сфокусироваться не удалось. Да и фокусироваться там не на чем. Конкретный объект давай! )