Форум Лабинска

У меня есть информация, что надзорная жалоба подается непосредственно в краевой суд, а не через нашего судъю. И срок подачи надзорной жалобы не ограничен.

первое верно, второе нет:


"в отличие от апелляционной и кассационной жалоб, которые направляют через тот суд, постановление которого обжалуют, надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции"

"Законом № 330-ФЗ были существенно трансформированы нормы Гражданского процессуального кодекса, регулирующие производство в суде надзорной инстанции. Теперь в порядке надзора можно жаловаться только в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу сомнительного судебного постановления по гражданскому делу."

http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6471

Да действительно я ошибся. Сейчас вы подаёте в кассацию, а не в надзор. После кассации вы подаёте в надзор, тоже Краснодар. После надзора в ВС. Жалоба подаётся напрямую в край.

Не могу найти информацию по кассации по административным делам. Везде находится "Обжалование вступивших в законную силу постановлений осуществляется в порядке надзора"

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_50.html

административка - это Гражданский процессуальный кодекс, если я не ошибаюсь. Так что им и надо руководствоваться.

Ошибаешься. При АПН нужно руководствоваться КОАПом.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html
Так что всетаки надзорка, а не кассация.

Сообщение отредактировал Moryx - 24.4.2014, 12:09

а, ну сорри.


КОАПП моего детства был таким

Я не могу понять, что вы понимаете под надзором? Есть апелляция ( обжалование судебный актов не вступивших в законную силу ) , есть кассация (обжалование судебный актов вступивших в законную силу) , вот ссылка где всё подробно описано http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=142859 , а то мы одно и тоже понимаем по своему.


Здесь я тоже не согласен. Когда вы обжаловали АПН, то вы руководствовались КоАПом. Здесь вы уже обжалуете не постановление о правонарушении, а нарушения вашего права , которые были допущены при рассмотрении вашей жалобы на АПН и здесь уже ГПК.

Сообщение отредактировал RES - 24.4.2014, 13:07

Я всего лишь пытаюсь разобраться какой текст писать в заголовке обращения в краевой суд "жалоба в порядке надзора" или "кассационная жалоба".

 ______.doc ( 18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 352
Образец жалобы. Будет непонятно - пишите.Кассация и надзор одно и тоже. Раньше назывался надзор, а сейчас кассация.

Сообщение отредактировал RES - 24.4.2014, 16:24

Здравствуйте! Не стал создавать новую тему, данная ветка полностью соответсвует моему вопросу) Несколько лет читал Лабинский форум как гость, но вот ситуация заставила обратиться на форум.
Буду краток. нужно грамотно ( по Лабинским нормам ) , составить исковые заявления на Лабинский ОАО Сбербанк, по факту злоупотребление служебными полномочиями и предоставлении в суд незаконных ( просроченных) бумаг-документов... (Как правильно и нужно, мне разъясняет на севере, довольно опытный юрист), но почемуто данные ходатайства не находят понимания в судах, в нашем южном округе))

Если нужно, могу и на всеобщее обозрение выложить свою ситуацию, но думаю это мало кому интересно, скрывать нечего, история еще с 2007г. тянется, суды с 2010г. но только набирают обороты )

Господа... ждал ответа на мою просьбу.. но так и не дождался ... наверно напугал участвующих в данном форуме юристов... предложенннием пойти против "уважаемого" Лабинского Сбера. Или я и в правду пошол против организации, не подчиняющийся Российскому законадательству?

У вас есть опытный юрист. Зачем вам ещё один.Исковое, что от ваше юриста , что от местного будет примерно одинаково. Если хотите нанять, то это другой вопрос. Сбербанк это избитая тема. Ничего всемогущего у него нет.Наверное просто не заинтересовались вашим случаем - вот и не отвечают.

На самом деле даже составленное точно по образцу исковое заявление, без участия адвоката, в очень редких случаях должным образом обращает на себя внимание суда и удовлетворяется. Сами столкнулись с этим совсем недавно, в итоге пришлось нанять адвоката, дело еще движется, надеемся на удовлетворительный результат. А еще, недобросовестность работников органов внутренних дел, невооруженным глазом может быть незаметна.

прочитал тему, проблемы одни и те же только года разные сам попал в аналогичную ситуацию, скажу так я был не виновен, что доказывает акт мед. освидетельствования, свидетели и понятые в мировом суде было 5 заседаний в районном одно а результат лишение прав! изначально не обращался к адвокатам ( я же не виновен суд разберется) суд разобрался дпс всегда правы даже если и не правы + в открытую говорят что сильно разозлил их начальника и мне теперь не ездить мои обращения в фсб и прокуратуру результата не дали рука руку моет щас дело в высшем надзорном суде думаю до конца мая все получат свое по закону (теперь на будущее знаю, что прав не прав нужна куча адвокатов которые будут представлять интересы иначе будешь не прав 100%)

Вы прям капитан очевидность

В этой стране очень тяжело доказать свою правоту, которую мы кстати сказать не должны доказывать, так написано в этой, как ее там, ну книжечка эта, бля... ну вы поняли.

согласен с вами это же сказали и в краснодаре но я упрямый пойду до талого

Могу только пожелать Вам удачи в этом не легком деле!!! Сейчас мало людей готовых из-за такой мелочи нагружать себя судебными тяжбами, радует что Вы не серая масса. Удачи!!!

это не мелочь когда на дорогах узаконенные преступники чувствуют себя королями и забывают о том что за все надо отвечать!

краевой суд решения районного не отменил нет оснований не доверять председателю суда все законные доводы разбились об один отмена решения председателя районного суда говорит о некомпетентности лиц ее назначивших идем дальше!!!!!!! да здравствует российская конституция мы живем в правовом государстве