Форум Лабинска

Что то наши "не подкупные полицейские" уже почти неделю не работают. Наверно кого то ни того оштрафовали и их отправили в отпуск

все охраняли порядок на выборАх, а теперь отсыпаются!

хочу поправиться, нарушение зафиксированное автоматическим средством фиксации не попадает под лишение!

откуда такая инфа?

сталкивался! когда меня за сплошняк лишали!

я в новостях видел...
5000р штраф вместо лишения за сплошняк...

вот! это если камера, а если дэпсы, то лишение!

ну да. я это и имел ввиду

я имел ввиду спид-камеры

скромный прав, нарушения зафиксированные speed камерами предусматривают только денежный штраф, а не лишение.

Странно. А какая разница?

Сдается мне, что в этом и весь смысл политики нашей ГИБДД. Лишать не выгодно. Ведь этим самым государство само лишает себя прибыли в виде штрафов, тем более что такие товарищи, они же постоянные нарушители.

Ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

там нет ничего про камеры, и про то - какая разница - кто зафиксировал правонарушение - камера, или инспектор. И когда гаишник фиксирует, он ведь так же использует спец.средства. Так почему если автомат заснял нарушителя, то штраф, а если инспектор - то лишение?

Здесь одно но, когда составляет протокол инспектор , то на человека , который в данный момент управлял авто, а камера фиксирует , только авто , которое совершило нарушение и штраф приходит на собственника , а не на виновника. В полисе могут быть десятки человек , которые могут управлять этим авто. Кто из них будет виноват? Вот исходя из этого только штраф, потому что собственник может обжаловать это постановление в суде , сказав , что я не управлял этим авто в это время, а штраф это не лишение и вряд ли кто будет обжаловать хотя и такие случаи есть.Один из примеров продажа по доверенности.

Вот это похоже на правду ) А то Подлый какие-то номера статей постит, которые вообще не имеют ничего общего с моим вопросом.

Как нет? Там присутствует отсылочная норма на ч.3 ст. 28.6 КоАП, т.е. в каких случаях применяется данный порядок назачения адм. наказания. Регламентированный в ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ порядок со штрафами применяется
Данный порядок разъяснен и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, для судов правда, но тем не менее.
Ты спрашивал откуда инфа о том, что нарушение зафиксированное автоматическим средством фиксации не попадает под лишение. Так оттуда инфа.

Сообщение отредактировал podliy - 16.10.2012, 18:58

Ты хоть сам почитай? Где там сказано, что при фиксации автоматическими средствами только штраф, но не лишение?

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса.

часть 3 статьи 28.6 цитировал выше.
ЁБ

Сообщение отредактировал podliy - 16.10.2012, 19:11

Тю блеа, теперь понял. Ненавижу перекрестные ссылки в нашем законодательстве.

Bitl опередил

Kness, не ссы, камеры уже давно не работают. Их включают изредко, по вечерам.
На Революционной камера работает на скорость по направлению Советская- Пушкина. На Свободе тоже только на скорость и только по левой полосе.
Так что господа Шумахеры, гоняйте, бейтесь друг в друга, мы только рады.