Прочитал тут свежую статейку Каганова. Солидарен с ним. Сам не раз писал об этом и дискутировал в кругу друзей.

Клавиатура ненужна

Говорят, что общество на Земле устроено по принципу - гражданин работает (варит чугун, сажает репу, водит маршрутку), и за это получает какие-то вещи, сделанные другими, - йогурты, штаны, телевизоры и так далее. Ну, в идеале. Примерно такой же мне почему-то представлялась и модель информационной жизни гражданина - он что-то информационное потребляет (мысли, шутки, советы, телепередачи, музыку) и что-то обязательно производит - кому-то совет толковый даст, где-то в компании анекдот придумает (кто-то же их придумывает?). Разумеется, думал я, не каждый меломан способен сочинить музыку, а зритель не в силах сам снять кино - но это лишь потому, что его талант не раскрыт с детства и нет кинокамеры. Но чем-то же любой разумный человек наполняет информационное поле Земли, верно?

Потом я начал постепенно замечать, что мое представление о мире наивно: подавляющее большинство людей представляет собой информационную “черную дыру” - они только потребляют информацию, но ничего информационного не производят сами. Вообще. Никогда. Например, в интернете они только читают, но никогда ничего не пишут сами. Заметку прочли 10 000, комментариев 10. Один на тысячу нашел какие-то свои слова. Не всегда умные, но зато свои, сам придумал и набрал.

Читать далее:
http://solidarnost.org/article_new.php?iss...mp;article=5953

красиво написано, но...
а зачем флудить лишнее? засорять эфир? а смысл? чтобы було? или чтобы побольше?
я попросил на форуме помощи, мне помогли, поставил помогавшим плюсики и всё, нет же начинаем на километры писать посты с благодарностями и личными симпатиями, при этом тема разрастается на десятки страниц (с учетом подписей, аватаров и прочей мутотени), из которых только две-три будут с реальной помощью, остальное мусор, неравномерно распределенный среди полезной информации.

ИМХО кто может и хочет - тот эфир наполняет

Ну речь в большей мере всетаки о полезной информации, которую в принципе в состоянии выдать любой.

А те кто славится "словесным поносом", они помоему находятся в пограничном состоянии ) Уже не просто потребители, но ещё не авторы.

Открыла для себя И.Бунина:
"Боже милостивый! Пушкина убили, Лермонтова убили, Писарева утопили, Рылеева удавили... Достоевского к расстрелу таскали, Гоголя с ума свели... а Шевченко? А Полежаев? Скажешь - правительство виновато? Да ведь по холопу и барин, по Сеньке и шапка. ..." (И.А.Бунин, "Деревня")

Да... Слаба глазами стала. Или, как всегда - быстро и по диагонали: я же прочитала название темы "О творческой интеллигенции". Вот и захотелось о высоком...

Ну не такая уж и свежая. За 2009 год.
"Что то пошло не так... ошибка 404 - Страница не найдена" - по ссылке.
Смысл статьи - "Зубы-то носят все, да вот стоматологов мало".
"Например, в интернете они только читают, но никогда ничего не пишут сами. Заметку прочли 10 000, комментариев 10. Один на тысячу нашел какие-то свои слова." Ему мало коментов в его ЖЖ? И зачем вот мне на каждую заметку-статейку реагировать письменно, тем же комментом?
И далее такая же чушь - о телефонах с сотней кнопок, мышках, микрофонах...
Ну не все люди - блогеры, Бахи, Варламовы.
А информационный продукт производит каждый - по своим способностям и возможностям.

“Ну поделись с другими людьми хоть какой-то своей информацией!”
Вот присяду рядом с бабушками у подъезда и поделюсь
Короче, обвинения жёсткие, но неоправданные.

так и постил я это в 2009-м.

Это elenam некропостит, выкопала откуда-то тему, и давай в ней писать что-то совершенно не связанное

Тю! Не одна она слаба глазами стала
Ну зато темы чуть разбавили )

Так, во-первых, связанное
А во-вторых, наверное, займусь "форумской археологией"- выкапывать многолетней давности темы. А вдруг актуально вновь

Только аккуратнее. А то можно чёрт знает что выкопать