Я бы не стал так критично оценивать. Есть и доля правды в словах Athlon'a. Если у его бывшей жены есть новый муж, значит он таким образом, взяв женщину с ребенком замуж, взял на себя обязательства по воспитыванию и содержанию. Ктомуже раз ребёнок отчима уже папой называет.
А у Atnlon'a другая семья, у него также женщина с ребенком не от него. Баш на баш. Почему он должен тому чужему дяде помогать, раз тот дядя подписался стать главой семейства? А там глядишь его бывшая с тем дядей ещё одного ребёнка заведут, и большую часть средств с получаемых алиментов на него начнут тратить, не проконтролируешь ведь? А может и сейчас они 70% из алиментов на себя тратят, а не на ребёнка?
У меня есть некое мнение. Если на суде был спор между родителями, кому остается ребёнок, а суд при разводе отдает ребёнка матери, то ни о каких алиментах недолжно быть и речи. Равноправие же у нас! Эмансипация!
А если отец не претендовал на ребенка, то платит алименты до момента как женщина сойдется с другим мужчиной (причем имхо даже ненужен факт регистрации брака, а то тут же все перестанут регистрироваться в таких случаях). Прочая же помощь своему ребёнку, уже на совести реального отца.
Цитата
Athlon, чтож ты за мужик если от собственного ребенка готов так легко отказаться?
а чо, он должен в «Американскую дочь»? поиграть (кстати бездарный фильмец, хотя Машкова уважаю)
Поехать, украсть ребенка? Или чо?