Единая квитанция, Единый платежный документ за коммунальные услуги Опции

[Хлюпик]

Этих пока не за что хаять. Что вы забегаете вперёд телеги? Я уже ведь сказал, будет за что ЦИТ ругать, буду ругать. А пока не за что.

правильно ругать будем потом те же теплосети, когда в следующем году они повысят тариф на эти затраты

я недавно на форуме - поясни кого хаим ,а кто пушистый?

почитай что не будь про горячую воду или отопление и всё поймёшь

[moderator]

п. 2 ст. 50 и ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарные предприятия являются коммерческими юридическими лицами, их деятельность направлена на извлечение прибыли в пользу собственника имущества - государства или муниципального образования, а также для покрытия собственных расходов.

ты опять не в тему цитируешь законы. Комерческие то комерческие, но собственник то кто? Муниципальное образование. А кому подчиняется муниципальное обрзование Лабинский район? Губернатору.

правильно ругать будем потом те же теплосети, когда в следующем году они повысят тариф на эти затраты
почитай что не будь про горячую воду или отопление и всё поймёшь

если Теплосети в расшифровке тарифа напишут "за услуги ГУП КК "ТИЦ", тогда не буду ругать конкретно "теплосети".

[moderator]

А тебе ЦИТ обещает электронную оплату? Ась?
Также на бумаге квитанцию и иди в банк плати

Обещает. Топик вообще читал?

[северный]

ты опять не в тему цитируешь законы.

ты опять не читаешь . там главное "извлечение прибыли в пользу собственника имущества - государства " все остальное обертка.

[moderator]

ты опять не читаешь . там главное "извлечение прибыли в пользу собственника имущества - государства " все остальное обертка.

и что ты этим хотел сказать?

[северный]

и что ты этим хотел сказать?

то что хоть какое это предприятие цель одна ИЗВЛИЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. и извлекать будут с простого народа.

[Dimasik]

то что хоть какое это предприятие цель одна ИЗВЛИЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. и извлекать будут с простого народа.

а ты надеялся что основная цель предприятий "помощь бездомным"

[северный]

а ты надеялся что основная цель предприятий "помощь бездомным"

ну вначале было сказанно что платит краевая администрация через ЦИТ. я так понял что люди не совсем точно поняли значение слова унитарный.унитарный это хуже чем акционерный. над законом

[Dimasik]

ну вначале было сказанно что платит краевая администрация через ЦИТ. я так понял что люди не совсем точно поняли значение слова унитарный.унитарный это хуже чем акционерный. над законом

ну ты ведь не думаешь что администрация деньги рисует, к тому же "курирует" и "финансирует" разные вещи если что...
и с чего бы услуги ЦИТа, теплосети заложили в будущий тариф ведь как писалось выше это делать НЕЛЬЗЯ

[moderator]

то что хоть какое это предприятие цель одна ИЗВЛИЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. и извлекать будут с простого народа.

И что? Никто с самого начала не питал иллюзий о безвозмездности.

Давай немного пофантазируем. Вот смотри. labinsk.ru тоже нацелен на извлечение прибыли. Ты платишь за посещение labinsk.ru? Цены на твой интернет поднимаются из-за labinsk.ru? Тебя заставляют посещать labinsk.ru? Нет, нет, и нет. А прибиль извлекается.

Конечно наша модель не имеет отношения к тому, что делается в области Единых квитанций, и суммы не сравнимые (хотя какойнить там руторрент или фишки.нет заткнут за пояс многие МУПы и ГУПы). Но я просто хотел показать, что существуют схемы, которые не извлекают прибыль из кармана пользователей.

[moderator]

поспрашивал на форумах. Никто не жалуется на ЕК. Говорят - удобно.

[северный]

и с чего бы услуги ЦИТа, теплосети заложили в будущий тариф ведь как писалось выше это делать НЕЛЬЗЯ

да нельзя. и как ты думаешь.как выкручиваться станут? вопрос так и повис. в тариф заложить нельзя, с потребителя брать не будут (Валенитина сказала) ЦИТ не балготворительная организация. ГДЕ ДЕНЕШКУ БРАТЬ СТАНУТ?

[moderator]

да нельзя. и как ты думаешь.как выкручиваться станут? вопрос так и повис. в тариф заложить нельзя, с потребителя брать не будут (Валенитина сказала) ЦИТ не балготворительная организация. ГДЕ ДЕНЕШКУ БРАТЬ СТАНУТ?

какая тебе разница?

[северный]

Конечно наша модель не имеет отношения к тому, что делается в области Единых квитанций, и суммы не сравнимые (хотя какойнить там руторрент или фишки.нет заткнут за пояс многие МУПы и ГУПы). Но я просто хотел показать, что существуют схемы, которые не извлекают прибыль из кармана пользователей.

ТЕМА оплаты за услуги ЖКХ слишком больная и тяжелая. там просто не получится извлечь прибыль таким образом. ну разве что рекламу водки на квитанциях давать там надо приспосабливатся, деятельность всетаки посредническая. удобства и прочие блага не должны лишать пользователя права выбора. т.е. если услуга платная то у плательщика должна быть бесплатная альтернатива. т.е. примерно как напрямую отдать денешку теплосетям утомившись многочасовым перездом (именно освобождение от этой мороки выставили главным благом ЕК) . и вот смотри. к примеру цена будет разнится. т.е. в ек станет немного больше чем напрямую. сразу же кипишь. т.е. так делать нельзя. в тариф тоже вроде как нельзя . тут опять скользко все. к примеру в тариф внесли эти деньги и пока платят через ЕК вроде все гладко. но если решат заплатить напрямую то эта разница пойдет уже как сверх прибыль в теплосети что уже нарушение.


блин возможно сложно описал. проще не могу

какая тебе разница?

ясности хочу

[Dimasik]

да нельзя. и как ты думаешь.как выкручиваться станут? вопрос так и повис. в тариф заложить нельзя, с потребителя брать не будут (Валенитина сказала) ЦИТ не балготворительная организация. ГДЕ ДЕНЕШКУ БРАТЬ СТАНУТ?

Тему почитай с самого начала, уже вроде не раз писалось что с тех же теплосетей удерживается процент с которого оплачиваются услуги банков по приему платежей и на остальное что останется и живет ЦИТ. Что тут еще не понятного??? И опять же альтернативы тебя не кто не лишает если тебе в кайф бегать по всему городу чтоб оплатить услуги ЖКХ то так и делай или плати через сбер переплачивая ему процент за комисию ктож против то лично я подожду ЕК и обещанную возможность оплаты через инет

[северный]

Тему почитай с самого начала, уже вроде не раз писалось что с тех же теплосетей удерживается процент с которого оплачиваются услуги банков по приему платежей и на остальное что останется и живет ЦИТ. Что тут еще не понятного???

сам еще раз перечитай. в частности письмена г-на виноградова . не платили они банкам. народ за перевод средств на счет платил. вспомни. память что то короткая. платили либо в кассу, там строго то что в квитанции, либо через сбербанк но там к тому что в квитанции еще банк свой процент но не ниже 60 рублей. так вроде у вас было?

дартом чтоли запахло

[moderator]

сам еще раз перечитай. в частности письмена г-на виноградова . не платили они банкам. народ за перевод средств на счет платил. вспомни. память что то короткая. платили либо в кассу, там строго то что в квитанции, либо через сбербанк но там к тому что в квитанции еще банк свой процент но не ниже 60 рублей. так вроде у вас было?

По теплосетям действительно не совсем ясно.

[Dimasik]

сам еще раз перечитай. в частности письмена г-на виноградова . не платили они банкам. народ за перевод средств на счет платил. вспомни. память что то короткая. платили либо в кассу, там строго то что в квитанции, либо через сбербанк но там к тому что в квитанции еще банк свой процент но не ниже 60 рублей. так вроде у вас было?

дартом чтоли запахло

опять же кому перечитывать надо, согласно закону как раз таки г-н виноградов должен был оплачивать услуги банков по приему платежей (как это делали остальные тот же водоканал) процент которым теплосети полюбому заложили в тариф изначально, а он(г-н) переложил это на абонентов и теперь и возбухает что этот процент переложили обратно на него и он теперь лишается прибыли(судя по его реакции то личной прибыли)

P.S. у кого вас???

По теплосетям действительно не совсем ясно.

не ясно что?

Сообщение отредактировал Dimasik - 26.4.2011, 20:31

[северный]

а как раньше было ? например оплата через сбербанк и оплата напрямую в кассу. была ли разница в сумме?

Сообщение отредактировал Чердак - 26.4.2011, 20:33

[moderator]

согласно закону как раз таки г-н виноградов должен был оплачивать услуги банков по приему платежей (как это делали остальные тот же водоканал) процент которым теплосети полюбому заложили в тариф изначально, а он(г-н) переложил это на абонентов и теперь и возбухает что этот процент переложили обратно на него и он теперь лишается прибыли(судя по его реакции то личной прибыли)

если так, то все понятно. И становится ясно, почему Депутат в этом топике нарисовался (как известно он просто так не появляется на форуме, только когда личные интересы затрагиваются), и почему вообще теплосети так негодуют по поводу ЕК.