|
||||||||||||||||||||
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| Кот Федот |
30.3.2012, 11:00
Сообщение
#281
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 594 Регистрация: 16.12.2009 Из: г. Лабинска. Пользователь №: 2 557 |
А можно муниципальному образованию городу Лабинску самостоятельно строить дороги по какому-нибудь финскому ГОСТу? Или это анально караться будет? По финским ГОСТам нельзя, однозначно, можно только по российским, а за нарушения карают, именно вот так, как ты спрашиваешь. |
| moderator |
30.3.2012, 11:10
Сообщение
#282
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 656 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
|
| Кот Федот |
30.3.2012, 11:22
Сообщение
#283
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 594 Регистрация: 16.12.2009 Из: г. Лабинска. Пользователь №: 2 557 |
|
| Petrovich |
30.3.2012, 21:19
Сообщение
#284
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 046 Регистрация: 20.6.2011 Пользователь №: 3 758 |
Не пишите бреда. Вот когда появятся, тогда и будете говорить, что появились. Кроме того, если Вы верите, что ГОСТ на ямы когда-то действовал, вынужден Вас разочаровать. ГОСТ Р 50597-93 не был зарегистрирован в Минюсте РФ и не был официально опубликован. Это означает, что ГОСТ фактически не вступил в силу и не действовал с момента своего принятия. Этот бред не я выдумал. Документ называется "Проект программы разработки национальных стандартов в сфере безопасности дорожного движения." Этот документ предлагает целую программу разработки новых и переработки старых стандартов, касающихся дорожного движения, рассчитанную на период с 2011 по 2015 год. И в частности, в разделе 2 "Эксплуатация автомобильных дорог", во второй строчке есть упоминание нашего любимого ГОСТ Р 50597-93. В период с июня 2011 по декабрь 2013 года планируется ГОСТ переработать. То есть, что получается. План разработки программы был утверждён, работу по переработке ГОСТа начали по графику, в июне 2011 года, уже разработали первый вариант, который кто-то слил журналистам, как уже действующую редакцию. http://fezeev.livejournal.com/32483.html Насчёт "разочаровать"... Издатель и разработчик дорожного ГОСТа - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), на сайте которого - , ГОСТ Р 50597-93 указан как действующий и размещается в каталоге национальных стандартов. --- Резюмируя: - ГОСТ Р 50597-93 продолжает действовать - другого подобного ГОСТа нет Документ ( ответ Росстандарта) здесь http://fil-defense.livejournal.com/248561.html Одно радует - допуск на ямы прежний ЗЫ: А как же на ремонт изуродованных авто у дорожников деньги отсуживали - на что ссылались? |
| Местный я |
1.4.2012, 14:08
Сообщение
#285
|
|
Пионер ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 1.4.2012 Пользователь №: 4 424 |
Бобслейной трассы
|
| 12321 |
2.4.2012, 9:42
Сообщение
#286
|
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 249 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 342 |
|
| Petrovich |
2.4.2012, 12:50
Сообщение
#287
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 046 Регистрация: 20.6.2011 Пользователь №: 3 758 |
Сначала Вы пишите: В России появились новые ГОСТы для ям на дорогах. А теперь: В период с июня 2011 по декабрь 2013 года планируется ГОСТ переработать. Разницу чувствуйте? Прежде чем цепляться к словам, можно было дать себе труд внимательнее прочитать и пройти по ссылкам. Как говорится, "за что купил, за то и продаю" И что насчёт действующего ГОСТа? Сообщение отредактировал Petrovich - 2.4.2012, 12:51 |
| Мосол Катюша |
4.4.2012, 11:42
Сообщение
#288
|
![]() Член KПСС ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 303 Регистрация: 12.11.2009 Пользователь №: 2 512 |
Прочитал у Зялта вот это http://zyalt.livejournal.com/544501.htm.
По моему в Лабинске тоже его не хватает. Или наоборот. Его слишком много. |
| прошлогодний снег |
4.4.2012, 13:35
Сообщение
#289
|
|
Пионер ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 4.4.2012 Пользователь №: 4 431 |
Лабинску не хватает умного непревзятого и неординарно мыслящего руководитяля.И району тоже .
Ну вы посмотрите на нынешнего-смех сквозьслёзы,куда ему руководить ,когда болят не только кости ,но и голова. |
| mysterious |
6.4.2012, 21:12
Сообщение
#290
|
![]() Kомсомолец ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 54 Регистрация: 26.3.2012 Пользователь №: 4 415 |
согласен полностью... только такому на эту должность пробраться вообще не вариант... если просмотреть и вспомнить всех предыдущих, то видно, что они все "из одной цепочки"... так поэтапно друг друга и ставят...
|
| alina |
6.4.2012, 21:30
Сообщение
#291
|
![]() Член KПСС ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 304 Регистрация: 4.4.2011 Пользователь №: 3 569 |
согласен полностью... только такому на эту должность пробраться вообще не вариант... если просмотреть и вспомнить всех предыдущих, то видно, что они все "из одной цепочки"... так поэтапно друг друга и ставят... Как его нахваливал губернатор, а? не дождемся теперь уж как пить дать.... |
| Абрам Моисеевич |
6.4.2012, 23:38
Сообщение
#292
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 6.10.2008 Пользователь №: 1 972 |
|
| _-_-_ |
16.4.2012, 11:40
Сообщение
#293
|
|
Пионер ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 16.4.2012 Пользователь №: 4 452 |
В итоге написанно много, а конкретики не какой...Если масштабно посмотреть, чего не хватает то???
|
| Dr.Arbait |
16.4.2012, 12:04
Сообщение
#294
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 348 Регистрация: 14.2.2009 Пользователь №: 2 113 |
|
| elenam |
16.4.2012, 12:04
Сообщение
#295
|
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 200 Регистрация: 4.1.2010 Пользователь №: 2 590 |
|
| elenam |
16.4.2012, 12:24
Сообщение
#296
|
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 200 Регистрация: 4.1.2010 Пользователь №: 2 590 |
Сейчас не поленилась начать с первой страницы тему просматривать. Дошла до 6 - и из них на 1, 3, 4 есть конкретные нормальные предложения-высказывания.
Думаю, если внимательно просмотреть дальше - тоже немало найдётся. |
| Квазимодо |
16.4.2012, 12:26
Сообщение
#297
|
![]() Член ЦK ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 634 Регистрация: 9.11.2007 Из: Чернобыль Пользователь №: 1 301 |
Прочитал у Зялта вот это http://zyalt.livejournal.com/544501.htm. По моему в Лабинске тоже его не хватает. Такое возможно. Если агроном засушит лыжи, думаю жители это отметят примерно так же. |
| _-_-_ |
16.4.2012, 13:54
Сообщение
#298
|
|
Пионер ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 16.4.2012 Пользователь №: 4 452 |
Если масштабно-АКВАПАРК, нужен ли он району? Или для этого есть побережье и достаточно этого?
|
| Jo#n |
16.4.2012, 14:00
Сообщение
#299
|
![]() Себавод ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 626 Регистрация: 26.3.2007 Пользователь №: 83 |
|
| _-_-_ |
16.4.2012, 14:06
Сообщение
#300
|
|
Пионер ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 16.4.2012 Пользователь №: 4 452 |
Вот это уже конкретика-Ледовый Дворец....Что еще???
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 13.11.2025, 10:32 |
|
Русская версия Invision Power Board
v2.1.4 © 2025 IPS, Inc.
|