Макро-фото, постим свои эксперименты с макро-съемкой Опции

[Реланиум]

вот примеры (не мои!) с тремя кольцами тремя Kenko на фокусном 70:

http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/0807/1...347fc0.jpg.html
http://radikal.ru/F/i067.radikal.ru/0807/1...94c920.jpg.html
http://radikal.ru/F/i071.radikal.ru/0807/d...42c944.jpg.html

И ГРИП нормальный, и увеличение сносное

[Реланиум]

А по поводу освещения ни какая лампа не заменит правильно расставленные отражатели и рассеиватели света.

ты сам думаешь чо говоришь? я представляю увидел ты симпотичного шмеля на ромашке, сказал ему замри! и побег правильно раставлятьотражатели с рассеивателями..
макро съемка подрузумевает природные спонтанные фотографии, а не неделями подобранную светотехнику в студии

[Радомир]

ты сам думаешь чо говоришь? я представляю увидел ты симпотичного шмеля на ромашке, сказал ему замри! и побег правильно раставлятьотражатели с рассеивателями..
макро съемка подрузумевает природные спонтанные фотографии, а не неделями подобранную светотехнику в студии

Яж уже писал, что для использования в макро вытроенной вспышки необходимо как минимум для равномерного освещения использовать белые листы вокруг снимаемого объекта, это гораздо эффективнее твоей лампы, так как позволяет сделать равномерную подсветку снимаемого объекта со всех сторон (смотри фото мухи).
А снимать макро с макро кольцами не проще чем с Гелиосом на конце объектива, макро кольца на самом деле режут светосилу, и при их использовании желательно иметь кольцевую или двухламповую вспышку. Если не веришь мне, то почитай здесь:
http://community.livejournal.com/ru_lens/338766.html
http://www.photoline.ru/forum/archive/index.php/t-557.html
http://wrest.livejournal.com/35805.html
http://macrophoto.narod.ru/macro01.html
Надеюсь убедил...

[moderator]

вот примеры (не мои!) с тремя кольцами тремя Kenko на фокусном 70:

http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/0807/1...347fc0.jpg.html
http://radikal.ru/F/i067.radikal.ru/0807/1...94c920.jpg.html
http://radikal.ru/F/i071.radikal.ru/0807/d...42c944.jpg.html

И ГРИП нормальный, и увеличение сносное

Хорошо, имхо. Ратамахата, если ты со своей технологией такое можешь фоткать, тогда я признаю, что не прав, и гелиос годится для макросъёмки )

[Радомир]

Хорошо, имхо. Ратамахата, если ты со своей технологией такое можешь фоткать, тогда я признаю, что не прав, и гелиос годится для макросъёмки )

Вот снимки по "мой технологии" (не мои)





Источник: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...1767&page=2

[moderator]

Ну видиш какой узкий ГРИП? Первая фотка ещё ничего, а вторая совсем уж...

Тоесть с гелиосом перевёрнутым только мордашки насекомых снимать, или кончик иглы ) А более цельную композицию не получишь, как на примерах приведённых Реланиумом

[Радомир]

Чем и как снимают макро:

http://picfun.ru/interes/7577-chem-i-kak-snimajut-makro.html

Как видно без искусственного освещения в макро обойтись очень сложно.

Ну видиш какой узкий ГРИП? Первая фотка ещё ничего, а вторая совсем уж...

Тоесть с гелиосом перевёрнутым только мордашки насекомых снимать, или кончик иглы ) А более цельную композицию не получишь, как на примерах приведённых Реланиумом

Попробую получить путем уменьшения фокусного расстояния, на выходных мож потренируюсь..., не чего обещать не буду, вспышки то у меня нету...

[Радомир]

Небольшое тест, показывающий изменение ГРИП в зависимости от настроек съемки. Фотоаппарат Олимпус Е-510, объектив Зуико Диджитал 40-150 + Гелиос 44 перевертыш.

1) F=24 (максимально закрытая диафрагма, съемка возможна только со спышкой), фокусное расстояние 150 мм


2) F= 7.6 (максимально открытая диафрагма, можно обойтись и без вспышки), фокусное расстояние 150 мм.


3) F=24, фокусное раастояние 40 мм.


4) F= 6 фокусное расстояние 40 мм.


Может объект съемки для теста и не очень удачный, но увидеть изменение ГРИП в зависимости от настроек, позволяет.

При использовании макро колец эффект будет тот же самый, все будет зависить от толщины и количества колец и значения диафрагмы.
ЗЫ: на снимках изображен цаеток перца, по размерам он поменьше пчелы будет...

Сообщение отредактировал Ратамахата - 24.6.2009, 18:16

[moderator]

На первом снимке опять же видно, что снимать эффектно только "член таракана" получится (причем только его кончик будет в фокусе) . А на последних двух видно, что так снять можно и обычной мыльницей, а значит нет айс.

[Реланиум]

мои старания без всяких приблуд, тупо китом 18-55..

[Радомир]

Классные снимки, только блики от вспышки на крыльях стрекозла не в тему.
А вот мое тупо китом 14-42:


А если вырезать только пчелку, то не хуже снимков Реланиума будет.

Недавно нашел в инете информацию про объектив ZD 35mm/F 3,5 macro, класный объективчик и стоит в пределах 8 тыс.руб. Буду собирать на такой.
Интересно, а сколько будет стоить приличный макрушник для Никона?

[moderator]

Реланиум, качество неплохое, жаль сами сцены фиговые, бэк и окружение левые. Особено где стрекоза )

ЗЫ: ненавижу этих сороконожек рыжих, буэээ

[Реланиум]

Реланиум, качество неплохое, жаль сами сцены фиговые, бэк и окружение левые. Особено где стрекоза )

ЗЫ: ненавижу этих сороконожек рыжих, буэээ

про стрекозу хотел сразу написать )) во первых куда прилетела там сфоткал, а во вторых по привычки после маянья с гелиосом закрывал полностью дырку диафрагмы.. а терь так делать не надо

а к сороконожке ели заставил себя нос так близко поднести, думал прыгнет и откусит иво

[Вычка]

Ребят, у меня вопрос. Как на моем Canon увеличить размытие фона при съемке больших предметов (людей) с большого расстояния, при максимальном оптическом приближении, в режиме макро?

Сообщение отредактировал Вычка - 1.7.2009, 8:31

[Реланиум]

Ребят, у меня вопрос. Как на моем Canon увеличить размытие фона при съемке больших предметов (людей) с большого расстояния, при максимальном оптическом приближении, в режиме макро?

брр.. чот ты все в кучу наговорила.. макро существует для снятия маленьких предметов на близком растоянии.. людей на макре не снимает это портретная съемка, а размытие заднего фона напрямую зависит от объектива. и стоят портретники, с хорошим размытием очень дорого..

[Вычка]

вот например, фото сделано на расстоянии не менее 3-х метров, даже больше намного, режим макро-съемка и оптический зум. Вот мне хотелось бы такого же, только с большим размытием фона.

[Радомир]

Ребят, у меня вопрос. Как на моем Canon увеличить размытие фона при съемке больших предметов (людей) с большого расстояния, при максимальном оптическом приближении, в режиме макро?

Для хорошего размытия нужен светосильный объектив как минимум F должна ровняться 2 и съемку производить на полностью открытой диафрагме. Для съемки с большого расстояния необходимо чтобы такая светосила была на максимальном фокусном расстоянии. Так же многое зависит от расстояния объекта съемки до объектов фона. Ну конечно же от объектива зависит очень много, разные объективы по разному моют фон. У твоего Канона светосила что около 3 на минимальном фокусном расстоянии и около 4 на максимальном. Так что мой тебе совет: попробуй на ручных настройках максимально открыть диафрагму, Другого выхода как съемка на максимально открытой диафрагме у тебя нет, так как объектив не сменный. Хотя есть другой вариант под названием ФОТОЖОП.

Вот так моет фон Моя зуйка 40-150 мм. Светосила в данном случае 4.5

Вот правда портрет гелиосом снимать не пробывал, у него светосила 2 мож фон будет хорошо мыть, надо попробывать.

Видел фотки сделанные Зуйкой 150мм. светосила 2, фотки просто улет, фон моет обалденно, но и стоит данный объектив 80 тыс.руб.

Хотя некоторые объективы и со светосилой 3 - 4 снимают портеты на 5 с плюсом, но это старые советские Юпитер.

людей на макре не снимает это портретная съемка,

Макро объективы снимают портреты очень даже хорошо благодаря своей светсиле и резкости. А вот на счет стоимости то согласен, стоят хорошо, например ZD 50 mm F 2 macro стоит около 20 тыс.руб.

[moderator]

Вычка, снимай портреты с зумом, отойдя на метров 6-7, и будет размытие фона ) Ну а когда не получается, то просто в фотошопе акуратненько можно заблурить ) (только с волосами всегда траблы) Но ваще Кэнон S1-5 хорошо моет фон, просто принцип понять надо - почему так происходит )

[Радомир]

Вычка, снимай портреты с зумом, отойдя на метров 6-7, и будет размытие фона ) Ну а когда не получается, то просто в фотошопе акуратненько можно заблурить ) (только с волосами всегда траблы)

Лучше того что она выложила не получится. Тем более что чем дальше объект съемки от объектива тем больше ГРИП. А для портретов ГРИП должена быть маленькой.

[moderator]

Как вариант: делать серийную съемку с "вилкой" по фокусу и диафрагме, этот Кэнон позволяет это делать автоматически, и потом выбирать лучший снимок. Либо потом наложить в "фотошопе" четкое изображение на размытое и "ластиком" по фону поёрзать )