Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx" Опции

[Семен Семенович]

aldo это консольное приложение, а не графическое, запустить его можно из консоли ("Стандартные -> Терминал") выполнив команду: aldo

Ну врядли оно вам понравится, это чтото древнее

ЗЫ: зато я посмотрел поближе на юзверьский менеджер приложений в 10.04 Оказывается там галочками не отмечаются желаемые к установке пакеты, а сразу кнопка "Установить", правда можно в очередь добавлять не ждя когда первое установится. Но всеравно раньше удобнее было, имхо.

спасибо. aldo как раз и нужно мне, потренеруюсь по приему азбуки морзе.

aldo это консольное приложение, а не графическое, запустить его можно из консоли ("Стандартные -> Терминал") выполнив команду: aldo

Ну врядли оно вам понравится, это чтото древнее

ЗЫ: зато я посмотрел поближе на юзверьский менеджер приложений в 10.04 Оказывается там галочками не отмечаются желаемые к установке пакеты, а сразу кнопка "Установить", правда можно в очередь добавлять не ждя когда первое установится. Но всеравно раньше удобнее было, имхо.

Спасибо. все помогло.

[DeeM Vest]

У меня 10.04 вызывает смешаные чувства.
9.10 стоявшая раньше как то по-стабильнее работала.
10.04 у меня подтормаживает.
Торент клиент любимый deluge вобще стал ужасно работать.

Кстати в винду уже забыл когда загружался, у меня там походу уже ярлыки пылью покрылись ))))

[Семен Семенович]

Ubuntu 10.04 и Kubuntu 10.04 есть ли между ними разница?

[moderator]

Ubuntu 10.04 и Kubuntu 10.04 есть ли между ними разница?

Я про это писал уже здесь. Ubuntu использует в качестве оконного менеджера среду Gnome, а kUbuntu срезу KDE. Возможностей от этого не убавляется не прибавляется. Просто интерфейс изменится, KDE более windows-подобный. Но беда в том, что официально Убунта всетаки делается под Gnome, а Кубунту уже собирают "в нагрузку", для тех кому принципиально хочется KDE, зачастую в Кубунту не все работает также хорошо, приходится исправлять ошибки конфигов, и т.п.

[Семен Семенович]

Я про это писал уже здесь. Ubuntu использует в качестве оконного менеджера среду Gnome, а kUbuntu срезу KDE. Возможностей от этого не убавляется не прибавляется. Просто интерфейс изменится, KDE более windows-подобный. Но беда в том, что официально Убунта всетаки делается под Gnome, а Кубунту уже собирают "в нагрузку", для тех кому принципиально хочется KDE, зачастую в Кубунту не все работает также хорошо, приходится исправлять ошибки конфигов, и т.п.

Спасибо.

[DeeM Vest]

Да, кстати Gnome к 10.04 стал выглядеть очень неплохо. Если может мне раньше и подумывалось о KDE, то теперь строгость и аскетичность гнома очень пришлась по душе. А, кстати, "кедовские" приложения убивают меня своим интерфейсом зачастую, так что я за гном.

[Jo#n]

Да, кстати Gnome к 10.04 стал выглядеть очень неплохо. Если может мне раньше и подумывалось о KDE, то теперь строгость и аскетичность гнома очень пришлась по душе. А, кстати, "кедовские" приложения убивают меня своим интерфейсом зачастую, так что я за гном.

да ладно, надо попробовать гнома раньше он мне как-раз из-за своей плохой "смотрибельности" не нравился (да и поменянные местами кнопки окей и кансел в ступор вводили).

[DeeM Vest]

Ты его к Мандриве прикрутишь? Хотя впрочем что там такого неозможного...)

[Jo#n]

Ты его к Мандриве прикрутишь? Хотя впрочем что там такого неозможного...)

дык там при установке можно выбрать какой десктоп ставить - кеды, гном или ещё чего
при желании можно всё поставить и пользоваться по очереди.

[moderator]

дык там при установке можно выбрать какой десктоп ставить - кеды, гном или ещё чего
при желании можно всё поставить и пользоваться по очереди.

Так выше речь шла о Гноме который в Убунте 10.04. Он там очень красиво запилен. Каноникл же перерабатывают под себя Гнома. Тот что станет с мандривой будет совсем другой.

[DeeM Vest]

У меня есть один комп старый и слабый с убунтой 9.10 (вообще его уже пристрелить пора, но пока тарахтит). Иногда на нем начинаются глюк и "падает" убунтовое оформление и вылазиет родной "Гном". Дааа, разница разительная, уж поверьте.

[Семен Семенович]

У меня есть один комп старый и слабый с убунтой 9.10 (вообще его уже пристрелить пора, но пока тарахтит). Иногда на нем начинаются глюк и "падает" убунтовое оформление и вылазиет родной "Гном". Дааа, разница разительная, уж поверьте.

посоветуйте linux операционку для старенького ноутбука 1ггц процессор, 256 память, 40гиг хард.
чтобы можно было на нем смотреть видео, слушать музыку в мп3, и интернет.

[moderator]

посоветуйте linux операционку для старенького ноутбука 1ггц процессор, 256 память, 40гиг хард.
чтобы можно было на нем смотреть видео, слушать музыку в мп3, и интернет.

Есть версия Ubuntu для слабых компьютеров, называется xubuntu, я бы её попробовал.

[Семен Семенович]

Есть версия Ubuntu для слабых компьютеров, называется xubuntu, я бы её попробовал.

Спасибо, BiTL.

[moderator]

Спасибо, BiTL.

http://www.xubuntu.org/ официальный сайт.

Поробнее по-русски http://ru.wikipedia.org/wiki/Xubuntu

[DeeM Vest]

Я бы добавил оперативы хотя бы до 512 по возможности. Остальное в порядке (ну более менее)

[moderator]

Я бы добавил оперативы хотя бы до 512 по возможности. Остальное в порядке (ну более менее)

Xubuntu на 128мб ОЗУ работает, на 192мб по заявлению разработчиков ништяк работает, а на 256мб вроде как уже ваще летает. Так чта....

[Семен Семенович]

Xubuntu на 128мб ОЗУ работает, на 192мб по заявлению разработчиков ништяк работает, а на 256мб вроде как уже ваще летает. Так чта....

скачал, установил но вот с видео воспроизведением проблемма, видать все же оперативки маловато или у меня пока знаний

[moderator]

скачал, установил но вот с видео воспроизведением проблемма, видать все же оперативки маловато или у меня пока знаний

Оперативка тут непричем. Если бы вы рассказали, в чем конкретно проблема с воспроизведением, тогда я бы попробовал понять как её решить.

[Семен Семенович]

Оперативка тут непричем. Если бы вы рассказали, в чем конкретно проблема с воспроизведением, тогда я бы попробовал понять как её решить.

мои извинения, дело в диске dvd было, сейчас с другого диска всё отлично воспроизводится.