Подскажите хорошего адвоката по административным правонарушениям Опции

[добрый Эх]

Вы все еще не верите в наше правосудие? Тем более что одна из сторон представляет закон. Какие вы наивные...

может наивность, но очевидность установки знака на этой неделе никак нельзя отрицать... не думаю, что кто-то в Краснодаре своей жопой будет рисковать ради не соответствующих должности сотрудников в регионе. Ладно на Ленина знак появился по волшебству и отписались, что "Вам всё показалось, всё кажется в этой жизни", но этот случай надо же довести "до ума"? значит создать общественный резонанс.

[RES]

Блин, ребята, вы вообще в суде участвовали когда-нибудь?

Вот на протяжении всего топика это и пытаюсь понять. Люди верят в конституцию и в действующее законодательство - я в шоке.

может наивность, но очевидность установки знака на этой неделе никак нельзя отрицать... не думаю, что кто-то в Краснодаре своей жопой будет рисковать ради не соответствующих должности сотрудников в регионе. Ладно на Ленина знак появился по волшебству и отписались, что "Вам всё показалось, всё кажется в этой жизни", но этот случай надо же довести "до ума"? значит создать общественный резонанс.

Ну да. 5 калек мусолим это и если считать, что мы создали общественный резонанс, тогда да. Pussy Riot такой общественный резонанс создали и что - не смотря на все мыслимые и немыслимые нарушения закона, нахрен посадили.

[добрый Эх]

Вот на протяжении всего топика это и пытаюсь понять. Люди верят в конституцию и в действующее законодательство - я в шоке.

Давайте дождёмся результата. Иногда и менты попадаются нормальные, и врачи. Пусть единицы делают всё правильно. Если знак повесили, уже положительный момент для этого перекрёстка, теперь надо чтобы с человеком поступили по закону. А именно он добился справедливости.

[RES]

Давайте дождёмся результата. Иногда и менты попадаются нормальные, и врачи. Пусть единицы делают всё правильно. Если знак повесили, уже положительный момент для этого перекрёстка, теперь надо чтобы с человеком поступили по закону. А именно он добился справедливости.

Хорошо. Давайте дождёмся результатов. В понедельник последний день подачи жалобы.

Сообщение отредактировал RES - 5.4.2014, 7:13

[AR}{@NGEL]

Что то результатов так и нет. Уже все сроки вроде вышли.

[RES]

Что то результатов так и нет. Уже все сроки вроде вышли.

Суда ещё не было. Ждите 24 апреля.

[AR}{@NGEL]

Суда ещё не было. Ждите 24 апреля.

Ок. А суд где будет проходить?

[RES]

Ок. А суд где будет проходить?

В Лабинске.

[AR}{@NGEL]

В Лабинске.

Значит результат будет прежним. Жаль...

[Moryx]

Значит результат будет прежним. Жаль...

Если будет прежним - отправим в Краснодар.

[AR}{@NGEL]

Если будет прежним - отправим в Краснодар.

А сразу почему не отправили? Думаете образумятся местные фемиды?

[RES]

А сразу почему не отправили? Думаете образумятся местные фемиды?

Нельзя нарушать очерёдность инстанций. Там просто не примут жалобу и жалоба направляется через судью, который вынес решение.

[RES]

Сейчас у Moryx'a проходит заседание. Сегодня узнаем, чем закончился взлёт нашего Икара.

[Moryx]

Заседание проходило вчера. Сегодня ходил забирать постановление.
Результат: .... оставить без изменения.
Но не нужно говорить "закончился". Результат будет обжалован в краевом суде.
По сравнению с первым судом сотрудники изменили свои показания. Уже не доказывают, что водитель должен повернуть налево под прямым углом, только в правый ряд. Начали заявлять, что я имел право проехать по левой полосе до ул Урицкого. По их словам если перед пересечением с Урицкого нет дублирующего знака 5.11, то следующий квартал водитель должен считать двухсторонним. И вот там я уже должен был уехать в правый ряд, я а продолжил движение по левой полосе. Кроме того добавили к показаниям, что на Константинова-Горького я совершил поворот на полосу встречного движения. В предъидущем постановлении этого не было. В постановлении также судъя добавила нарушение пункта 8.6 (поворот на полосу встречного движения) при повороте на Горького. В предъдущем постановлении меня в этом не обвиняли. Левую полосу Константинова продолжают упорно называть полосой встречного движения. Хотя мной предоставлен ответ на мое обращение из прокуратуры, где ситуацию со знаками после прокурорской проверки признали неудовлетворительной и вынесли предписание знаки поменять, дорожную разметку на полосе для МТС (в виде буквы А) нанести.
Судья была полностью на их стороне, допускала оскорбительные высказывания в мой адрес.

Сообщение отредактировал Moryx - 24.4.2014, 10:04

[AR}{@NGEL]

Заседание проходило вчера. Сегодня ходил забирать постановление.
Результат: .... оставить без изменения.
Но не нужно говорить "закончился". Результат будет обжалован в краевом суде.
По сравнению с первым судом сотрудники изменили свои показания. Уже не доказывают, что водитель должен повернуть налево под прямым углом, только в правый ряд. Начали заявлять, что я имел право проехать по левой полосе до ул Урицкого. По их словам если перед пересечением с Урицкого нет дублирующего знака 5.11, то следующий квартал водитель должен считать двухсторонним. И вот там я уже должен был уехать в правый ряд, я а продолжил движение по левой полосе. Кроме того добавили к показаниям, что на Константинова-Горького я совершил поворот на полосу встречного движения. В предъидущем постановлении этого не было. В постановлении также судъя добавила нарушение пункта 8.6 (поворот на полосу встречного движения) при повороте на Горького. В предъдущем постановлении меня в этом не обвиняли. Левую полосу Константинова продолжают упорно называть полосой встречного движения. Хотя мной предоставлен ответ на мое обращение из прокуратуры, где ситуацию со знаками после прокурорской проверки признали неудовлетворительной и вынесли предписание знаки поменять, дорожную разметку на полосе для МТС (в виде буквы А) нанести.
Судья была полностью на их стороне, допускала оскорбительные высказывания в мой адрес.

Такими темпами вам припишут изготовление и сбыт наркотиков с последующим жестоким убийством свидетелей в количестве 10 человек и впояют пожизненное.
Как же тяжело блюстителям порядка признать что они не правы.

[RES]

Заседание проходило вчера. Сегодня ходил забирать постановление.
Результат: .... оставить без изменения.
Но не нужно говорить "закончился". Результат будет обжалован в краевом суде.
По сравнению с первым судом сотрудники изменили свои показания. Уже не доказывают, что водитель должен повернуть налево под прямым углом, только в правый ряд. Начали заявлять, что я имел право проехать по левой полосе до ул Урицкого. По их словам если перед пересечением с Урицкого нет дублирующего знака 5.11, то следующий квартал водитель должен считать двухсторонним. И вот там я уже должен был уехать в правый ряд, я а продолжил движение по левой полосе. Кроме того добавили к показаниям, что на Константинова-Горького я совершил поворот на полосу встречного движения. В предъидущем постановлении этого не было. В постановлении также судъя добавила нарушение пункта 8.6 (поворот на полосу встречного движения) при повороте на Горького. В предъдущем постановлении меня в этом не обвиняли. Левую полосу Константинова продолжают упорно называть полосой встречного движения. Хотя мной предоставлен ответ на мое обращение из прокуратуры, где ситуацию со знаками после прокурорской проверки признали неудовлетворительной и вынесли предписание знаки поменять, дорожную разметку на полосе для МТС (в виде буквы А) нанести.
Судья была полностью на их стороне, допускала оскорбительные высказывания в мой адрес.

Печально, но ожидаемо. Я вас предупреждал о таком. Думаю, что и в Краснодаре всё оставят без изменения, но попытаться нужно, раз вы так упорно взялись.

[AR}{@NGEL]

Печально, но ожидаемо. Я вас предупреждал о таком. Думаю, что и в Краснодаре всё оставят без изменения, но попытаться нужно, раз вы так упорно взялись.

Конечно нужно! Краснодар вполне возможно что изменит решение и встанет на сторону потерпевшего.

[Moryx]

Печально, но ожидаемо. Я вас предупреждал о таком. Думаю, что и в Краснодаре всё оставят без изменения, но попытаться нужно, раз вы так упорно взялись.

Следующее обжалование, если я правильно понимаю, подается в краевой суд и называется "в порядке надзора"? Рассматривается на закрытом заседании и присутствовать там не нужно? Поправьте, если я ошибаюсь.

[moderator]

Конечно нужно! Краснодар вполне возможно что изменит решение и встанет на сторону потерпевшего.

он не потерпевший, а нарушитель (в глазах суда), так что вряд ли. Протокол гайцов перевесит все доводы. ПДД никто в суде разбирать не будет. Это Россия, детка!

[RES]

Следующее обжалование, если я правильно понимаю, подается в краевой суд и называется "в порядке надзора"? Рассматривается на закрытом заседании и присутствовать там не нужно? Поправьте, если я ошибаюсь.

Всё верно. Обжалуется через судью, которая вынесла постановление т.е уже через федерального. Штраф придётся оплачивать уже сейчас не дожидаясь вынесения решения вышестоящим судом. Суд или оставит в силе или изменит. Если вас оправдают, то вам вернут деньги через налоговую, если нет, то нет.