Виртуальный Лабинск

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

119 страниц V « < 102 103 104 105 106 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Нерадивые водители
hrun
сообщение 28.7.2017, 0:05
Сообщение #2061


хрю-хрю ёпта!
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 916
Регистрация: 21.3.2014
Из: Лабинск
Пользователь №: 5 649



Цитата(скромный @ 27.7.2017, 23:26) *

Ну не нужно тупить! Я ведь написал, что если видео и фото фиксация нарушения! Если протокол составляет не инспектор, а нарушение было зафикированно камерой например привышение скорости, то штраф будет наложен на владельца авто!

Дык я написал уже что это понятно. Естественно такой штраф придет на владельца.

Но мы то о другом. Как можно лишить ВУ кого либо в ситуации когда регистратор заснял нарушение, да пусть даже с номерами. Водителей может быть несколько, а владелец вообще другой человек без ВУ. Штраф заплатит владелец и все дела.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 28.7.2017, 0:37
Сообщение #2062


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(hrun @ 28.7.2017, 0:05) *

Но мы то о другом. Как можно лишить ВУ кого либо в ситуации когда регистратор заснял нарушение, да пусть даже с номерами. Водителей может быть несколько, а владелец вообще другой человек без ВУ. Штраф заплатит владелец и все дела.


По съёмкам видеорегистратора из авто другого водителя не будет и штрафа. Хотя, понятно, что у нас закон что дышло и судья вообще может что угодно решить. Но в случае с вот таким любительским кино, как правило, возбуждают административку если видосик приобретает большу популярность в интернете, попадает в прессу и т.д. Тогда могут и насрав на закон принять решение о возбуждении дела.

В обычном же порядке - никто возбуждаться от любительской съёмки нарушений не станет. Даже если бы на сабжевом видео в момент нарушения были видны номерные знаки - даже это не может являтся уликой для суда. Я могу "нафотошопить" что угодно, даже на видео. Кто поручится, что видео без монтажа? Его что, эксперты будут изучать?

В общем, наивные вы люди , которые советуют куда-то там что-то отправлять.

ЗЫ: отправлять видосики во всякие там "горячие линии" имеет смысл, если спалили как нарушают сами полицейские. Их, конечно, на этом основании прав не лишат smile.gif Но могут сделать устный выговор glare.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
12321
сообщение 28.7.2017, 1:10
Сообщение #2063


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 249
Регистрация: 8.5.2007
Пользователь №: 342



Цитата(BiTL @ 28.7.2017, 1:37) *

В общем, наивные вы люди , которые советуют куда-то там что-то отправлять.

Именно. az.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Абрам Моисеевич
сообщение 28.7.2017, 3:03
Сообщение #2064


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 115
Регистрация: 6.10.2008
Пользователь №: 1 972



Цитата(BiTL @ 28.7.2017, 0:37) *

По съёмкам видеорегистратора из авто другого водителя не будет и штрафа. Хотя, понятно, что у нас закон что дышло и судья вообще может что угодно решить. Но в случае с вот таким любительским кино, как правило, возбуждают административку если видосик приобретает большу популярность в интернете, попадает в прессу и т.д. Тогда могут и насрав на закон принять решение о возбуждении дела.

В обычном же порядке - никто возбуждаться от любительской съёмки нарушений не станет. Даже если бы на сабжевом видео в момент нарушения были видны номерные знаки - даже это не может являтся уликой для суда. Я могу "нафотошопить" что угодно, даже на видео. Кто поручится, что видео без монтажа? Его что, эксперты будут изучать?

В общем, наивные вы люди , которые советуют куда-то там что-то отправлять.

ЗЫ: отправлять видосики во всякие там "горячие линии" имеет смысл, если спалили как нарушают сами полицейские. Их, конечно, на этом основании прав не лишат smile.gif Но могут сделать устный выговор glare.gif


Ну конечно - наивные, как чукотские дети, что верят во всякую лабуду, типа справедливости или порядка на дорогах. А вы терпите и дальше всё такое и подобное, это же ваша судьба - быть вечными "терпилами"...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 28.7.2017, 4:11
Сообщение #2065


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(Абрам Моисеевич @ 28.7.2017, 3:03) *

Ну конечно - наивные, как чукотские дети, что верят во всякую лабуду, типа справедливости или порядка на дорогах.


Естественно, верить в справедливость и порядок при нынешнем режиме - это верх наивности.

Но тут даже дело не в этом. Даже с чисто правовой стороны было бы нелепо, если бы людей штрафовали на основе присланных кем-то любительских видео и фото. Их ведь легко сфальсифицировать. Как можно их считать полноправной уликой?

Что ГИБДД должно предоставить суду? Фоточку которую им прислал какой-то там добросовестный гражданин? А может он нафотошопил гос.номер? Каждую фотку отправлять экспертам? Из-за какого-то штрафа в 500 рублей?

Я не слышал, чтобы в какой-нибудь стране такое практиковали. Нарушения фиксируются сугубо спец.средствами, стационарными камерами наблюдения, видеофиксацией в полицейских машинах. Все это сертифицированно и имеет юридический вес. Ну а то, что у нас всё бабло, выделяемое на электронный контроль за дорогоами, разворовали, и никто ничего не фиксирует - это спасибо партии и президенту. Стабильность, все дела. Можете записать видео с обращением к Путину. Будет столько же толку, как и от отправки фоточек.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kott
сообщение 28.7.2017, 9:09
Сообщение #2066


Член ЦK
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 587
Регистрация: 23.1.2009
Пользователь №: 2 088



Цитата(BiTL @ 28.7.2017, 5:11) *

Естественно, верить в справедливость и порядок при нынешнем режиме - это верх наивности.

Но тут даже дело не в этом. Даже с чисто правовой стороны было бы нелепо, если бы людей штрафовали на основе присланных кем-то любительских видео и фото. Их ведь легко сфальсифицировать. Как можно их считать полноправной уликой?

Что ГИБДД должно предоставить суду? Фоточку которую им прислал какой-то там добросовестный гражданин? А может он нафотошопил гос.номер? Каждую фотку отправлять экспертам? Из-за какого-то штрафа в 500 рублей?

Я не слышал, чтобы в какой-нибудь стране такое практиковали. Нарушения фиксируются сугубо спец.средствами, стационарными камерами наблюдения, видеофиксацией в полицейских машинах. Все это сертифицированно и имеет юридический вес. Ну а то, что у нас всё бабло, выделяемое на электронный контроль за дорогоами, разворовали, и никто ничего не фиксирует - это спасибо партии и президенту. Стабильность, все дела. Можете записать видео с обращением к Путину. Будет столько же толку, как и от отправки фоточек.

Не соглашусь с вами. Есть такая тема и люди пользуются, особенно в больших городах. И работает как ни странно, нарушителей штрафуют и отписываются заявителю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 28.7.2017, 9:21
Сообщение #2067


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(Kott @ 28.7.2017, 9:09) *

Не соглашусь с вами. Есть такая тема и люди пользуются, особенно в больших городах. И работает как ни странно, нарушителей штрафуют и отписываются заявителю.


Пфф... Да сообщать можно сколько угодно. Но где пруфы, что по таким заявлениям кого-то оштрафовали?

Там вон в комментариях чувак и пишет:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, куда обратиться далее если мне отказали в привлечении водителя к административной ответственности? Все сделал, как указано у Вас Выше! Далее через 1 мес меня пригласили в отделение дать показания, сказали чтобы я взял с собой свидетеля, (такового у меня небыло) После чего прислали ответ на почту с отказом. Было 3 причины.
1. Нет свидетеля
2. Мобильный телефон не является специальным устройством
3. Истекли сроки рассмотрения дела.
В итоге человек остался безнаказанным.
Подскажите пожалуйста, как быть дальше?


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 28.7.2017, 14:01
Сообщение #2068


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Торопился и успел

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kott
сообщение 28.7.2017, 15:20
Сообщение #2069


Член ЦK
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 587
Регистрация: 23.1.2009
Пользователь №: 2 088



Цитата(BiTL @ 28.7.2017, 10:21) *

Пфф... Да сообщать можно сколько угодно. Но где пруфы, что по таким заявлениям кого-то оштрафовали

Вот один из множества ответов.
Прикрепленное изображение
И там по статье реальный штраф, не предупреждение. Так что хоть и не всегда и везде, но работает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
12321
сообщение 28.7.2017, 18:25
Сообщение #2070


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 249
Регистрация: 8.5.2007
Пользователь №: 342



Цитата(Абрам Моисеевич @ 28.7.2017, 4:03) *

Ну конечно - наивные, как чукотские дети, что верят во всякую лабуду, типа справедливости или порядка на дорогах. А вы терпите и дальше всё такое и подобное, это же ваша судьба - быть вечными "терпилами"...

Вот вы в больших объемах выкладываете в этой теме нарушения правил парковки. Сколько водителей было привлечено к ответственности за это время по итогам ваших обращений? Ответ желательно подтвердить документально.

Сообщение отредактировал 12321 - 28.7.2017, 18:25
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 28.7.2017, 19:05
Сообщение #2071


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(Kott @ 28.7.2017, 15:20) *

Вот один из множества ответов.
И там по статье реальный штраф, не предупреждение. Так что хоть и не всегда и везде, но работает.


Ну, я допускаю, что некоторые гайцовские начальники поддурились и незаконно оштрафовали людей. Но, это, как мы видим, документ 4-х годичной давности. Думаю, с тех пор они поумнели в этом отношении.

К тому же мы не знаем предыстории подобных успешных наказаний. Может того водителя наказали не на основании фоточки, которую чел приложил к заявлению, а на основании фиксации нарушения инспекторами ГИБДД. Например, чувак писал в заявлении, что некто постоянно паркуется на "зебре", требую принять меры, блаблабла. Ну они и подкараулили следующий раз.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kott
сообщение 28.7.2017, 20:15
Сообщение #2072


Член ЦK
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 587
Регистрация: 23.1.2009
Пользователь №: 2 088



Цитата(BiTL @ 28.7.2017, 20:05) *

Ну, я допускаю, что некоторые гайцовские начальники поддурились и незаконно оштрафовали людей.

Что значит незаконно? Вот страница с оф. Сайта, где подробно расписано как и на основании какого закона подавать заявления, ничего противозаконного.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
12321
сообщение 28.7.2017, 20:29
Сообщение #2073


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 249
Регистрация: 8.5.2007
Пользователь №: 342



Цитата(Kott @ 28.7.2017, 21:15) *

Что значит незаконно? Вот страница с оф. Сайта, где подробно расписано как и на основании какого закона подавать заявления, ничего противозаконного.

Обращение законно, но законность штрафа (если он был) вызывает сомнение. Бытовой регистратор / фотоаппарат не является спец.тех.средством.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
hrun
сообщение 28.7.2017, 20:38
Сообщение #2074


хрю-хрю ёпта!
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 916
Регистрация: 21.3.2014
Из: Лабинск
Пользователь №: 5 649



Цитата(Абрам Моисеевич @ 28.7.2017, 3:03) *

Ну конечно - наивные, как чукотские дети, что верят во всякую лабуду, типа справедливости или порядка на дорогах. А вы терпите и дальше всё такое и подобное, это же ваша судьба - быть вечными "терпилами"...

Каждый должен заниматься своим делом. Врачи лечить, ДПС или ГАИ ГИБДД кто там сейчас... заниматься порядком на дорогах. Бегать с камерами за нарушителями нужно время да еще и может быть самому придется нарушать чтобы заснять факт нарушения. Нам это зачем? Мы для чего содержим эти структуры? Конечно сейчас они не работают практически, но будем надеяться... Ну а так, я не против активной гражданской позиции. Просто позвонить, сообщить о проблемном для остальных водителе. И им должны заняться тут же, а не спустя время по каким то там фото - видео материалам. В нормальных странах так и делают, реагируют на сообщения граждан незамедлительно. Этого надо и нам добиваться.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kott
сообщение 28.7.2017, 20:38
Сообщение #2075


Член ЦK
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 587
Регистрация: 23.1.2009
Пользователь №: 2 088



Цитата(12321 @ 28.7.2017, 21:29) *

Обращение законно, но законность штрафа (если он был) вызывает сомнение. Бытовой регистратор / фотоаппарат не является спец.тех.средством.

Ссылку на документ, где прописано, что фиксация нарушения на телефон/фотоаппарат недействительна при оформлении заявления дайте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
12321
сообщение 28.7.2017, 21:11
Сообщение #2076


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 249
Регистрация: 8.5.2007
Пользователь №: 342



Цитата(Kott @ 28.7.2017, 21:38) *

Ссылку на документ, где прописано, что фиксация нарушения на телефон/фотоаппарат недействительна при оформлении заявления дайте.

КоАП 26.2.2 -> перечень доказательств по делу об АП.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kott
сообщение 28.7.2017, 22:36
Сообщение #2077


Член ЦK
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 587
Регистрация: 23.1.2009
Пользователь №: 2 088



Цитата(12321 @ 28.7.2017, 22:11) *

КоАП 26.2.2 -> перечень доказательств по делу об АП.

там написано: "а также", т. е. в том числе, а не только спец средствами.

Сообщение отредактировал Kott - 28.7.2017, 22:41
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
12321
сообщение 28.7.2017, 22:40
Сообщение #2078


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 249
Регистрация: 8.5.2007
Пользователь №: 342



Цитата(Kott @ 28.7.2017, 23:36) *

Цитата:
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
И? По-моему тут сказано об обратном, что доказательствами являются любые фактические данные.

Читаем далее 26.2.2, как эти данные устанавливаются.

Не все данные одинаково полезны.

Сообщение отредактировал 12321 - 28.7.2017, 22:41
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 29.7.2017, 1:57
Сообщение #2079


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(Kott @ 28.7.2017, 20:15) *

Что значит незаконно? Вот страница с оф. Сайта, где подробно расписано как и на основании какого закона подавать заявления, ничего противозаконного.


Выше уже ответили. Но и я подключусь. Разделяйте понятие - обращение, и принятие решения о наказании. Полиция, и тем более суд, не могут вынести решение о наказании на основании только чьей-то фотографии, ни в каком УПК вы такое не найдёте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Абрам Моисеевич
сообщение 29.7.2017, 3:04
Сообщение #2080


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 115
Регистрация: 6.10.2008
Пользователь №: 1 972



Цитата(12321 @ 28.7.2017, 18:25) *

Вот вы в больших объемах выкладываете в этой теме нарушения правил парковки. Сколько водителей было привлечено к ответственности за это время по итогам ваших обращений? Ответ желательно подтвердить документально.

А я пока ещё никуда эти фотки не отправлял, но теперь буду валить всё на сайт ГИБДД. Даже если там и не станут разбираться конкретно с каждым случаем, но хотя бы местному менту-начальнику холку намылят. Посмотрим...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

119 страниц V « < 102 103 104 105 106 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0



 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:07