ДТП 30-10-2014 Победы-Октябрьская Опции

[идущий лесом]

Вот не удержался, как водитель с многолетним стажем, хочется узнать, кто же из Вас все таки "водятел" )
Тот который поворачивал влево и не заметил встречную прямоидущею машину с правого борта, или же, все таки "водятел" тот, который в нарушении П.Д.Д., обходил поворачивающую машину влево , с правой стороны , то есть практически по обочине, исходя из наших Лабинских дорогах, и за малым не снеся встречную машину которая поворачивала согласно П.Д.Д влево ?

Если бы встретились два одиночества, как я это называю, то был бы не прав тот кто поворачивал.

[Евгений Николаевич]

Ну это вы несколько надуманно. Не известно - на каком перекрестке и как именно он объезжал. Сам по себе данный манёвр - не нарушение.

Хотя любителей объехать по обочине и выскочить на перекрёсток создавая аварийную ситуацию - действительно много.

Согласен, несколько необдуманно, поэтому и спросил кто же все таки "водятел" ), если на данном перекрестке была разметка в две полосы , ( одна для поворота влево, а другая для движения прямо и направо, тогда ясно кто "водятел") , ну а если все таки моя догадка верна, и водитель обходил поворачивающею машину влево, по обочине, в отсутствии разметки, тогда уж извините ) , сам конечно объезжаю по обочине в нарушении П.Д.Д., (иначе практически невозможно без пробок) , но при этом предельно внимательно к встречным машинам.

Если бы встретились два одиночества, как я это называю, то был бы не прав тот кто поворачивал.

Согласен, без хорошего адвоката здесь бы не обошлось), и первоочередную ответственность понес бы тот, кто поворачивал. Эт я выше, просто копнул к истине)

[идущий лесом]

Согласен, несколько необдуманно, поэтому и спросил кто же все таки "водятел" ), если на данном перекрестке была разметка в две полосы , ( одна для поворота влево, а другая для движения прямо и направо, тогда ясно кто "водятел") , ну а если все таки моя догадка верна, и водитель обходил поворачивающею машину влево, по обочине, в отсутствии разметки, тогда уж извините ) , сам конечно объезжаю по обочине в нарушении П.Д.Д., (иначе практически невозможно без пробок) , но при этом предельно внимательно к встречным машинам.

Замечательный поворот Пушкина-Революционная. Там нет двойной сплошной, говорящей о четырёхполосном движении, но там свободно помещаются две машины на одной полосе. И чуть ли не каждый день происходят аварии.

Согласен, без хорошего адвоката здесь бы не обошлось), и первоочередную ответственность понес бы тот, кто поворачивал. Эт я выше, просто копнул к истине)

Помним помеху справа и поворот налево.

Даже так скажем, когда вы летите вытаращив глазки, поворачивая налево и вам в правую бочину влетает ехавший по обочине водитель. Вы не правы, так как он вас является помехой справа (ПРАВИЛО НОМЕР РАЗ)

[Евгений Николаевич]

Помним помеху справа и поворот налево.

Даже так скажем, когда вы летите вытаращив глазки, поворачивая налево и вам в правую бочину влетает ехавший по обочине водитель. Вы не правы, так как он вас является помехой справа (ПРАВИЛО НОМЕР РАЗ)

Помеха справа (ПРАВИЛО НОМЕР РАЗ) ,, БЕЗУСЛОВНО ! , НО если эта помеха справа влетает мне в правый борт в нарушении П,Д.Д. При доказательстве того же регистратора, свидетелей, того, что помеха справа двигалась в нарушении П.Д.Д. то есть двигалась по обочине или вообще выехала эта помеха с прилегающей территории к дороге, тогда как?

[moderator]

Даже так скажем, когда вы летите вытаращив глазки, поворачивая налево и вам в правую бочину влетает ехавший по обочине водитель. Вы не правы, так как он вас является помехой справа (ПРАВИЛО НОМЕР РАЗ)

В том то и дело, что в данной ситуации нет помехи справа. Здесь другое правило работает - приоритет у того кто движется прямо (если знаками не обозначено иного).

[идущий лесом]

Помеха справа (ПРАВИЛО НОМЕР РАЗ) ,, БЕЗУСЛОВНО ! , НО если эта помеха справа влетает мне в правый борт в нарушении П,Д.Д. При доказательстве того же регистратора, свидетелей, того, что помеха справа двигалась в нарушении П.Д.Д. то есть двигалась по обочине или вообще выехала эта помеха с прилегающей территории к дороге, тогда как?

Прилегающую территорию, мы не рассматриваем, это не равнозначные дороги.

В том то и дело, что в данной ситуации нет помехи справа. Здесь другое правило работает - приоритет у того кто движется прямо (если знаками не обозначено иного).

Приоритет двигающегося прямо и на право, перед поворачивающим налево, вытекает из помехи справа.

[moderator]

Приоритет двигающегося прямо и на право, перед поворачивающим налево, вытекает из помехи справа.

Да какая помеха справа, если один едет прямо, а другой (двигаясь навстречу) поворачивает налево? Вы знаете где у вас правая рука? Представьте что вы стоите на перекрёстке и хотите повернуть налево, по какую руку будет тот кто едет навстречу?



Сено-солома...

[идущий лесом]

Да какая помеха справа, если один едет прямо, а другой (двигаясь навстречу) поворачивает налево? Вы знаете где у вас правая рука? Представьте что вы стоите на перекрёстке и хотите повернуть налево, по какую руку будет тот кто едет навстречу?

Сено-солома...

Для того кто поворачивает налево, на перекрёстке едущий прямо окажется с правой стороны. Ну лень мне просто рисовать. Это по моему так очевидно.

[moderator]

Для того кто поворачивает налево, на перекрёстке едущий прямо окажется с правой стороны. Ну лень мне просто рисовать. Это по моему так очевидно.

Это просто даже уже не смешно ) Правило "помехи справа" работает не так. Оценивается помеха до начала манёвра, а не в процессе.

Теперь понятно, почему у нас каждый день бьются...


Зачем приплетать сюда "помеху справа", когда есть правило - поворачивающий налево - пропускает едущих прямо и направо.

[идущий лесом]

Это просто даже уже не смешно ) Правило "помехи справа" работает не так. Оценивается помеха до начала манёвра, а не в процессе.

Теперь понятно, почему у нас каждый день бьются...

Хорошо. Чёрт с ней с помехой с права. ПДД глава 13.14. В ней не сказано, как движется водитель прямо, по обочине или по асфальту. Он движется прямо. Да, можно его наказатьт за езду по обочине, но при аварии заплатит страховая того, кто поворачивал.

Хорошо. Чёрт с ней с помехой с права. ПДД глава 13.14. В ней не сказано, как движется водитель прямо, по обочине или по асфальту. Он движется прямо. Да, можно его наказатьт за езду по обочине, но при аварии заплатит страховая того, кто поворачивал.

Да. И влетят поворачивающему налево в правый борт, ну это конечно никак не связано с правилом помехи справа))

[moderator]

Да. И влетят поворачивающему налево в правый борт, ну это конечно никак не связано с правилом помехи справа))

Не связано. Вам в правый борт влететь может и тот кто с примыкающей едет, хотя для него вы не являетесь "помехой справа".

Откровенно говоря "помеха справа" это вообще не из ПДД, там такой формулировки вообще нет. Это скорее народное.

[идущий лесом]

Не связано. Вам в правый борт влететь может и тот кто с примыкающей едет, хотя для него вы не являетесь "помехой справа".

Откровенно говоря "помеха справа" это вообще не из ПДД, там такой формулировки вообще нет. Это скорее народное.

Ещё раз. Рассматриваем равнозначное. Примыкающее это другой случай.

Ещё раз. Рассматриваем равнозначное. Примыкающее это другой случай.

А вообще, помеха справа это жена на пассажирском сиденье))

[adnull]

Откровенно говоря "помеха справа" это вообще не из ПДД, там такой формулировки вообще нет. Это скорее народное.

Да вот из пдд. В меня на парковке въехал товарищ справа, хотя по здравому смыслу должен был меня пропускать. Вердикт - если траектории ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена, водитель ТС обязан уступить дорогу ТС, приближающемуся справа.
И, собственно, оценивать справа/несправа нужно не до маневра а в каждый его момент.

[moderator]

Да вот из пдд. В меня на парковке въехал товарищ справа, хотя по здравому смыслу должен был меня пропускать. Вердикт - если траектории ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена, водитель ТС обязан уступить дорогу ТС, приближающемуся справа.
И, собственно, оценивать справа/несправа нужно не до маневра а в каждый его момент.

Пункт 8.9. Да. Но там нет формулировки "помеха справа" . Ну да ладно. Но вот на счет оценки в каждый момент манёвра, этого нет. В рассматриваемом в последних постах случае выходит, что я поворачивая налево могу начать манёвр, так как в данный конкретный момент помеха не справа, а слева, а когда подставлю правый бок - оценив "помеху" должен пропускать, ага. Когда уже поздно Куда логичнее знать, что в данном случае играет роль приимущество двигающегося прямо. Не охота новые ПДД штудировать, но в старых, советских, был упор именно на это.

[adnull]

Куда логичнее знать, что в данном случае играет роль приимущество двигающегося прямо.

Ну в новых этого вроде и нет.
Или вот контрпример - приняв решение пропустить при повороте налево ТС движущееся прямо ты можешь не начинать ехать от начала перекрестка (кстати, в Лабинске такое наблюдал). А если же ты выезжаешь на середину перекрестка и начинаешь поворачивать, то помеха оказывается у тебя справа и надо ее пропускать. Т.е. правило "помеха справа" и тут работает.

[moderator]

Т.е. правило "помеха справа" и тут работает.

ну, учитывая, что у нас правостороннее движение, то оно понятно. Только, на мой взгляд, нынешние выпускники автошкол и так не блещут умом и сообразительностью, чтобы их запутывать таким образом.