Виртуальный Лабинск

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Выбираю SSD
moderator
сообщение 27.11.2013, 16:05
Сообщение #41


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(Bichman @ 27.11.2013, 16:51) *

В первыйраз об этом слышу. Они обычные SSD ставят в свои машины. А чтобы инфа была защищена хотя бы на 90%, то помимо бэкапов с SSD на HDD, еще не стоит забывать об облачных сервисах.


Тем неменее http://bit.ly/195KBjJ

и Apple действительно разрабатывает подобное. Ставят ли они их в данное время - это хз.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Marquis de Sade
сообщение 29.11.2013, 11:53
Сообщение #42


Пионер
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 29.11.2013
Пользователь №: 5 518



вроде как мы отклонились от вопроса в данной теме, и у меня возникло пару вопросов, один вопрос для создателя темы, что бы ты хотел именно от своего SSD, ударопрочность или все таки работоспособность? С этим вопросом стоило бы определиться, а второй вопрос, какой SSD все же лучше будет, Silicon или Samsung? Планирую в ближайшее время обновить свое железо, но больше склоняюсь к Silicon, и отзывы как то получше, но хочу и совет услышать.

Сообщение отредактировал Marquis de Sade - 29.11.2013, 11:54
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаген
сообщение 2.12.2013, 11:39
Сообщение #43


Kомсомолец
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 4.1.2012
Пользователь №: 4 246



Как по мне- оба производителя неплохи, ещё и ИНтел хвалят, конечно. ПО поводу ударопрочности- она, думаю, будет на одном уровне у всех брендов. По поводу Silicon Power могу сказать, что внешние веники у них очень неплохие.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tarantas
сообщение 2.12.2013, 16:26
Сообщение #44


Kомсомолец
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 6.12.2011
Пользователь №: 4 168



Впринципе нечего ронять все, руки надо тренировать для ловкости)) по надежности многие сейчас выравниваются, разница только в скоростях
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 2.12.2013, 17:29
Сообщение #45


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Товарищи, мне кажется ваша беседа пошла по кругу smile.gif Но смысла я в ней не улавливаю.

Подведу итоги

Все SSD хороши, если их не ронять и делать бэкапы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van_doorn
сообщение 2.12.2013, 19:06
Сообщение #46


Пионер
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 23.11.2011
Пользователь №: 4 134



Цитата(BiTL @ 27.11.2013, 16:05) *

Тем неменее http://bit.ly/195KBjJ

и Apple действительно разрабатывает подобное. Ставят ли они их в данное время - это хз.

они у них называются вроде Fusion Drive. Ставят в топовые модели своих компов. если это действительно то что вы имели ввиду.
а по поводу просто таких накопителей, то как правило их стоимость выше нежели купить два винта - один SSD а второй HDD и просто установить.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tarantas
сообщение 3.12.2013, 10:35
Сообщение #47


Kомсомолец
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 6.12.2011
Пользователь №: 4 168



Цитата(BiTL @ 2.12.2013, 17:29) *

Товарищи, мне кажется ваша беседа пошла по кругу smile.gif Но смысла я в ней не улавливаю.

Подведу итоги

Все SSD хороши, если их не ронять и делать бэкапы.

И тут вы собственно правы. Другой вопрос, что лично я не понимаю использования SSD для внешнего накопителя, какой реальный плюс от этого?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr.Arbait
сообщение 3.12.2013, 11:48
Сообщение #48


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 348
Регистрация: 14.2.2009
Пользователь №: 2 113



Цитата(tarantas @ 3.12.2013, 11:35) *

Другой вопрос, что лично я не понимаю использования SSD для внешнего накопителя, какой реальный плюс от этого?

Скорость и отсутствие вращающихся частей, что немаловажно для переносного устройства.

Сообщение отредактировал Dr.Arbait - 3.12.2013, 11:56
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаген
сообщение 3.12.2013, 12:47
Сообщение #49


Kомсомолец
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 4.1.2012
Пользователь №: 4 246



Вот то, что сломать его сложно- это точно))
Но всё -таки для переноса инфы разумнее брать внешний HDD.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
van_doorn
сообщение 3.12.2013, 14:59
Сообщение #50


Пионер
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 23.11.2011
Пользователь №: 4 134



внешний HDD разумнее брать когда бюджет ограничен. а так как вам тут уже сказали SSD будет лучше ибо "скорость и отсутствие вращающихся частей".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаген
сообщение 15.12.2013, 21:27
Сообщение #51


Kомсомолец
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 4.1.2012
Пользователь №: 4 246



Я-то себе SSD уже взял, SiliconPower V60, на 120Gb. Поставил на него систему, теперь всё летает))
А использовать такой девайс только для хранения/переноса инфы- не рентабельно, по-моему.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ReDee
сообщение 16.12.2013, 16:18
Сообщение #52


Пионер
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 17.6.2013
Пользователь №: 5 236



В смысле, рентабельнее будет именно систему на него ставить? Так-то понятно, что дороговато...Не знаю, но я бы наверное тоже как системный использовал) А не для переноса данных.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr.Arbait
сообщение 16.12.2013, 16:51
Сообщение #53


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 348
Регистрация: 14.2.2009
Пользователь №: 2 113



Ветка эта напоминает пустобрёхство по мобильнику, которое наблюдается у большинства молодняка до 35лет : ты где? чё делаеш? (У попа была собака) biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 16.12.2013, 16:58
Сообщение #54


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(Dr.Arbait @ 16.12.2013, 17:51) *

Ветка эта напоминает пустобрёхство по мобильнику, которое наблюдается у большинства молодняка до 35лет : ты где? чё делаеш? (У попа была собака) biggrin.gif


Да это белорусы сами с собой разговаривают. Платят наверное за это. Ну, мне не мешают, так что пусть зарабатывают smile.gif

Такие же темы и про "выбор монитора", "бесперебойника", "ультрабука", "кулера на проц" и т.д. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
hrun
сообщение 15.3.2015, 21:39
Сообщение #55


хрю-хрю ёпта!
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 916
Регистрация: 21.3.2014
Из: Лабинск
Пользователь №: 5 649



Цитата(BiTL @ 23.11.2013, 2:12) *

SSD ведь подключается как и обычный винт по SATA, а поддержкой SATA-устройств занимается BIOS. Операционной системе это уже в меньшей степени интересно. То есть отдельной специальной поддержки не требуется. Есть только нюансы по оптимизации.

Нюансы можно почитать тут http://www.altlinux.org/SSD
и тут: http://habrahabr.ru/post/129551/

Правильно ли я понял что сейчас для убунту 14.04 и оптимизация не требуется?
http://help.ubuntu.ru/wiki/ssd
В общем достала меня работа HDD в паре с убунтой. При этом ХР стоявшая на этом же винте просто летала хотя комп слабенький в основном для серфинга 1.6 Атом с 1gb памятью. Убунта тормозила сразу после установки и никакие танцы с бубнами из доступного мне репертуара не помогали. Со временем система тупила все больше, а при обновлении до 14 версии все стало совсем плохо. Решил уже снести ее ak.gif но тут кстати вспомнил про SSD.
Взял бюджетненько Kingston на 60gb, кризис все таки. Установка с флешки заняла минут 10. Все установилось без вопросов и сразу заработало. Грузится и выключается быстро, запуск и работа программ не хуже ХР, в общем этого и достаточно. Доволен как слон, не хотелось сносить убунту, она работает сразу, не требует никаких дров и подключает девайсы которые хрюша в упор не видит, а при малейших проблемах все можно начать заново потратив на это 10 минут. В общем мечта для такого лентяя как я smile.gif

Ну и все таки, вопрос по оптимизации. Я не делал ничего, вообще ничего, тк пишут что 14.04 заточена под SSD. Хотя на заборах тоже пишут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 15.3.2015, 22:18
Сообщение #56


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(hrun @ 15.3.2015, 21:39) *

комп слабенький в основном для серфинга 1.6 Атом с 1gb памятью. Убунта тормозила сразу после


Ну что ж ты хочешь... 1 гб ОЗУ очень мало для современной ОС. С Windows XP сравнивать нет смысла, она ведь 13 лет назад вышла. Если ты поставишь какую-нибудь Убунту 7.04, то будет быстро работать (только фиг чо установишь). А если ты ставишь 14.04. то и сравнивай тогда с Windows 8 (которая вообще на 1гб не запустится наверное).

Для Убунты современной нужно хотя бы 4 гб ОЗУ. Иначе твой SSD всеравно задрочится достаточно быстро.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
hrun
сообщение 16.3.2015, 5:41
Сообщение #57


хрю-хрю ёпта!
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 916
Регистрация: 21.3.2014
Из: Лабинск
Пользователь №: 5 649



Цитата(BiTL @ 15.3.2015, 22:18) *

Для Убунты современной нужно хотя бы 4 гб ОЗУ. Иначе твой SSD всеравно задрочится достаточно быстро.

А, вот где засада. Ладно, спасибо, попробую добавить памяти az.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sako
сообщение 16.3.2015, 13:33
Сообщение #58


Kомсомолец
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 20.12.2009
Из: Курганинск
Пользователь №: 2 570



Не знаю как на счет 4 Гб оперативки, 2 Гб хватит для любой пользовательской работы. По мне это вовсе не обязательно ставить 4 Гб, а скорее дешево и доступно. Hrun, отключи своп в /etc/fstab и пропиши такой параметр для ФС на SSD "noatime"
Пример строчки, где SSD-раздел это /dev/sda1. Можно и UUID, дело вкуса.
Код
/dev/sda1 /               ext4    noatime,errors=remount-ro 0       1

Можешь отключить журналирование на SSD. Делать это надо с загрузочной флешки.
Код
tune2fs -O ^has_journal /dev/ваш_раздел
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sako
сообщение 16.3.2015, 13:47
Сообщение #59


Kомсомолец
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 20.12.2009
Из: Курганинск
Пользователь №: 2 570



Так отключить swap: закомментируй эту строчку, если она есть в /etc/fstab, поставив перед ней символ шарп #
Код
#путь_к_swap-разделу   none            swap    sw              0       0


Еще такой момент: при создании раздела(ов) на SSD нужно оставлять 5-20% не размеченной области. В процессоре SSD есть механизм распределения плохих секторов и зарезервированная свободная область, но эта область мала (маркетинг, больше полезного пространства). Нужно увеличить это резервное пространство, чтобы бэды пришлись не на файлы, а на "нули".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 16.3.2015, 14:27
Сообщение #60


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 648
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(sako @ 16.3.2015, 13:33) *

Не знаю как на счет 4 Гб оперативки, 2 Гб хватит для любой пользовательской работы.


Не хватит. Сейчас сайты тяжёлые, флэш, гифки, JS, вот это всё. Браузер жрёт до 1 гига при открытых паре вкладок. Сама система со стандартными процессами будет не меньше 500 мб занимать, и остальное разберут мелкие программки (вроде запущенного скайпа, аськи, торрент-клиента), и всё, дальше начинаются тормоза из-за постоянной работы виртуальной памяти (свопа). Ну если отключить своп, то просто програмы падать будут и не запускаться.

Цитата
Hrun, отключи своп


На 1 гб ОЗУ своп отключать? Ну да, ну да, "полезный совет". И на 2 гб тоже не стоит. И вообще, зачем его отключать? Если ОЗУ хватает всем процессам, то своп и не будет практически использоваться.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0



 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:12