Макро-фото, постим свои эксперименты с макро-съемкой Опции

[Jo#n]

[kIPa]

Макро на мыльницу,как-то не очень.

З.Ы бабочка вышла получше,чем жук и цветок.


Сообщение отредактировал kIPa - 17.5.2010, 19:28

[uryi]

[uryi]

[moderator]

Во, клувника, хоть чтото новенькое

[Mihali4]

Немного не в тему но... что можете сказать по поводу зеркалки Canon EOS 450D? Игде ее можно купить в Лабинске.

[kIPa]

Для первой зеркалки,самый подходящий выбор.

[moderator]

Немного не в тему но... что можете сказать по поводу зеркалки Canon EOS 450D? Игде ее можно купить в Лабинске.

Для меня наличие режима Live View (снимать смотря на экранчик) является офигенным плюсом для "зеркалки". Пусть "зеркальщики" и плюются, сравнивая эту функцию с "как у мыльницы" и "ненужен нафиг", мы то знаем, это очень удобно Надеюсь что скоро "зеркалки" Canon и до поворотных дисплеев дорастут

Прийти и купить в Лабинске это врядли, заказывать надо. Знаю, что "Рассвет" охотно берётся за подобные заказы. Остальные фигзнает. Но думаю и "Оазис" может. Вобщем в компьютерных салонах.

[kIPa]

Для меня наличие режима Live View (снимать смотря на экранчик) является офигенным плюсом для "зеркалки".

Абсолютно согласен,Nikon D5000 тоже отличный выбор,по цене с 450 примерно одинаковы,но по функциональности её надо сравнивать с 500D,хотя этот Nikon,ИМХО,в оперативности управления
проигрывает Кэнону 450.

[uryi]

в Оазисе какие то продавались не давно.

[uryi]

Паучек

[Радомир]

Немного не в тему но... что можете сказать по поводу зеркалки Canon EOS 450D? Игде ее можно купить в Лабинске.

Лучше Олимпус-Е-620, он в той же ценовой категории что и Канон, но есть Live View и поворотный дисплей, плюс оптика Зуико Диджитал напорядок выше китовой Каноновской. В общем советую поюзать инет и почитать про Олимпус-Е620, это вполне достойный аппарат. Сам юзаю Олимпус Е-510, нареканий к данному аппарату не имею, это моя первая зеркалка и устраивает меня полностью, даже китовые объективы радуют отличным качеством. А вообще все зависит от рук фотографа, в кривых руках даже Canon EOS 5D Mark II ни чего хорошего не снимет.
ЗЫ: Оазис занимается поставками Канонов и Никонов, в Иманго под заказ могут привезти любую камеру и аксессуары.

Сообщение отредактировал Ратамахата - 28.5.2010, 18:34

[moderator]

Лучше Олимпус-Е-620, он в той же ценовой категории что и Канон, но есть Live View и поворотный дисплей, плюс оптика Зуико Диджитал напорядок выше китовой Каноновской. В общем советую поюзать инет и почитать про Олимпус-Е620, это вполне достойный аппарат. Сам юзаю Олимпус Е-510, нареканий к данному аппарату не имею, это моя первая зеркалка и устраивает меня полностью, даже китовые объективы радуют отличным качеством. А вообще все зависит от рук фотографа, в кривых руках даже Canon EOS 5D Mark II ни чего хорошего не снимет.
ЗЫ: Оазис занимается поставками Канонов и Никонов, в Иманго под заказ могут привезти любую камеру и аксессуары.

1. Дороже на 5 тыщ. по отношению к Canon EOS 450D kit

2. У этого Олимпуса физический размер матрицы 17.3 x 13.0 мм, у Кэнона 450D - 22.2 х 14.8 мм У Олипмуса даже чуть больше пикселей на сенсоре. Разница весьма чувствительная. По тестам Олимпус Е-620 "шумит" некисло. Фиолетовые пятна шума на ночных снимках.

3.
Олимпус E-620 - кроп-фактор 2х (!!!)
Canon EOS 450D - кроп-фактор 1.6х

Мой диагноз: переплатить 5 тысяч. за Олимпус Е-620 приобрёв значительно уступающий агрегат, только изза поворотного экрана и чуть более мощного "китового" объектива может только одепт Олимпуса

Я бы лучше взял Canon 450D, а на сэкономленные деньги можно преобрести более продвинутый объектив. А купив Олимпус, "тушку" уже не улучшишь, как не крути.

[uryi]

В полете

[Радомир]

1. Дороже на 5 тыщ. по отношению к Canon EOS 450D kit
2. У этого Олимпуса физический размер матрицы 17.3 x 13.0 мм, у Кэнона 450D - 22.2 х 14.8 мм У Олипмуса даже чуть больше пикселей на сенсоре. Разница весьма чувствительная. По тестам Олимпус Е-620 "шумит" некисло. Фиолетовые пятна шума на ночных снимках.
3. Олимпус E-620 - кроп-фактор 2х (!!!)
Canon EOS 450D - кроп-фактор 1.6х

Битл, прочитав твой пост, у меня возникло несколько вопросов:
1. Олимпус Е620 "шумит" некисло на каких значениях ИСО? По тем тестам которые я читал, олик уступает Канону лишь на значениях ИСО от 1600 (для любителя ИСО более 800 вряд ли понадобится).
2. Чем КРОП 2х хуже КРОП 1.6х, и как это влияет на качество снимков?

PS:

Olympus E-620 демонстрирует хорошую детализацию изображения и невысокий уровень цифрового шума. До ISO 400 включительно, шума на фотографиях не видно. При ISO 800 заметна слаборазличимая при максимальном увеличении монохромная зернистость. Чуть-чуть навязчивее шум становится при ISO 1600, но и такую чувствительность вполне можно назвать рабочей, хотя система шумоподавления и «съедает» детали в тенях. Не стоит использовать только ISO 3200.

http://prophotos.ru/reviews/14201-olympus-e-620?page=3

[moderator]

Битл, прочитав твой пост, у меня возникло несколько вопросов:
1. Олимпус Е620 "шумит" некисло на каких значениях ИСО? По тем тестам которые я читал, олик
уступает Канону лишь на значениях ИСО от 1600 (для любителя ИСО более 800 вряд ли понадобится).

А какой смысл брать зеркалку и не снимать на 1600? Кэнон всеравно лучше, что ни говори.

2. Чем КРОП 2х хуже КРОП 1.6х, и как это влияет на качество снимков?

Гугл в помощь.

[Радомир]

Кэнон всеравно лучше, что ни говори.

1. Я не говорил что Кэнон хуже, я мел ввиду что есть достойные аналоги, например Олимпус. Новичек никогда сам не заметит разницы между Рассматриваемыми фотоаппаратами Кэнон и Олимпус. Чтобы заметить разницу необходим опыт работы с цифрозеркалками и определенные знания в области фотографии.

А какой смысл брать зеркалку и не снимать на 1600?

За полтора года владения цифрозеркалкой у меня ни разу не возникло необходимости использывать ИСО 1600. Для съемки пейзажей в ночное вемя с рук достаточно ИСО 800. Так что мое мнение - ИСО более 800 нафиг не нужны в любительских цифрозеркалках, и при выборе следующего фотоаппарата для меня не будет иметь значение уровень шумов на высоких значениях ИСО.

Гугл в помощь.

Покопался, почитал про влияние на фото КРОП-фактора:

Чем же вреден кроп - фактор? Изменением фокусного расстояния объективов, рассчитанных на стандартную камеру и соответственно угла зрения объективов.

http://www.kinonews.ru/adarticle_235/
Из этого следует, что КРОП-фактор оказывает негативное воздействие только при использывании на цифрозеркалке объетивов, расчитанных на 35мм плёночную камеру, А при использовании объективов, созданных специально для цифровой камеры, КРОП-фактор не имеет ни какого влияния. Так что указывать КРОП-фактор олимпуса как недостаток это просто показать свою безгамотность.

[moderator]

1. Я не говорил что Кэнон хуже, я мел ввиду что есть достойные аналоги, например Олимпус. Новичек никогда сам не заметит разницы между Рассматриваемыми фотоаппаратами Кэнон и Олимпус. Чтобы заметить разницу необходим опыт работы с цифрозеркалками и определенные знания в области фотографии.

Поэтому и говорят, Олимпус покупают либо по незнанию, либо заведомо понимая все минусы. А зачем же новичку советовать Олимпус, который ещё и дороже?

За полтора года владения цифрозеркалкой у меня ни разу не возникло необходимости использывать ИСО 1600. Для съемки пейзажей в ночное вемя с рук достаточно ИСО 800. Так что мое мнение - ИСО более 800 нафиг не нужны в любительских цифрозеркалках, и при выборе следующего фотоаппарата для меня не будет иметь значение уровень шумов на высоких значениях ИСО.

А я пользуясь "зеркалкой" снимал на 1600 и сделал выводы, что это очень неплохая возможность, и зачем же сознательно её лишаться?

http://www.kinonews.ru/adarticle_235/
Из этого следует, что КРОП-фактор оказывает негативное воздействие только при использывании на цифрозеркалке объетивов, расчитанных на 35мм плёночную камеру, А при использовании объективов, созданных специально для цифровой камеры, КРОП-фактор не имеет ни какого влияния. Так что указывать КРОП-фактор олимпуса как недостаток это просто показать свою безгамотность.

Откуда ты знаешь на что прийдется снимать человеку который спросил совета? Он что, написал - я никогда не собираюсь использовать объектив 35мм? Опять же, 1.6 или 1.7 это более менее стандарт, в итоге при использовании разных объективов, даже не 35мм, на Олимпусе всеравно будет часть кадра отрезатся, вобщем я невижу ничего хорошего. Пускай даже это не повлияет на качество, но зачем? Сравни рынок объективов адаптированных для 1.6x и для 2х кропа (да, снимать то можно любым, но ГРИПП и виньетирование - тоже зависят от этого), будет не в пользу Олимпуса. Потом пойдёт поедет привинчивание адаптеров, и покупка на барахолках какойто левой оптики... Нафиг оно надо?

Зачем сознательно покупать более дорогой аппарат с нестандартным crop-фактором 2.0 и более шумной матрицей? Чтобы что?

Тут мы всеравно недоговоримся. Ты хвалишь Олимпус, потомучто у тебя тоже Олимпус, ну пускай ты им доволен. Но этоже субъективно. Я описал минусы. Ты зачем то пытаешься выгородить сию марку камеры. Зачем? Непонятно.

[Радомир]

По поводу более дорого фотоаппарата - я привел в пример Е-620 только потому что там есть Live View и поворотный экран (ты сам писал что этого не хватает в Кэнон).
По поводу разных переходников - даже для Кэнона необходимы переходники для привинчивания оптики других систем. По вопросу взаимодействия с оптикой различных систем, мое мнение, на первом месте стоит Пентакс.
По поводу цены - фотоаппараты Олимпус по цене значительно ниже фотоаппаратов того же класса от Никон и Кэнон, если не верешь сам сравни цены. К примеру когда я покупал свой Олимпус, фотоаппараты такого же класса от Кэнон или Никон стоили на 5-6 тысяч дороже.
По поводу парка оптики - у Олипуса есть широкий ряд оригинальной оптики Зуико Диджитал, так же имеется в продаже совместимая оптика сторонних производителей - гугл тебе в помощь!!! (Если к Олимпусу прикрутить не оригинальную оптику, то ты не потеряешь стабилизатор изображения в отличии от Кэнон и Никон).

И в заключении: я Олимпус не хвалю, я пытаюсь опровергнуть необоснованные нападки, а то что они необоснованные я уже доказал.

ЗЫ: стороннки Кэнон утверждают что Никон это гауно и наоборот. Но ведь это не значит что Кэнон и Никон гауно.

[kIPa]

В полете

Классно получилось.