Макро-фото, постим свои эксперименты с макро-съемкой |
|
||||||||||||||||||||
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Макро-фото, постим свои эксперименты с макро-съемкой |
Реланиум |
3.7.2009, 9:17
Сообщение
#81
|
патриотко Группа: Пользователи Сообщений: 687 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 6 |
|
uryi |
3.7.2009, 12:40
Сообщение
#82
|
Kомсомолец Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 2.4.2009 Пользователь №: 2 164 |
|
Радомир |
4.7.2009, 18:52
Сообщение
#83
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
|
moderator |
5.7.2009, 9:42
Сообщение
#84
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
|
Радомир |
5.7.2009, 12:21
Сообщение
#85
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
неа, фотка какаято "мутная". Муха - пока твоё лучшее макро. Вроде пчелка в фокусе, цветочки резкие, а то что фон мутный так оно и должно так быть, ведь это макро, глубина резкости маленькая. А синее пятно в верхнем правом углу это моя попытка убрать виньетирование, все таки в фотожопе я еще чайник. Я не согласен что фотка мутная (мож тебе стоит протереть монитор от пыли ). Прошу написать конкретные критические замечания. |
moderator |
5.7.2009, 13:08
Сообщение
#86
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
Я не согласен что фотка мутная (мож тебе стоит протереть монитор от пыли ). Прошу написать конкретные критические замечания. Несогласен? Ну твое право. я написал "мутная" (специально в ковычках) имея ввиду, что она хреновая ) Итак разбор полёта: пчела в фокусе только потомучто ты взял ракурс такой и пчела в профиль, поэтому её туловище практически всё в фокусе, ибо находится в одной узкой плоскости. Это не даёт ощущение объёма, тоесть хреновый ракурс, ктомуже голова пчелы в цветке, что не делает фотку интереснее. С крылом пчелы вообще чтото непонятное. Толи эта жуткая засветка, то ли кривая работа в фотошопе. Фон то размыт, это понятно. Но почему он белый? Выглядит неркасиво. Вобщем фотка никчёмная. И тут ясно, что плохой ракурс выбран (может и не выбирал сам ракурс, а фотку выбрал наиболее "фокусную") исключительно потомучто пчела в профиль и узкий ГРИП объектива хоть както смог запечатлеть в фокусе объект. ЗЫ: Маленький объект в фокусе - это ещё незначит что это удачное макро-фото. |
Вычка |
5.7.2009, 19:48
Сообщение
#87
|
Член ЦK Группа: Пользователи Сообщений: 750 Регистрация: 17.12.2007 Пользователь №: 1 405 |
в фокусе только правая, задняя лапка пчелы. Остально е все "рядом", но не в точке.
|
moderator |
5.7.2009, 19:55
Сообщение
#88
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
в фокусе только правая, задняя лапка пчелы. Остально е все "рядом", но не в точке. Да, кстати. Остальное все "мыло", но по сравнению с ранними цветочками можно сказать что в фокусе )) А так да, особено "задница" и шорстка в районе головы - сплошной блюр. Но меня больше убивает "покоцаное" крыло, жуткий грязно-белый фон и композиция. Фон видимо такой, потому что ближних объектов нет, а дальние естественно данная конструкция объективов настолько "моет" что весь свет просто превратился в одно светлое пятно. |
rybalkos |
5.7.2009, 21:18
Сообщение
#89
|
Член ЦK Группа: Пользователи Сообщений: 878 Регистрация: 30.4.2007 Из: Здешний Пользователь №: 265 |
Видать пчелко-то дохлое!? По-этому крылышки и коцаные))) ИМХО!
|
Радомир |
6.7.2009, 5:12
Сообщение
#90
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
|
moderator |
6.7.2009, 9:14
Сообщение
#91
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
|
Радомир |
6.7.2009, 10:01
Сообщение
#92
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
|
Вычка |
7.7.2009, 16:45
Сообщение
#93
|
Член ЦK Группа: Пользователи Сообщений: 750 Регистрация: 17.12.2007 Пользователь №: 1 405 |
я научилась делать фото люде с "мытым" фотом. Включаю режим "портрет" мксимально отдаляюсь физически, включаю плюс режим "макро", приближаюсь оптически - "щелк" фотка в ажуре, четко в резкости лицо и размытый довольно таки фон. Фотку не выложу пока, фоткала своего малыша и мужа Не дам пасареть Потом че нить сфоткаю покажу
|
d$nys |
7.7.2009, 23:52
Сообщение
#94
|
Пионер Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 14.6.2009 Пользователь №: 2 267 |
Ребят, у меня вопрос. Как на моем Canon увеличить размытие фона при съемке больших предметов (людей) с большого расстояния, при максимальном оптическом приближении, в режиме макро? Если хотите снять портрет с размытым фоном, то снимайте так, чтобы фон был как можно дальше от лица, а само лицо занимало как можно большую часть кадра - тогда фон будет размыт больше. При этом диафрагма должна быть максимально открыта(F3.5 на моем canon), а объектив лучше поставить в телеположение (ибо на широком угле резкость больше)(55mm на китовом объективе) |
moderator |
8.7.2009, 0:08
Сообщение
#95
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
Если хотите снять портрет с размытым фоном, то снимайте так, чтобы фон был как можно дальше от лица, а само лицо занимало как можно большую часть кадра - тогда фон будет размыт больше. При этом диафрагма должна быть максимально открыта(F3.5 на моем canon), а объектив лучше поставить в телеположение (ибо на широком угле резкость больше)(55mm на китовом объективе) она на Canon S5 снимает, а не на "зеркалку". И ещё непонял, причем тут "большая площадь занимаемая лицом"? Что это поменяет? |
d$nys |
8.7.2009, 0:10
Сообщение
#96
|
Пионер Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 14.6.2009 Пользователь №: 2 267 |
а технология перевертышей давно известна и широко использовалась для макро даже профессионалами. некоторые умельцы и сейчас склеивают перевертыши и отличные снимки получаются - сам видел(гелиос + фикс 50 мм)
Сообщение отредактировал d$nys - 8.7.2009, 0:12 |
d$nys |
8.7.2009, 0:24
Сообщение
#97
|
Пионер Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 14.6.2009 Пользователь №: 2 267 |
она на Canon S5 снимает, а не на "зеркалку". И ещё непонял, причем тут "большая площадь занимаемая лицом"? Что это поменяет? насколько мне известно на этой моделе есть режим приоритета диафрагмы, я просто пример привел по своей камере, не зная ее значений. а объектив на полное оптическое увеличение. а про площадь - чем ближе объектив к объекту, тем меньше ГРИП, отсюда и более размытый фон. Сообщение отредактировал d$nys - 8.7.2009, 0:26 |
Радомир |
9.7.2009, 16:34
Сообщение
#98
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
она на Canon S5 снимает, а не на "зеркалку". И ещё непонял, причем тут "большая площадь занимаемая лицом"? Что это поменяет? Сanon S5 является псевозеркалкой, с возможностью как ручных настроек полкностью, так и режима работы с приоритетом диафрагмы. само лицо занимало как можно большую часть кадра - тогда фон будет размыт больше. Глупо. Место, занимаемое лицом в кадре, должен определять сам фотограф, в зависимости от того что хочется получить на снимке. Портрет это не только лицо на весь кадр. объектив лучше поставить в телеположение Еще одна глупость. На меньшем фокусном расстоянии ГРИП будет меньше, соответственно и размытие сильнее. А вообще все зависит от объектива - и размытие, и резкость. Есть полтиники-портретники просто супер, а есть и телевички которые снимают портреты не хуже специализированных портреных объективов (Например Юпитер с фокусным расстоянием 135 мм и F-3,5, или например ZD 150 мм F-2). |
moderator |
9.7.2009, 16:43
Сообщение
#99
|
Ген.сек Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 648 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 |
Сanon S5 является псевозеркалкой, с возможностью как ручных настроек полкностью, так и режима работы с приоритетом диафрагмы. "псевдо-зеркалка"... ты сам придумал? ) На всех "ультразумах" не_зеркалках есть все ручные настройки как и на "зеркалках". Не об этом речь. Он просто про "китовый" объектив сказал, поэтому я уточнил, что Вычка снимает на S5, и объектив там всегда одинаковый. |
Радомир |
9.7.2009, 21:13
Сообщение
#100
|
Ген.сек Группа: Пользователи Сообщений: 1 920 Регистрация: 2.8.2007 Из: Лабинбург Пользователь №: 971 |
"псевдо-зеркалка"... ты сам придумал? Нет, подобные фотоаппараты так и называются. Как мыльнмцы называют мыльницами, так вот такие ультразумы с возможностью ручных настроек называются псевдозеркалками. Он просто про "китовый" объектив сказал Китовый он и в африке китовый, только у какой-то фирмы киты нормальные, у како-то плохие. Хороших китов не бывает, максимум нормальный. |
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 7:26 |
Русская версия Invision Power Board
v2.1.4 © 2024 IPS, Inc.
|