Виртуальный Лабинск

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V < 1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> О применении климатического оружия против России, вот вам и просто жара
AR}{@NGEL
сообщение 3.8.2010, 13:05
Сообщение #21


Беспартийный
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 436
Регистрация: 3.12.2008
Пользователь №: 2 044



Цитата(Jo#n @ 3.8.2010, 13:24) *

а какже тучи над московсити разгонять? научились же. да так, что у нас неделями дожди потом льют.


Ага, а еще ВВП как то говорил что если в 2014 году на Юге не будет снега, то он сделает все возможное чтоб он (снег) появился на спортивном празднике. И искусственный снег будет и настоящий будут завозить камазами, но больше склоняются к искусственному, проще и дешевле.

Сообщение отредактировал AR}{@NGEL - 3.8.2010, 13:06
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 14:19
Сообщение #22


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(AR}{@NGEL @ 3.8.2010, 11:46) *

а сейчас тело выделяют машины, фабрика, всякого рода ЭС, те же мами очень любимые кондиционеры. Вот воздух и прогревается с каждым годом все сильнее и сильнее. Вспомните когда у нас снег лежал месяцами? Лет наверно 15-20 назад. Потому что в те годы не так была развита промышленность, как сейчас. Вот вам причина коллапса.


Несогласен. Однодневное извержение вулкана выбрасывает тепла и парниковых газов больше чем 50 заводов за год. 500 000 лет назад извержений вулканических было на порядок больше. И что? А миллионы лет назад, в мезозойскую эру климат на планете был жарче намного. А потом сам собой ледниковый период - хрясь.

Вобщем, нормальные ученые (не из тех, которые торсионные поля изучают и состоят в РАЕН), убеждены, что человечество сегодня не влияет значимо на климатические процессы. И азоновые дыры, парниковые эффекты и аномальное похолодание или жара, это исключительно природные явления, которые подчиняются своим законам.

Цитата(Jo#n @ 3.8.2010, 13:24) *

а какже тучи над московсити разгонять? научились же. да так, что у нас неделями дожди потом льют.


Да черта с два чо они там научились ) То запил бабосов. Миллионы вбухают, максимум одну тучку над красной площадью посыпят химикалиями.... Град тоже разбивают. Но это же не климатическое оружие smile.gif Это жалкие попытки противстоять стихии.

В прошлом году Лужков предотвартить выпадение снега над Москвой грозился, и тоже миллиарды вбухали. А если кто непомнит: снегом москву в 2009 заваливало раза 4, причем нехило так.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AR}{@NGEL
сообщение 3.8.2010, 15:06
Сообщение #23


Беспартийный
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 436
Регистрация: 3.12.2008
Пользователь №: 2 044



Цитата(BiTL @ 3.8.2010, 15:19) *

Несогласен.
......
азоновые дыры, парниковые эффекты и аномальное похолодание или жара, это исключительно природные явления, которые подчиняются своим законам.

То есть ты хочешь сказать что зря ученые бьют тревогу по поводу выбросов в атмосферу? Зря директора заводов тратят миллионы на фильтра для труб, зря вводят экологические нормы для машин? Почему запрещают ловлю рыбы сетями, отстрел животных в брачный период. Зачем по твоему ограничивают и запрещают производство ядерного оружия и испытаний связанных ядерными установками. Зачем весь этот геморой??? Просто для отмыва денег? Или для чего.....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 15:16
Сообщение #24


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(AR}{@NGEL @ 3.8.2010, 16:06) *

То есть ты хочешь сказать что зря ученые бьют тревогу по поводу выбросов в атмосферу? Зря директора заводов тратят миллионы на фильтра для труб, зря вводят экологические нормы для машин? Почему запрещают ловлю рыбы сетями, отстрел животных в брачный период. Зачем по твоему ограничивают и запрещают производство ядерного оружия и испытаний связанных ядерными установками. Зачем весь этот геморой??? Просто для отмыва денег? Или для чего.....


Я ведь только про климатические явления говорил. А намусорить, загадить речки, истребить животных, это мы то могём.

Но на счет директоров которые якобы тратят миллионы на "экологичность предприятия", я тебя наверное огорчу, в 90% случаев это делается для запила бабосов. А эффект не всегда положительный. Ведь утилизировать отфильтрованые отходы всеравно у нас ненаучились.

Рыбу сетями ловить запрещают в рыбных хозяйствах, где рыбу и так по осени выловят. Это не из той рубрики.

Не, ну всякие природоохранные мероприятия - это конечно добро. Просто я хочу сказать, что глупо списывать жаркую или холодную погоду на влияние цивилизации. Это только невежественые люди верят в это.


"Нефть разлилась в Мексиканском заливе - поэтому у нас жара"
"Американцы испытывают секретное оружие - поэтому у нас в Лабинске сортиров нет"
"Если в кране нет воды - значит выпили жиды"
"Прошла весна, настало лето - проклятье Путину за это"


и т.д. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 16:35
Сообщение #25


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



да я и думаю что нормальные процессы. и что угроза парника по большей части миф и страшилка.. но какая разница от чего потеплет? потеплеет мерзлота вполне возможно что оттаит какое нить чучело с неизвестными вирусами и кранты. эпидемия.как вариант, ледники и даже антарктида были не вечно. и не будет их опять же вода пресная в океан уровень поднимется течения изменятся. это уже не страшилка
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 16:47
Сообщение #26


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Помоему общее потепление климата (это имеет место, никто не спорит) только на руку России smile.gif Стабилизируется всё, и будет нормально.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 17:15
Сообщение #27


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



Цитата(BiTL @ 3.8.2010, 16:47) *

Помоему общее потепление климата (это имеет место, никто не спорит) только на руку России smile.gif Стабилизируется всё, и будет нормально.

для облегчения добычи газа у нас пстроили жд, 150млрд.и что? тепло летом даже у нас (далеко не плюс 30 ) не работает жд. просядет ибо. т.е. будет тепло не будет газа и нефти вышки не упадут они насваях ниже уровня мерзлоты но инфраструктура вся наипнется
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 17:19
Сообщение #28


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(космич @ 3.8.2010, 18:15) *

для облегчения добычи газа у нас пстроили жд, 150млрд.и что? тепло летом даже у нас (далеко не плюс 30 ) не работает жд. просядет ибо. т.е. будет тепло не будет газа и нефти вышки не упадут они насваях ниже уровня мерзлоты но инфраструктура вся наипнется


Это все мелочи smile.gif Главное колосальная экономия энергии будет, больше территорий пригодных для сельского хозяйства будет. Урожайность повысится. Уже сейчас на севере выращивают культуры, которые 50 лет назад и недумали там сажать. Так что где зло, там и добро. И повышение уровня мирового океана нам не страшно, это Венецию затопит, а может и половину Европы smile.gif А у нас зато будут окенские пляжи smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 17:33
Сообщение #29


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



а почва? тут песок . зачем РОссии пустыня???

о культурах. тут за полярным кругом народ клубнику умудряется ростить. картошку так ваще не вопос. но хлопотно блин
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 17:41
Сообщение #30


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(космич @ 3.8.2010, 18:33) *

а почва? тут песок . зачем РОссии пустыня???


Да не волнуйся, до заполярья глобальное потепление не скоро ещё дойдёт smile.gif А что песок? А что пустыня? Нефть добывать будет проще. Вон, всякие арабские эмираты, в пустыне живут, посмотри на их города.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 17:43
Сообщение #31


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



да как ты не поймешь. не будет мерзлоты тут жить будет невозможно.тут реально будет ад.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 17:48
Сообщение #32


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(космич @ 3.8.2010, 18:43) *

да как ты не поймешь. не будет мерзлоты тут жить будет невозможно.тут реально будет ад.


Почему? Что случится?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 17:54
Сообщение #33


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



да то и случитсяю. лето на севере это рельано страшно, полярный день это не только 24 светлых часа, это и 24 часа парилки и так все лето. плюс пар от мерзлоты, плюс неразложившиеся останки животных и людей (тут не разлагаются трупы) плюс начнутся выбросы метана из почвы (на болотах такое бывает) уйдут и разрушатся все дороги, все трубопроводы. мошка комары мухи...этоваще пиздец это дане пиздец А ПИЗДЕЦИЩЕ, их тут и сейчас то тьма а при теплом климате будет как молекул воздуха . территория ваще будет покрыта вся жижей. не будет сухих мест. ароче мерзлота это очень гут
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 19:17
Сообщение #34


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



Запасы органики в сибирской вечной мерзлоте чрезвычайно велики. Если потепление климата в Северной Сибири будет продолжаться, это может привести к выбросу в атмосферу колоссальных количеств метана — в статье говорится о десятках тысяч тераграммов, то есть о десятках миллиардов тонн. Это в свою очередь резко ускорит дальнейшее потепление климата.
http://elementy.ru/news/430318
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 19:20
Сообщение #35


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Значит надо научиться этот метан откачивать, и использовать как энергоноситель. Все можно обратить в пользу, если думать головой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 19:40
Сообщение #36


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



А КАК? попробуй собери пар над лабой утром,а тут территории в десятки раз больше.что то типа ги гантской центрифуги либо воздухососа. но цена такого решения ? вопрос не в доходах. ты случайно не в курсе. могут ли деревья дышать метаном?не убьет ли этот метан легкие России ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 19:45
Сообщение #37


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(космич @ 3.8.2010, 20:40) *

А КАК? попробуй собери пар над лабой утром,а тут территории в десятки раз больше.что то типа ги гантской центрифуги либо воздухососа. но цена такого решения ? вопрос не в доходах. ты случайно не в курсе. могут ли деревья дышать метаном?не убьет ли этот метан легкие России ?


Ты не веришь в науку. 200 лет назад полёты в космос никто себе не предствалял, неговоря уже о компьютерах. Если потепление будет продолжатся до времени, когда вечная мерзлота растает, и за это время нас не накроет какойнить другой катаклизм (вроде метеорита или 3-й мировой), то я думаю решение этой проблемы найдется.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
IronFanMan
сообщение 3.8.2010, 20:25
Сообщение #38


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 278
Регистрация: 27.4.2010
Пользователь №: 2 778



ну ты о какой концентрации метана говариш? максимум от этого растаянного концентрация поднимется на 1% по сравнению с кислородом которого 21% остальное азот 70+% и другие газы в нашей атмосфере =) и нифига дышим живем az.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
космич
сообщение 3.8.2010, 22:27
Сообщение #39


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 438
Регистрация: 16.6.2010
Пользователь №: 2 858



откуда ты знаешь на сколько поднимется концентрация? впрнципе и одного поца хватит что бы климат изменился. ты сам почувствуеш это а уж природа и подавно

следитм за цепочкой. метана стало больше как поведет себя гнус? пусть выживит а как будут чувствовать себя птицы котрые прилетают на север летом и отьедаются перед долгим перелетом? смогут ли они впринципе выжить в метановых облаках?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 3.8.2010, 22:30
Сообщение #40


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(космич @ 3.8.2010, 23:27) *

откуда ты знаешь на сколько поднимется концентрация? впрнципе и одного поца хватит что бы климат изменился. ты сам почувствуеш это а уж природа и подавно

следитм за цепочкой. метана стало больше как поведет себя гнус? пусть выживит а как будут чувствовать себя птицы котрые прилетают на север летом и отьедаются перед долгим перелетом? смогут ли они впринципе выжить в метановых облаках?


Метана за один год не станет вдруг больше на 1%, пройдут сотни лет. За это время растения эволюционируют и начнут перерабатывать метан smile.gif

Космич, ну земля сотни миллионов лет переживала и ледниковые периоды, и глобальные потепления. И мерзлота невсегда была, там когда-то был умереный климат. Вобщем это обычные природные проецессы, и никуда не денешься. Будем адаптироватся smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V < 1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0



 



Текстовая версия Сейчас: 7.7.2025, 21:52