![]() |
|
||||||||||||||||||||
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
moderator |
![]()
Сообщение
#261
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 651 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 ![]() |
|
morphey |
![]()
Сообщение
#262
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 565 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 1 ![]() |
Составим жалобу, выложу здесь чтобы все ознакомились. Выберем место встретимся и подпишем/ Отправим по почте с уведомлением. И по электронке в общественную приемную.
|
faust |
![]()
Сообщение
#263
|
![]() Министр финансов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 533 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 208 ![]() |
Полностью за!!! меня устроит любое время...
|
sergey004 |
![]()
Сообщение
#264
|
Член KПСС ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 296 Регистрация: 19.4.2007 Пользователь №: 178 ![]() |
По поводу новых тарифов Unlim-City.
Они предоставляются только в тех городах (узлах) где есть техническая возможность. Что подразумевается под технической возможностью: - первое и самое важное - узел должен быть подключен на скорости не ниже 1 Мбит/с, сейчас наш узел и другие (за исключением трех) подключены на 100 Мбит/с. Переход в кольце на 10 Гбит/с был первым этапом перехода узлов на 1 Гбит/с. До конца года обещают всех перевести на вышеуказанную скорость, а дальше будет видно, что будет с тарифами. Так, что письмо писать смысла нет, так как ответ будет примерно таким-же. |
moderator |
![]()
Сообщение
#265
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 651 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 ![]() |
По поводу новых тарифов Unlim-City. Они предоставляются только в тех городах (узлах) где есть техническая возможность. Что подразумевается под технической возможностью: - первое и самое важное - узел должен быть подключен на скорости не ниже 1 Мбит/с, сейчас наш узел и другие (за исключением трех) подключены на 100 Мбит/с. Переход в кольце на 10 Гбит/с был первым этапом перехода узлов на 1 Гбит/с. До конца года обещают всех перевести на вышеуказанную скорость, а дальше будет видно, что будет с тарифами. Так, что письмо писать смысла нет, так как ответ будет примерно таким-же. А как сочетаеться техническая возможность и цены на уже существующие скорости? У нас уже есть 64, 128, 256 кбит, так почему ж я за эту скорость должен платить больше чем Краснодарцы, Новороссийцы и Сочинцы? Вот о чем речь. Ну ненадо 512, но ныне действующие тарифы с какого перепуга должны быть по другим ценам? Поделили на белых и чёрных. А письмо мы не в ЮТК писать бум, так что их ответ нас мало интерисует. |
morphey |
![]()
Сообщение
#266
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 565 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 1 ![]() |
Я например сомневаюсь что ЮТК будет отвечать антимонопольному комитету про свои технические возможности. Битл правильно заметил нас интересует не отсутствие тарифа а разница в цене на действующие тарифы у нас и в Краснодаре. Думаю мы правы на 100 процентов. Письмо готово и сегодня будет выложено в сети а завтра подписано пользователями и отправлено в 4 разных инстанции.
|
sergey004 |
![]()
Сообщение
#267
|
Член KПСС ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 296 Регистрация: 19.4.2007 Пользователь №: 178 ![]() |
А как сочитаеться техническая возможность и цены на уже существующие скорости? У нас уже есть 64, 128, 256 кбит, так почему ж я за эту скорость должен платить больше чем Краснодарцы, Новороссийцы и Сочинцы? Вот о чем речь. Ну не надо 512, но ныне действующие тарифы с какого перепуга должны быть по другим ценам? Поделили на белых и чёрных. А письмо мы не в ЮТК писать бум, так что их ответ нас мало интересует. Если опустить только цены, то многие могут перейти на эти тарифы. Если прикинуть, что половина ( из почти 1000 абонентов ) перейдет на 128 кбит/с, то получим, что если эта половина будет качать постоянно они займут поток в 64 мбит/с, а остальные, а Dial-up, плюс сеть узла и служебный трафик, плюс биллинговый трафик, а если брать во внимание , что канал забитый больше чем на 80 % - это очень плохо. В последнее время пользователи предпочитают брать Unlim, так как можно рассчитать свой бюджет и знать, что твой ребенок не превысит лимит и не надо бегать постоянно докладывать деньги. Я тоже хочу выше скорость, за теже деньги. Да, и в тех городах тарифы снизили еще наверное из-за конкуренции, чтобы не потерять клиента. Сообщение отредактировал sergey004 - 4.8.2008, 18:35 |
олка_йолка |
![]()
Сообщение
#268
|
![]() Член KПСС ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Заблокированные Сообщений: 269 Регистрация: 19.4.2007 Из: Лабинск :) Пользователь №: 175 ![]() |
Во как интересно получается
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
moderator |
![]()
Сообщение
#269
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 651 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 ![]() |
Если опустить только цены, то многие могут перейти на эти тарифы. Если прикинуть, что половина ( из почти 1000 абонентов ) перейдет на 128 кбит/с, то получим, что если эта половина будет качать постоянно они займут поток в 64 мбит/с, а остальные, а Dial-up, плюс сеть узла и служебный трафик, плюс биллинговый трафик, а если брать во внимание , что канал забитый больше чем на 80 % - это очень плохо. Я тебя Сергей проинформирую, 128 кбит - так 1000 руб. и стоит с тарифом Distel-city. Ничего не поменяется, а 256 кбит на 250 руб. дешевле. Я очень сомневаюсь что в Лабинске, те кто сидят на 64кбит сразу ринуться подключаться на 256кбит изза подешевления на 250 руб. Дело не в этом, а как правильно ты сказал, во-первых изза конкуренции, в этом случае, ЮТК какраз сильно нарушает антимонопольные законы, снижая цену в тех городах где есть конкуренты, и не снижая где конкурировать не с кем. Во-вторых Краснодар, Сочи и Новороссийск - крупные города, где за тем же ЮТК очень тщательно следят и наверняка давят на федеральном уровне, поэтому они вынуждены снизить цены, чтобы дядя из Москвы не дал по попке. Ну а в регионах контроля такого нет, поэтому сельских лошков (по мнению дирекции ютк) можно пока подоить, оставив старые тарифы. Сергей, надеюсь ты на свой счет не принимаешь. Все претензии конечно к совету директоров ЮТК, а не к работникам. |
faust |
![]()
Сообщение
#270
|
![]() Министр финансов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 533 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 208 ![]() |
+ ЮТК мне кажется достаточно устойчиво стоит на рынке своих услуг и думаю в провинциальных городах держать цену выше чем в больших только из за того что поток (64) займут и как описано выше считаю не везким аргументом. Бабосов хотят сорвать пока есть возможность, а мы на это клюем так как деваться некуда.
|
morphey |
![]()
Сообщение
#271
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 565 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 1 ![]() |
заявление готово, желающие подписать ждем завтра с 10.00 до 17.00 в юридической консультации. ул. Красная 31. тел. 89282021010
![]() |
-=gosha=- |
![]()
Сообщение
#272
|
![]() -=Gosha=- ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 926 Регистрация: 15.6.2007 Из: Лабинск Пользователь №: 820 ![]() |
Если опустить только цены, то многие могут перейти на эти тарифы. Если прикинуть, что половина ( из почти 1000 абонентов ) перейдет на 128 кбит/с, то получим, что если эта половина будет качать постоянно они займут поток в 64 мбит/с, а остальные, а Dial-up, плюс сеть узла и служебный трафик, плюс биллинговый трафик, а если брать во внимание , что канал забитый больше чем на 80 % - это очень плохо. В последнее время пользователи предпочитают брать Unlim, так как можно рассчитать свой бюджет и знать, что твой ребенок не превысит лимит и не надо бегать постоянно докладывать деньги. Я тоже хочу выше скорость, за теже деньги. Да, и в тех городах тарифы снизили еще наверное из-за конкуренции, чтобы не потерять клиента. Можно просто запретить смену тарифа на время расширения канала, а ценовые тарифы все равно понизить, но почему-то так не делают, ведь выгоднее деньги сдирать. Выход всегда можно найти, просто никто не хочет думать и напригатся, для этого и пишем письмо ![]() |
moderator |
![]()
Сообщение
#273
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 651 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 ![]() |
Повторю пост Морфея:
заявление готово, желающие подписать ждем завтра (7 августа) с 10.00 до 17.00 в юридической консультации. ул. Красная 31. тел. 89282021010 Образец текста в doc: http://www.labinsk.ru/forums/index.php?act...ost&id=1715 Образец текста в ODF: Прикрепленные файлы ![]() |
morphey |
![]()
Сообщение
#274
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 565 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 1 ![]() |
ул. Красная 31 спросить Максима или Александра 89282021010 ждем уже
|
moderator |
![]()
Сообщение
#275
|
![]() Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 41 651 Регистрация: 6.3.2007 Пользователь №: 7 ![]() |
Документ подписать можно ещё и завтра, 8-го августа, в пятницу. Не ленимся, господа, проявлять коллективную сплоченность, взносов никаких не собираем
![]() Юр.консультация где нужно подписать документ находится на Красной, во дворе, вход рядом с "Мировыми судьями". Это все расположено рядом с кафе "Городок" и "Ты и Я". (вывеска "Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга"). ул. Красная 31. |
Jo#n |
![]()
Сообщение
#276
|
![]() Себавод ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 626 Регистрация: 26.3.2007 Пользователь №: 83 ![]() |
Йопте! я там сёдня быль и мну никто ничего не сказал
![]() |
Lord |
![]()
Сообщение
#277
|
Kомсомолец ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 58 Регистрация: 8.8.2008 Пользователь №: 1 878 ![]() |
Седня уже поздно, наверное
|
chaild |
![]()
Сообщение
#278
|
Пионер ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 1 263 ![]() |
ия тож не видел, а с этим полностью согласен и подписал бы наверно позняк!
ия тож не видел, а с этим полностью согласен и подписал бы наверно позняк! |
morphey |
![]()
Сообщение
#279
|
Ген.сек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 565 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 1 ![]() |
Письмо с жалобой отправили. Спасибо всем за "бешеное" участие в подписании документа.
|
Lord |
![]()
Сообщение
#280
|
Kомсомолец ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 58 Регистрация: 8.8.2008 Пользователь №: 1 878 ![]() |
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.7.2025, 9:47 |
Русская версия Invision Power Board
v2.1.4 © 2025 IPS, Inc.
|