Форум Лабинска

Мистерия марсианской воды



две хорошие статьи о воде на Марсе. Может кому интересно.

1 часть http://zelenyikot.livejournal.com/68747.html
2 часть http://zelenyikot.livejournal.com/68893.html

BITL? не уж-то ты не поймешь, шо на Марсе отсутствуют магнитные полЮса человеку там прожить и 2-х недель невозможно.. Будем надеяться на завоз оборудования в конкеную точку Марса.. (как-то так)

а смысл в чем ? соклько там человеку прожить? )) даже если бы там были полюса то ничего бы не изменилось. тут фишка в том что бы узнать какая планета была в прошлом. может быть земля не родная планета для человека ? вполне может. миллиарды лет не шутка

а может все напного проше. и кино про эту планету снимают тупо в пустыне в америке?
и подскожите есть ли фотки с неба с кариолохотрона

да все может быть, пока сами не полетим не узнаем. опять же дорога в один конец. что там увидят а что покажут нам никому не известно . участников спросить уже никто не сможет

С чего вдруг? Типа, радиация солнечная? На самом деле не проблема. Марс дальше от Солнца. Радиация на орбите Марса всего в 2 раза превышает фон на МКС, максимальную безопасную дозу получишь за 2 года. А на поверхности радиация ещё меньше. Плюс, под Солнцем ты там особо много бегать не будешь, в основном в помещении торчать, а там фон будет ещё меньше.

рентгеновский луч, гамма луч.

это все входит в понятие "солнечная радиация". Все измерено уже давно. Опасность только в солнечных вспышках, тогда будет жарко, но только если тусить вне модуля.

В конце концов, никто в ближайшие 20 лет не собирается создавать постоянную колонию на Марсе. А там глядишь, создадут миниатюрные ядерные реакторы, которые будут генерировать магнитные поля вокруг базы, сделают надувные купола из какого-нибудь наноматериала. Короче, это уже далеко не фантастика.

Магнитное поле вроде считается влияет на атмосферу: если его нет - сдует в космос и атмосферу. Наличие магнитного поля не устранит жестое излучение. Так что не факт. что люди там сразу погибнут от радиации. Скорее погибнут от неё в дороге до Марса

Да, давайте больше бреда нести в этой теме! А то его тут маловато!

1. Магнитное поле не влияет на стабильность атмосферы. Атмосфера удерживается гравитацией планеты. На Марсе атмосфера есть, но за миллиарды лет она сильно поредела, так как Марс имеет недостаточную массу для удержания атмосферы.

2. Наличие магнитного поля не устраняет жесткое излучение, и по последним исследованиям действительно не столь существенно в вопросах защиты планеты от солнечной радиации. Но некоторое действие всё же оказывает. А искусственное поле может вполне себе защищать и корабль и планетарную базу. NASA этот вопрос исследует.

3. Люди не погибнут по дороге к Марсу. Даже с существующей на сегодняшний день защитой корабля. За 6 месяцев полёта (хотя есть планы и более быстрого перелёта) космонавты получат дозу радиации примерно в двое большую чем на МКС за тот же срок. Это не смертельно. Но кому охота лишние микрозиверты получать?
К моменту полёта на Марс эту проблему решат. Чуть более толстые стенки корабля. Какой-нибудь плазменный щит, и всё будет нормально.

Я только ЗА! Я даже готов отправиться с билетом в один конец на Марс. Немного коробит твоя колено-преклоненноя позиция в отношение "NASA этот вопрос исследует". На счёт гравитации и атмосферы - согласен. Но были некие доводы (лень щяс искать) типа остановись вращение магмы Земли - пистец: исчезнет магнитное поле и т.д.

А что, есть более авторитетная организация, занимающаяся проблемами полёта на Марс? Если у Росскосмоса будет какой-то план, я с удовольствием буду ссылаться на него.

НУ ЕСЛИ больше некому ) мне лично плевать нога какой национальности первой ступит на марс (я писал уже ) я верю что смогут долететь и не поубивать друг друга ) что смогут выйти на нужную орбиту и даже благопролучно сесть. но не верю что смогут взлететь обратно

Давным-догно был ткой анегдот: В подготовке полета на Марс международные силы распределились так: Мерикосы снабжают технологиями, Кетайсы обеспечивают массовость, но полетят на Марс русские - ибо только они способны выживать в нечеловеческих условиях


Взлететь обратно - ясен перец не хватит никаких запасов привезенной "солярки.
На счёт ноги - это должна быть нога нашего гражданина, и НИЕПЕТ!
Луну профукали - Марс надо выдюжить.

Как вариант - горючее можно привести заранее, в несколько этапов.

У Северного сомнения скорее из-за наблюдения за мучениями SpaceX с первой ступенью, которую они никак не могут гладко приземлить.

Но надо понимать, что у Земли гравитация больше, а SpaceX это частная компания, которая свою ракету разрабатывает с нуля, причем делая упор на рентабельность. Ибо это бизнес-проект.

Когда же у америаканцев была лунная программа Апполон, там никто не парился на счет цены. Пилили огромную ракету, вбухивали миллиарды, на коммерческую целесообразность всем было пофиг.

Ясно что можно многочисленными запусками натаскать на опорную орбиту необходимое кол-во груза и потом всё это хозяйство разогнать до 2-й космической скорости и лететь "за 3-9-земель" куда душа пожелает.
А вот как раз на счет Спасе-икс: мое мнение - вдрачиваешь на энтот проэкт именно ты. Не понятно: ну падает щяс наша первая ступень из не######ся магния-титана с территории Казахстана на территорию РФ. Подбери, переплавь и используй далее.
Эти друзья: запускаем звездолет, при этом надо иметь запас топлива для приземления .... двигателя
Наши РД-180 расчитаны на несколько минут, необходимых для вывода на орбиту ( но на практике - с десятикратным запасом)
Что дешевле: изготовить новый\дрыгатель, или истратить туеву хучу топлива для приземления двигла.... Не знаю

Да, люблю вздрачивать на высокотехнологичные перспективные стартапы. Люблю таких людей как Элон Маск, которые вкладывают свои миллиарды (заработанные собственными мозгами, а не выкачиванием жижы из земли) в космос, в электромобили, в новые технологии.



Инженеры и маркетологи SpaceX считают, что им выгоднее многоразовая ракета, даже с учетом сложности спуска. Это их дело. Получится - молодцы, не получится - опять же - они свои деньги вкладывают. Осуществляют вполне штатные запуски, и пока что все их корабли попадают на заданную орбиту, а не начинают "неконтролируемое вращение" .

Кукареканье в адрес SpaceX в стиле "чем это выгоднее наших РД-180?" (которые ещё в СССР разработаны), мне лично напоминает уже подзабытое кукареканье на счет сланцевого газа, мол "фигня это все, ко-ко-ко, сланцевый пузырь, ко-ко-ко", а в результате:
1. http://www.newsru.com/finance/29apr2015/gazpromotchet.html
2. http://www.interfax.ru/business/438832

Так же будет и с космосом. SpaceX будет летать и сажать свои ступени. А Роскосмос так и будет сидеть со своими РД-180.

роскосмос ))))))


у меня сомнения с луны еще ) с земли при тщятельной подготовке , при огромных ресурсах и то старты не всегда гладкие.а тут ваще с голой пустыни , ну и вопрос посадить не повредив корабль тоже никто не снимал

Ну тогда уж РПЦ http://ic.pics.livejournal.com/merleblanc2...53_original.jpg

Амеры в таком случае в принципе весь космос профукали ) Гагарин же был первым )


да эти давно возносятся ) им нафик корабли не нужны )


да зачем эти попытки ? не проще ли научить шатл взлетать самостоятельно ? какйо нить чисто бак для взлета который потом отвалится когда топливо кончится