Форум Лабинска

видать не ахти была империя, что невысокий картавящий мужичок умудрился её развалить за 5 лет?

За "невысоким и картавым" стояли Германия, мировой сион, США, Англия да и прочая ...., которая и сегодняшнюю Россию развалить мечтает. С Ненькой-Украиной у них все же, к сожалению, получилось.

Это в голове у некоторых "сион". А за Лениным стоял народ, которому остохерели барины и всеобщая нищета.

А потом эта нищета разворовала все ( грабь награбленное) и впала в голод уху. Все же сразу захотели из грязи в князи. А сифилитик вроде как Вождь почти святой

Сообщение отредактировал ОГОНЬ - 19.3.2014, 21:33

Тот случай, когда историю учить не хочется, но хочется что-нибудь написать...

Голод ещё при царе начался. В Поволжье ещё до революции люди траву жрали. Всё продовольствие на фронт уходило. В Петербурге были "хлебные" бунты (во всём Питере небыло хлеба). Это ДО революции.
А что на счёт великого голода 1891, 1892 годов? Какой тогда "сифилитик" был виною?

Вот такая ВЕЛИКАЯ ЫМПЕРИЯ. Может сейчас кто-нибудь представить, что из-за неурожая на Кубани перемрёт половина Краснодарского края? Жаль что Северный не пожил в этой великой стране.

Так это они помогли нам тогда СССР построить? Может, они и сейчас того же хотят?

Сообщение отредактировал elenam - 20.3.2014, 3:02

ну так созданную им империю развалил тоже невысокий человечешко за несколько лет


да да блажен верующий


а в ВОВ не голодали? людей не жрали? а в коллективазацию ? в раскулачивание-раскозачивание не ? а то что все достижения союза ровняли по 1913 году это как ? насчет истории ты прав. только это конкретно твой случай. Жаль что ты не пожил во времена СССР ,так чуток захватил и то ребенком

ничесе , ща на счетчике скорость инета скакнула 100 мегабит )) . правда только на счетчике

Уже огородили. Возможно будут "пришивать" руку.

А в 1920-х тоже виновата империя, в 1930-х. И не надо называть государственный переворот совершенный, на чьи там деньги? революцией. Советские учебники истории писали и редактировали идейные.....

Сообщение отредактировал ОГОНЬ - 20.3.2014, 13:45

Надо. Это вам сейчас и про Киев надудели в уши, что там за деньги всё, бандеровцы, наймиты запада, блаблабла. А по факту, нет, это была настоящая революция. И в 17-м тоже. Государственный переворот? Так это неотъемлемый элемент революции А что, в 17-м народ против свержения царя выступил? Нет. Когда попов перестали финансировать из казны, народ разве взял на себя функцию финансирования церкви? Нет. Церкви опустели вмиг. Батюшки сбежали. Почему так всё воспринял народ? Наверное потому что был очень доволен жизнью в ымперии? Да?



Ты не силько старше. А я и не идеализирую СССР.

А кем же была сотворена "Геволюция"? А самыми нищими, кто и работать не хотел а лишь ныл что у него все отняли кулаки. А кулак он кто да тот на ком и держалась Россия. Вот эти оборванцы потом щеголяли в кожаных пальто расстреливая нормальных мужиков. Не говоря уже про интелегенцию. Кстати я тоже учился по советским учебникам...

Сообщение отредактировал ОГОНЬ - 20.3.2014, 14:40

Революции сами по себе оборванцы не делают. Это Пугачёвщина, и ничего из этого не получается, кроме массовых казней.

Революции делают революционеры, при поддержки народа. Конечно, голодранцы, раскулачивали, нормальных мужиков - это всё было. Увы. У меня тоже прадеда раскулачивали, хоть он был вовсе и не кулаком. Но надо смотреть шире - откуда взялись эти "оборванцы" в количестве превышающем нормальных? Видишь ли, при правильной государственной политике такого быть не должно. А если нищета преобладает, то обязательно случится революция. А потом можно сколько угодно винить "оборванцев".

Отчасти

Жалко дедушку Ленина, мы к нему(памятнику) привыкли и нам его будет не хватать, как и пропавшего тополя- это как визитки Лабинска. Тут писали, что в каждом городе был такой, но этот -наш. Как жутко было смотреть выдео как сбрасыавли Ленина на Украине, Никлоаеве, где я жила раньше.

только про Майдан снова ненадо. Я вас умоляю.

Если честно, я бы сам всех этих "ленинов" снёс, если бы это не оскорбило чувства советских людей. Так то пусть стоят, ладно. Но и без этой хрущёвской "античности" было бы всё впорядке. Особенно если люди от этого почувствуют облегчение моральное.

Вот так появляются противоречия, влекущие за собой проблемы: если понятно, что можно оскорбить чувства какой-то части людей, снеся памятник, то даже нельзя допускать мысли, что, наверное, если другим это принесёт моральное удовлетворение, то, наверное, можно и снести. И начнутся тогда воления -дебаты, сравнения, оскорбления и... Семьдесят лет истории страны. Какого ... сносить?
Пришло новое, несогласное поколение - сторйте свои памятники. Только вначале годами нужно что-то, как минимум, запоминающееся на века сотворить. СССР это смог.

Живёшь в Европе, а совок так и не вывезла из себя Можно. В свободном цивилизованном обществе можно любые вопросы обсуждать. Я ведь не призывал ни к чему.




Да новому поколению как раз вообще пофиг, что есть, что нет того Ленина. Новое поколение не будет устраивать пикеты, если в один прекрасный день власть решит, что нужно убрать Ленина. Как и не будет требовать его снести. Это только советское поколение между собой в оценках расходится. А новому поколению - пофигу.

А зачем строить памятники? Памятники на кладбище должны стоять. В городе должны стоять скульптурные произведения, эстетического характера. Ну и то, не за счёт бюджета желательно.



CCCР себя не смог сотворить толком-то. Есть определенного рода достижения, которые можно было бы популяризировать. Космонавтика, наука, и т.п. Только вот если эти достижения увековечивать в граните и бетоне - это такая же глупость, как и увековечивать Ленина, при этом совершенно насрав на всё его учение.
То есть - космонавтику угробить окончательно, а потом понастроить монументов с ракетами и Гагариным, из сопл железобетонных ракет огонь "вечный" пустить, и устраивать парады на День космонавтики. Но при этом ездить на быках и молиться на восходящее Ярило. И гордиться, главное не забывать гордиться!

клевая мысль....

Блин, да я демократ, причём с молодости)) Но я очень настороженно отношусь к радикальным ненужным изменениям. Зачем будоражить народ и подводить к ненужному - сносить-не сносить?

Я и сказал, что вот, если бы это никого бы не обидело, то как по мне, так и фиг с ним ) Ну если предположить, что всем бы от этого стало зашибись, как в тех ваших "западных украинах".