Форум Лабинска

Марсоход Curiosity совершит посадку на Красную планету уже через сутки

Американский космический аппарат Mars Science Laboratory ("Марсианская научная лаборатория", MSL) с марсоходом Curiosity совершит посадку на Красную планету менее чем через сутки. Сигнал о посадке достигнет Земли в 09:31 мск понедельника, 6 августа, сообщает NASA. На самом деле MSL достигнет поверхности Марса на 14 минут раньше: это время требуется радиоволнам, чтобы преодолеть расстояние между космическим кораблем и Землей.

Марсоход Curiosity должен высадиться в районе кратера Гейла. Цель аппарата – поиск следов жизни на Марсе и изучение геологической истории планеты. Кроме того, он должен ответить на вопрос о наличии значительных запасов воды на этой планете и таким образом оценить перспективы ее будущей колонизации человечеством.

http://top.rbc.ru/society/05/08/2012/663151.shtml

- - - - - - - - - - - - -

Ну собсно, это уже сегодня, буквально через несколько часов. Надеюсь всё у них получится.

Как это должно выглядеть можно посмотреть в следующем анимационном ролике:

Ну всё, марсоход америаканский удачно приземлился:

MSL прибыл на Марс для поиска воды и жизни

Самый совершенный из аппаратов, которые человечество когда-либо посылало на Красную планету, успешно прибыл на место и уже успел передать первые фотографии. В кратере Гейла марсоход "Кьюриосити" будет искать следы жизни, а также доказательства того, что в прошлом на Красной планете были настоящие реки. Для этого на борту имеется целый арсенал уникальных научных приборов.

http://lenta.ru/articles/2012/08/06/msl/

Вот, кстати, картинка где понятны размеры нового марсохода:



Самый маленький это Sojourner, средний, это Спирит и Опортьюнити (они одинаковые). А здоровый, это Кьюриосити, тот что сегодня утром приземлился. Крутая штука!

- - - - - - - - - - - - -
Американчеги молодцы.

Что ты так восхищаешься этими пендосами? У них , между прочим ,ни одного пилотируемого корабля не осталось. Летают на наших. Да и на шатлах людей погибло больше чем на наших кораблях..

я думаю потому что у них все развивается а у нас разваливается в этой области...

А почему мне не надо ими восхищаться? Потому-что они пендосы? Я восхищаюсь научными достижениями. Если бы наш Фобос-грунт успешно сел на планету (а не развалился на орбите Земли), я бы нашими инженерами и учёными ещё больше восхищался. Но увы.

Ну почему разваливается. На данный момент скорее топчемся на месте.

А на МКС га наших кораблях летают. Не на чем больше. .

ты прикалываешься, или по ТВ не всё говорят? http://news.rambler.ru/10788707/ (и это без учёта Фобос-грунта: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос-Грунт и ещё нескольких фэйлов.



на советских летают. Российских нету разработок. Но это не на долго, поверь. Американцам пока просто выгодно наши ракето-носители использовать, они же прагматики. Однако наши "Союзы" только для выхода на орбиту и годны. К Луне или Марсу на них не полетишь.

ЗЫ:
- - - - - - - - - - -
2 декабря 1971 года была осуществлена первая в мире мягкая посадка на поверхность Марса.
Это был советский аппарат "Марс-3".

40 лет назад!

9 ноября 2011 года Российская станция "Фобос-грунт" (первая за 15 лет Российская межпланетная станция) стартовала к Марсу, но так и не покинула земную орбиту. В январе она упала на землю.

Последний частично-удачный Советский проект по изучению Марса и его спутников: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос_(КА) (1988 г.)

- - - - - - - -

За последние 20 лет США удачно запускала к Марсу множество станций:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Global_Surveyor
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Pathfinder
http://ru.wikipedia.org/wiki/Феникс_(КА)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory

Я лично не верю во все эти высадки на луну и прочее-это чисто политика и голливуд! Не существует на данный момент таких технологий как посадка и обратный старт с планет без атмосферы и малой гравитацией(луна) И как можно написать программу автоматической посадки аппарата на марс не зная практически ничего реального про физические свойства атмосферы марса ,погодных условий. И ещё смешнее смотреть в ролике на посадочную платформу с четырьмя ракетными движками без видимых запасов топлива с отточенной синхронизацией тяги ХА ХА 3 раза. Ху.ня это для народа, воровство кучи бабосов, Кино по заказу мировых кукловодов!

Про Омерику нам тоже врут. Нет её. Земля плоская. А ракеты не смогли бы пробить небесную твердь. Тем более, всем же известно, что за ней нет никакого космоса, там Боженька с ангелами живёт.

PS:
http://www.theatlantic.com/infocus/2012/08...om-mars/100346/ - фотографии сборки модуля. В том числе и посадочный кран с реактивными двигателями, в разобранном виде. Все наглядно. Резервуары для топлива на месте.

а вот, кстати, для БОССа, как по заказу:

07 августа, 2012. Запуск "Протона-М" с двумя спутниками связи закончился неудачей

Запуск ракеты-носителя "Протон-М" с двумя спутниками связи "закончился нештатно", сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в российской космической отрасли. Роскосмос информацию о неудачном запуске подтвердил.

Причиной неудачи, по предварительным данным, стал сбой в работе разгонного блока "Бриз-М". "Два включения разгонника прошли штатно, а третье так и не состоялось", - заявил собеседник РИА Новости, добавив, что оба спутника можно считать потерянными.

http://lenta.ru/news/2012/08/07/proton/

НЕИНАЧЕ ПРОИСКИ АППОЗИЦИИ что писать о самолетах если штучные колсмические корабли и то падают как листья осенью

я даже в такую посадку не верю. с живыми людьми.

Судя по фоткам-лохотрон! В качестве изоляции применена термозащитная плёнка(желтая) предназначенная для защиты от инфракрасного излучения и держит температуру не более 300 градусов, Проводка манипуляторов почти не защищена-вся снаружи(как у роботов которые собирали пионеры в кружках),судя по пропорциям баков и людей объём составляет их не более 200литров и на 2*4=8 двигателей их хватит не более чем2-3 минуты работы. Всё это фантазии выданные за реальность!

эхехехе )) На счёт плёнки, что-то я сомневаюсь, что ты вкурсе, какие материалы используют в NASA. Незащищено? Так оно же в конце концов в корпус всё собирается, я вообще непойму о чем ты? Баки на модуле sky crane именно что на 300 литров с небольшим, ведь они только для приземления нужны.

Вобщем такое ощущение, что я среди деревенщины оказался Ребят, а советские лунные и марсианские программы - тоже все "голливуд"? )

Это только подтверждает мое мнение, что мы топчемся на месте. В прошлом году падали , в этом. Обычная стабильность. Но тем не менее все потихонику летает, ну кое что падает. Когда перестанет падать значит пойдут подвижки к росту.

А, ну это смотря с каким периодом сравнивать. Так то да, стабильность А 40 лет назад успешно на Луну, Марс и Венеру отправляли станции.

Естесственно! С реально действующими такими технологиями СССР растоптало-бы своих "вероятных противников"

у вероятного противника тоже были такие технологии. Хотя и не совсем понятно, как с помощью лунного зонда можно растоптать. Кинуть с орбиты образцом лунного грунта в окошко Белого дома?

Разместили-бы ракетный твердотопливный ракетный комплекс-не надо обслуживать длительное время и малый расход энергии(топлива) на старт в условии малой гравитации-находка для этих целей,да ещё кучу всяких военных фишек можно было реализовать.

Ну так и США могли бы разместить. Для этого и был принят Договор ОСВ-II, который запрещал вывод ядерного оружия в космос.