Виртуальный Лабинск

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Лабинская ГАЭС-возможные последствия.
Кот Федот
сообщение 22.3.2012, 17:10
Сообщение #1


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.12.2009
Из: г. Лабинска.
Пользователь №: 2 557



Лабинской ГАЭС нашли инвестора.
На выставке в Каннах компания "NBSI Holding JSC" заявила о намерении инвестировать 18,6 млрд рублей (473 млн. евро) в строительство на реке Лаба гидроаккумулирующей электростанции мощностью 600 МВт.
http://www.dg-yug.ru/a/2012/03/11/Labinskoj_jelektrostancii
Электростанцию планируют построить в 4 км от ст. Зассовской. Гидроаккумулирующая электростанция будет работать за счет сброса перекаченной за ночь воды в водохранилище.

Вот реальное спасение Лабинска от подтоплений и, возможно, конец его существования от недостатка воды.
В местной газете регулярно идут сообщения о том, как работники водоканала ведут борьбу за каждый литр воды для жителей города.
После ввода в работу ГАЭС будет ли вода для города в ночное время? Хотелось бы послушать мнение компетентных людей.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 22.3.2012, 17:26
Сообщение #2


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



лаба блин это ручей. какая нафик гэс???? и цена смешная. у нас сорок миллрд только на мост потратить хотели.а тут целая гэс
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr.Arbait
сообщение 22.3.2012, 18:09
Сообщение #3


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 348
Регистрация: 14.2.2009
Пользователь №: 2 113



Данный проект -это чистой воды развод на бабосы или отмывание бабосов. Во первых эта станция ни одного даже Ватта энергии производить не будет!это простая спекуляция на разнице цен ночного тарифа и дневного. В качестве аккумулятора будет использоваться выше по уровню ванна с водой чем турбина. Электронасосы ночью(используя дешовый тариф "ночной" ) закачивают в эту ванну воду ,а днём сливают воду через турбину вырабатывая электричество по дорогому (дневному) тарифу. В идеальном случае при КПД=100% исходя из закона сохранения энергии сколько киловатт затратил на закачку воды, столько киловатт и получиш сливая её через турбину. Выигрыш в разнице цен ночного и дневного тарифа-60-80%. Но вернёмся на землю: КПД насоса -не лучще 60% КПД гидротурбины не лучше 40% + дренирование запасённой воды в почву+зарплата обслуге+работа вспомогательных механизмов и наконец налоги на эту богодельню . Итог: минус 50% выигрыша который будет датироваться за счёт наших налогов + радостные возгласы заказчиков и авторов МЫ ПОБОРОЛИСЬ С ПРОБЛЕМОЙ ПИКОВЫХ НАГРУЗОК!!!
Вот из-за таких "крепких" хозяйственников Россия всегда будет в жопе! Ура товарищи!!! Да здравствует стабильность!!! Дураки рулят!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мосол Катюша
сообщение 22.3.2012, 18:42
Сообщение #4


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 303
Регистрация: 12.11.2009
Пользователь №: 2 512



Цитата(Dr.Arbait @ 22.3.2012, 18:09) *

Данный проект -это чистой воды развод на бабосы или отмывание бабосов. Во первых эта станция ни одного даже Ватта энергии производить не будет!это простая спекуляция на разнице цен ночного тарифа и дневного. В качестве аккумулятора будет использоваться выше по уровню ванна с водой чем турбина. Электронасосы ночью(используя дешовый тариф "ночной" ) закачивают в эту ванну воду ,а днём сливают воду через турбину вырабатывая электричество по дорогому (дневному) тарифу. В идеальном случае при КПД=100% исходя из закона сохранения энергии сколько киловатт затратил на закачку воды, столько киловатт и получиш сливая её через турбину. Выигрыш в разнице цен ночного и дневного тарифа-60-80%. Но вернёмся на землю: КПД насоса -не лучще 60% КПД гидротурбины не лучше 40% + дренирование запасённой воды в почву+зарплата обслуге+работа вспомогательных механизмов и наконец налоги на эту богодельню . Итог: минус 50% выигрыша который будет датироваться за счёт наших налогов + радостные возгласы заказчиков и авторов МЫ ПОБОРОЛИСЬ С ПРОБЛЕМОЙ ПИКОВЫХ НАГРУЗОК!!!
Вот из-за таких "крепких" хозяйственников Россия всегда будет в жопе! Ура товарищи!!! Да здравствует стабильность!!! Дураки рулят!!!


Слушай, а вот это чисто российское изобретение или такие станции ещё где-то строят?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
северный
сообщение 22.3.2012, 19:35
Сообщение #5


верховный перец
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 103
Регистрация: 13.5.2007
Из: ити его мать откуда
Пользователь №: 403



собсна арбайт и ответил на вопрос дешевизны гэс smile.gif на такой проект кончено же денег хватит smile.gif

Сообщение отредактировал Чердак - 22.3.2012, 19:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Terrada
сообщение 22.3.2012, 19:39
Сообщение #6


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 352
Регистрация: 22.5.2007
Из: Лабинск
Пользователь №: 525



Цитата(Мосол Катюша @ 22.3.2012, 18:42) *

Слушай, а вот это чисто российское изобретение или такие станции ещё где-то строят?


http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E4%F0%...%E0%ED%F6%E8%FF

несколько есть
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Абрам Моисеевич
сообщение 23.3.2012, 1:03
Сообщение #7


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 115
Регистрация: 6.10.2008
Пользователь №: 1 972



Цитата(Dr.Arbait @ 22.3.2012, 19:09) *

Данный проект -это чистой воды развод на бабосы или отмывание бабосов. Во первых эта станция ни одного даже Ватта энергии производить не будет!это простая спекуляция на разнице цен ночного тарифа и дневного. В качестве аккумулятора будет использоваться выше по уровню ванна с водой чем турбина. Электронасосы ночью(используя дешовый тариф "ночной" ) закачивают в эту ванну воду ,а днём сливают воду через турбину вырабатывая электричество по дорогому (дневному) тарифу. В идеальном случае при КПД=100% исходя из закона сохранения энергии сколько киловатт затратил на закачку воды, столько киловатт и получиш сливая её через турбину. Выигрыш в разнице цен ночного и дневного тарифа-60-80%. Но вернёмся на землю: КПД насоса -не лучще 60% КПД гидротурбины не лучше 40% + дренирование запасённой воды в почву+зарплата обслуге+работа вспомогательных механизмов и наконец налоги на эту богодельню . Итог: минус 50% выигрыша который будет датироваться за счёт наших налогов + радостные возгласы заказчиков и авторов МЫ ПОБОРОЛИСЬ С ПРОБЛЕМОЙ ПИКОВЫХ НАГРУЗОК!!!
Вот из-за таких "крепких" хозяйственников Россия всегда будет в жопе! Ура товарищи!!! Да здравствует стабильность!!! Дураки рулят!!!

Ну,Бог даст,всё разворуют ещё на стадии проектирования. Насколько я помню,наш глава уже не один подобный инвест-проект привозил со всяких там форумов и инвест-сборищ и пока ещё не один не прижился. И это даже радует.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr.Arbait
сообщение 23.3.2012, 6:45
Сообщение #8


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 348
Регистрация: 14.2.2009
Пользователь №: 2 113



Данная система аккумулирования электричества реально эффективна для совместной работы с электростанцией (т.е. на балансе одного хозяина) где не купленное эл-во в часы наименьших нагрузок он (хозяин электростанции) "сливает" на "склад" , а когда возрастает спрос- то продаёт.В результате генераторные установки электростанции работают ровно без резких скачков нагрузки что в свою очередь продлевает ресурс.
Но это всё "каменный век" требующий огромных площадей. В настоящий момент передовые энергопроизводители начали использовать литий-ионные батареи большущих мощностей, которые не требуют обслуживания,и при массовом производстве стоимость хранения ватта энергии дешевле чем в чуче предлагаемой нашими властями. Кстати производство таких аккумуляторов началось уже год как в России.

Сообщение отредактировал Dr.Arbait - 23.3.2012, 6:50
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jo#n
сообщение 23.3.2012, 8:30
Сообщение #9


Себавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 626
Регистрация: 26.3.2007
Пользователь №: 83



то есть правильно понял - зассовские поляны всё-таки перестанут существовать даже в таком как сейчас убито-загаженном состоянии?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
масяня
сообщение 23.3.2012, 8:55
Сообщение #10


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 469
Регистрация: 5.8.2011
Пользователь №: 3 868



По моему это всё просто пустые разговоры! Для данного проекта надо тщательно выбрать участок с высоким соотношением длины к перепаду высоты и возможностью безболезненно создать водохранилище. В качестве водохранилищ можно было-бы использовать карьеры облицевав бетонными плитами для уменьшения естесственного дренажа. Но кому это надо... Сраный городской пляж не могут построить!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
moderator
сообщение 23.3.2012, 9:14
Сообщение #11


Ген.сек
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 41 651
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 7



Цитата(масяня @ 23.3.2012, 9:55) *

Сраный городской пляж не могут построить!


Да чо уж там пляж, если даже дамбу нормальную сделать не могут, каждый год подсыпают булыжниками, да ветками укрепляют. В России шёл 21 век.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тамада
сообщение 23.3.2012, 12:38
Сообщение #12


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 339
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 3 519



Цитата(Dr.Arbait @ 23.3.2012, 7:45) *

Данная система аккумулирования электричества реально эффективна для совместной работы с электростанцией

Вот здесь ты попал в точку.Речь о строительстве ГАЭС велась еще при проектировании Мостовской АЭС и она должна была связать Мостовскую и Волгодонскую АЭС.Специфика работы АЭС такова,что не допускает колебаний нагрузок.Методы выравнивания нагрузок существуют разные.Можно построить дополнительную ТЭЦ,которая будет сглаживать максимальные нагрузки,а с АЭС будет отбираться полностью вся нагрузка круглосуточно.Но для этого необходимо построить дополнительный газопровод из Уренгоя,кроме того выбросы в атмосферу отходов составят около двух тысяч тонн в год.Поэтому зеленые были против,так как выбросы нанесут ущерб кавказскому заповеднику.В результате похоронили Проект Мостовской АЭС и решили все переключить на Волгодонскую АЭС.А вот вопрос компенсации нагрузок остался открытым.Строительство ГАЭС на порядок дешевле строительства ТЭЦ.При пуске всех блоков на Волгодонской АЭС,у энергетиков не останется другого выхода,как строить ГАЭС.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кот Федот
сообщение 23.3.2012, 13:03
Сообщение #13


Ген.сек
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.12.2009
Из: г. Лабинска.
Пользователь №: 2 557



Цитата(Кот Федот @ 22.3.2012, 18:10) *


После ввода в работу ГАЭС будет ли вода для города в ночное время? Хотелось бы послушать мнение компетентных людей.

Я, собственно, беспокоюсь о том будет ли вода в г. Лабинске после ввода в работу этой ГАЭС.
Все знают какая напряженка с водой в засушливый сезон. И если станут наполнять водохранилище, то
для города вода будет, не?

зы: и да, настораживает сам факт строительства этой ГАЭС.
А не реанимируют ли они проект строительства АЭС в п. Мостовском????? Эта ГАЭС шла в комплексе с АЭС.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тамада
сообщение 23.3.2012, 17:42
Сообщение #14


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 339
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 3 519



Цитата(Кот Федот @ 23.3.2012, 14:03) *

Я, собственно, беспокоюсь о том будет ли вода в г. Лабинске после ввода в работу этой ГАЭС.
Все знают какая напряженка с водой в засушливый сезон. И если станут наполнять водохранилище, то
для города вода будет, не?

зы: и да, настораживает сам факт строительства этой ГАЭС.
А не реанимируют ли они проект строительства АЭС в п. Мостовском????? Эта ГАЭС шла в комплексе с АЭС.

Если посмотреть на карту,то ясно,что в Лабинске течет одна Лаба,а не малая и большая,как в верховь-х.Водохранилище будут возводить на одном из ответвлений.Так по крайней мере было в проекте строительства Мостовской АЭС.Реанимировать Мостовскую АЭС вероятно не будут,как оказалось она была запроектирована на тевтоническом разломе.
А воды у нас все равно не будет,пока водоканал не начнет ремонтировать магистральные сети.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jo#n
сообщение 23.3.2012, 19:59
Сообщение #15


Себавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 626
Регистрация: 26.3.2007
Пользователь №: 83



Цитата(Тамада @ 23.3.2012, 18:42) *

верховь-х.Водохранилище


я не понял это была глупая попытка сократить слово верховьях? интересное сокращение... вместо "я" поставить "-" и предполагать что охрененно сократили слово, что аж читать фиг прочтёшь. ох уж эта мода всё сокращать. инновации мля
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gienna_01
сообщение 29.5.2012, 12:48
Сообщение #16


Пионер
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 29.5.2012
Пользователь №: 4 530



И на сколько плохо у вас с водой в засушливый сезон? И как долго блится этот сезон?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DeeM Vest
сообщение 29.5.2012, 15:35
Сообщение #17


Член KПСС
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 455
Регистрация: 11.3.2007
Из: Labinburg
Пользователь №: 16



Цитата(Gienna_01 @ 29.5.2012, 13:48) *

И на сколько плохо у вас с водой в засушливый сезон? И как долго блится этот сезон?

летом в пятиэтажках на 4-5этаже с водой фигово (есть только глубокой ночью). В частных домах с водопроводом в зависимости от района - тоже. Но своя скважина - рулит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0



 



Текстовая версия Сейчас: 9.7.2025, 8:32