Форум Лабинска

Вот наткнулся на официальном сайте администрации на такую статью
Александр Ткачев: «У Лабинского района есть все возможности, чтобы стать флагманом в развитии скотоводства на Кубани».


Губернатор провел рабочую встречу с главой территории Александром Садчиковым.

Лабинский район традиционно является одним из лидеров по темпам социально-экономического развития. По итогам 2011 года он занял третье место среди крупных территорий с агропромышленной специализацией. Это показатель серьезного качественного роста, движения вперед. Выше среднекраевых показателей темпы роста промышленного производства, а также строительства, транспортных услуг и т.д.

За этим стоит системная и грамотная работа местной власти. Не случайно за год муниципалитет почти вдвое нарастил объем участия в краевых и федеральных программах развития. В прошлом году он сумел войти в 22 программы и привлечь почти 200 миллионов рублей на решение своих инфраструктурных и социальных проблем. Годом раньше было всего 115 миллионов на 15 программ.

Глава района Александр Садчиков рассказал губернатору о результатах, достигнутых в прошлом году, и планах на 2012-й.

Несмотря на климатические условия предгорной зоны, в сельском хозяйстве территория показала хорошие урожаи по всем основным культурам. К примеру, по зерну средняя урожайность составила почти 52 ц/га, по кукурузе – 60 ц/га, неплохих показателей удалось добиться и по сое. Что особенно важно – подобные урожаи здесь собирают стабильно.

Активно развивается и такая перспективная отрасль, как мясное скотоводство. Сегодня в хозяйствах содержится уже порядка трех тысяч голов скота мясных пород и идет планомерное расширение производства.

– В развитии скотоводства вы можете быть флагманом и примером для других территорий, – заметил Александр Ткачев. – У вас для этого есть все возможности. Прежде всего – наличие пастбищ, а значит, дешевой кормовой базы. Конечно же, этим нужно пользоваться.

Что касается социальной инфраструктуры, здесь району тоже есть, чем похвастать. Завершено строительство большой спортивной базы в Лабинске, работают несколько бассейнов, приводятся в порядок дороги, благоустраиваются населенные пункты.

Впрочем, если у территории и проблемы, которые отражаются на качестве жизни людей. В частности, уровень безработицы – он выше среднего по краю.

С этим, по словам Александра Садчикова, власть борется, привлекая инвестиции в открытие новых производств, создание новых рабочих мест. Причем, упор делается на проекты, которые способны создать мультипликативный эффект, стимулировать развитие смежных областей экономики.

К примеру, сегодня обсуждается идея строительства в районе гидроаккумулирующей станции, объем инвестиций в которую составит 1 миллиард 250 миллионов евро. Уже есть иностранный инвестор, готовый реализовать этот проект. Первая очередь рассчитана на выработку 600 мегаватт электроэнергии.

Создание такого мощного энергоузла избавит от дефицита электричества не только Лабинский, но и соседний Мостовский район, даст мощный импульс развитию сельского хозяйства, строительства, добывающей, перерабатывающей промышленности.

Александр Ткачев поинтересовался у главы территории ситуацией с производством стройматериалов. По словам Александра Садчикова, сегодня в районе активно работают карьерные предприятия, которые снабжают материалами олимпийскую стройку. Набирают обороты и заводы по производству кирпича, блоков, перекрытий. В результате резко усилилось жилищное строительство, уже сданы несколько многоэтажек, которые стали домом для сотен лабинских семей.

Губернатор отметил, что многое в Лабинском районе уже сделано. Но предстоит сделать еще больше. Главное – не забывать, что любые изменения в экономике должны быть направлены благо людей, рост благосостояния и качества жизни простых лабинчан.


http://admkrai.krasnodar.ru/content/section/11/detail/29460/ ссылка

нечего добавить....у нас все замечательно

Уже обсуждалось. Не ясно про какие "несколько" бассейнов речь. Если считают и бассейн санатория (который врядли можно отнести к спортивным), то их 2. Впрочем и 20 лет назад было два. Именно этих самых. Что изменилось?



Также уже обсуждалось. Гидроаккумулирующая стания _не вырабатывает_ электроэнергию. Экономически выгодна только при наличии собственно электростанции. Иначе - просто распил бюджета.

Эта инфа для бабулек читающих провинциалку или смотрящих типа"день кубани", "лаба". У грамотных местных это вызовет только пару матерных слов с усмешкой!

Бред сивой кобылы.

Обоснуй. Чем выгодна аккумулирующая станция?

рассказывать они мастера, вот только на деле совсем по другому получается, рост благосостояния и качество жизни улучшается, но не у простых лабинчан, а у тех кто поближе находится к власти.

Тоже не понятно. Вместо громадных бассейновых сооружений почему бы не пойти по пути электролиза, а в часы пик запускать движки на выработанном водороде?
Ну или проложить трубу с реки откуда-нибудь выше бассейна (римский водопровод) - кажется деривационная ГЭС называется

Трубу выше бассейна - это фактически и есть "гидроаккумулирующая станция". Выше бассейна то воду надо поднять. На это надо затратить энергию. Когда данная схема работает в паре с АЭС, то она оправдана, хотя воду поднимать - не лучший накопитель. Но какой прок это делать покупая энергию у других источников? В одной из тем писали - выгода только организации спекулирующей на разнице ночных и дневных цен на электричество. Да и то весьма сомнительная. Постройка станции+её обслуживание+низкое КПД - по цене сведёт на нет всю спекуляционную прибыль. Тоесть в общемэкономическом плане это не может быть полезным, так как стоимость энергии у первоисточника не снижается, и энергии больше в общем смысле не становится, ведь аккумулировать будут не солнечную энергию и не энергию реки.

Вобщем выгоду я тут вижу только одну - попил бюджета.

Это чисто техническая часть работы крупных АЭС. Если в работе 1-2 блока по миллиону Мвт,то пиковые нагрузки можно отрегулировать снижением или повышением мощностей на ГРЭС,ТЭЦ существующих в регионе.А когда включат в работу 4 миллионника,как планируют на Волгодонской АЭС,то необходимо задействовать другие регионы,а значит иметь громадные потери при транспортировке,а учитывая разваленную ЕЭС это практически невозможно.Учитывая,что основной потребитель энергии северный кавказ,в том числе Грузия по межправительственному соглашению,то логично строительство станции у нас в районе,т.к. мы наиболее приближены к потребителю.

Нифига не понял. И как аккумулирующая станция уменьшит потери при транспортировке?

Ну представь,если из Волгодонска подавать энергию в Красноярск,чтобы там на ГЭС сглаживать пики.Из 100 Квт туда дойдет всего 1 Квт,остальное потеряется в пути за счет сопротивления сети.Другую картину мы видим здесь:регулировка производится по пути следования энергии к потребителю.

А что, сейчас с Волгодонска к нам электричество идёт через Красноярск?

А мне вот кажется,что весь смысл статьи в самой фигуре главы района. Нас подготавливают к тому,что он и дальше будет стоять у руля,чтобы осуществлять такие "грандиозные" начинания. А значит снова будут выборы без выбора и кандидаты,которых никто не видел. А вы ГЭС,ГЭС!

Молодец, соображаешь.

Не зря же статью зафорсили на news.mail.ru, а потом ещё и в точности процитировали в репортаже по Лабе.

А что еще есть сомнения что права выбора нет и не будет пока ПЖИВ у руля!

ГЭС, как и ГАЭС, в первую очередь используются для сглаживания пиковых нагрузок.

Интересно, какова суммарная мощность проектируемых насосов на Лабинской ГАЭС?
При кпд ГАЭС, грубо 0.5, чтобы получить 600Мвт, необходимо затратить 1200Мвт, так?
И где будут брать эл.энергию для закачки такого огромного объема воды в водохранилище, при нынешнем
дефиците электроэнергии в Лабинском районе?

Остаётся опасение в том, что Лабинск останется без воды и электроэнергии.

Кто-нить из администрации в состоянии выложить технико-экономические расчеты целесообразности
Лабинской ГАЭС, хотя бы вкратце? Во избежание, так сказать, всевозможных домыслов.

А там разве есть настоящие инженеры-специалисты? Что говорить о Лабинске, когда в кремле Пути и Медведу министры не краснея лапшу на уши вешают про "Российские " смартфоны , ГЛОНАСС, и прочую нанолабуду .

Твои заключения были бы верны,если бы перекачка шла из одного водоема в другой.А здесь необходимо прибавлять естественный приток воды в Лабе.