Форум Лабинска

Удивительно, как по нескольким репликам Вы можете поставить такой точный диагноз!
Судя по другим суждениям, докторов наук здесь тоже не наблюдается ( пожалуйста, без обид )
Я во многом согласен с вашей точкой зрения, в видении ситуации, но ведь имею право и на своё мнение.
Так почему же Вы так категорично " ставите на место "?

имею право выссказывать своё видение Если это кого-то ставит на место, то я удовлетворяюсь результатом. А как же ещё? Ну да не будем высасывать из пальца тему для диспутов, неимеющих отношения к теме. Всмысле, пофлудили и ладно.

Смысл и тон понял.
Согласен.
Я бы ещё добавил "Кого не хватает в Л." - например, детских врачей-педиатров! Неужели нет специалистов?

Да вообщем-то многого не хватает.ОБЫЧНОГО человеческого отношения к народу....

По моему городу-курорту остро не хватает подобных курсов.

http://ottenki-serogo.livejournal.com/245954.html

Для начала городу бы надо курорт в реале, а не только в блестясссчих буквах перед въездом..
За "Наш тренинг стоит 3000 рублей" много ли у нас желающих наберется? Хотя фраза "это продвижение по карьерной лестнице" может для некоторых будет мотивацией

Смотрю тут фото-репорты Zyalt'a из Копенгагена ( http://zyalt.livejournal.com/538454.html )
О всяких автономных фонарях на солнечных батареях и крутой современной архитектуре социального жилья говорить смысла нет вообще.

Однако есть там что взять на заметку, из простых вещей, которые можно было бы осуществить в наших реалиях, простые и понятные вещи, о которых почему-то у нас не думают.

понравилось:


Мост через канал. У нас 90% мостиков через Куксу и прочие "речки-вонючки" это полуразвалившееся страшные сооружения, либо самострой из труб, досок и арматуры, либо вполне себе "муниципальные" мостики из какого-то гавна, сваренные, покрытые грохочущими под ногами листами стали, швелера покрытые сваренной арматурой и асфальтом сверху. Вобщем все это дерьмо постоянно разрушается, требует ремонта. А постройка нового мостика через любой ручей превращается в какой-то подвиг партии и местного самоуправления, затрачиваются миллионы денег, снимается пиисят репортажей, в итоге рождается очередная мега-конструкция требующая ежегодного ремонта, и чуть ли не два раза в год смываемая паводком.

А оказывается всё просто? См. фото. Такой мост ненужно не асфальтировать, не ремонтировать. Даже если бы его смыло наводнением - с ним бы ничего не случилось. Поставили на место и всё. Кто мешает делать такие простые и надёжные мостики?

Смотрим дальше:


Ничего необычного не замечаете?

Сравним с типичным российским плиточным "благоустройством":



Опять не замечаете? Почему у нас не делают желобков для водостока? Ведь это совсем просто, даже ненужно ливневой канализации. Просто уложите специальной формы плитку по краям таким образом, чтобы направить воду в нужную сторону. Этой элементарной идеи не возникает в головах наших "архитекторов", поэтому вода течёт куда хочет, или просто образует огромные лужи, в итоге даже по самому центру города пройти не замочив ноги и не заляпав штаны не реально.

И ещё одно замечание к этим двум фото. Во всём мире газоны делают на уровне тротуаров, или чуть ниже. Тогда грунт не смывается дождём на тротуар, ненужны бордюры, и дождевая вода тоже может спокойно уходить на газон, а не стоять в пойме бордюров.

Для чего у нас газоны насыпают на 20 см. выше пешеходной зоны, и вследствии огораживают бордюрами, чтобы газон не высыпался - для меня загадка.

Ты же сам ответ на вопрос и написал. Такие мосты не нужно ремонтировать, поэтому сложней каждый год пилить на них деньги.

Всё таки ливнёвка на том фото присутствует. Посмотри на решётки, которые находятся примерно через каждые три метра в желобках. Это она и есть.

И ещё очень много значит, как и на что положена плитка. Об этом сказано здесь http://zyalt.livejournal.com/539143.html.
Можно обойтись и без ливнёвки, но требуется нехилое основания для укладки.


Я бы ещё обратил внимание на уличные фонари. Минималистично, технологично и в какой-то степени антивандально. То, что для нас надо. Уж такие сделать не представляет никакой проблемы. Даже, если они будут на светодиодах. Они уже вышли из области фантастики.
Что же касается газонов, то мне думается там неоднозначно. Очень часто у нас газон примыкает к проезжей части. Сами понимаете, что для автобыдла в таком случае заехать на газон, что два пальца об асфальт. Поэтому приходится газон подымать и ставить, как говорят в Питере поребрик.

Ну со стороны дороги никто не мешает поставить "поребрик", или столбики, однако газон подымать какой смысл? А вот когда вокруг дерева делают квадрат окружённый бордюром и землёй выше тротуара - это зачем? Всмысле - зачем выше тротуара землю насыпать?

Да ничего не мешает. Но... Кто это делать будет? В смысле проектировать, а потом осуществлять авторский надзор за строительством? Нынешняя районная архитектура? Или как там она сейчас называется. Ну смешно же. Она и спроектировала. Как деда и прадеды наши строили. Кушайте не обляпайтесь.
Это ведь мы тут с тобой все из себя такие креативные. А люди делом заняты. Деньги делают. Им городской архитектурой заниматься некогда. Да они и не умеют и не могут наверно.

хоть Губернатор немного денег подкинул на ремонт дорог... сами то нищие...

Губернатор из личных сбережений подкинул?

ЗЫ: После зимы все ямки, что латали осенью, уже успешно "распустились" как подснежники, и улучшились даже.

Вот-вот! Урицкого уже,как после бомбёжки! Асфальтировали,вернее латали,осенью вроде.Свободы тоже картина не лучше. А причина банальна. Воруют...

Латки поотковыривали и по карманам растащили? ))

Во-во! Точно! А я то думаю,куда асфальт девается из этих ямок,а оно вон как...

ХренГОСТ вам, а не дороги!

В России появились новые ГОСТы для ям на дорогах. Теперь размер выбоины может составлять полтора метра в длину, полметра в ширину и семь сантиметров в глубину. Такие параметры узаконил Росстандарт.
В том случае, если один из параметров выходит за указанные пределы, ремонт дороги необходим в срочном порядке. Но если яма все-таки чуть меньше, укладку нового асфальта можно отложить до лучших времен...
Условно говоря, новые ГОСТы сделали прежние плохие дороги хорошими.

http://www.autofed.ru/?p=6581

Не пишите бреда. Вот когда появятся, тогда и будете говорить, что появились.
Кроме того, если Вы верите, что ГОСТ на ямы когда-то действовал, вынужден Вас разочаровать. ГОСТ Р 50597-93 не был зарегистрирован в Минюсте РФ и не был официально опубликован. Это означает, что ГОСТ фактически не вступил в силу и не действовал с момента своего принятия.

А можно муниципальному образованию городу Лабинску самостоятельно строить дороги по какому-нибудь финскому ГОСТу? Или это анально караться будет?

Сообщение отредактировал Мосол Катюша - 30.3.2012, 8:47